MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik heb dat handgeschreven briefje wel eens gezien.quote:Op maandag 28 juni 2010 18:18 schreef gifkwal het volgende:
[..]
wtf is dit voor zieke shit? Heb je een bron?
standaarddrinker
Ik zou haast zeggen: rijp voor een inrichtingquote:Op maandag 28 juni 2010 18:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb dat handgeschreven briefje wel eens gezien.
haterquote:Op maandag 28 juni 2010 18:26 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen: rijp voor een inrichting
standaarddrinker
Waarom rijp voor een inrichting? Ik geef toe ik schrok hier ook van, had niet verwacht dat ie zulke shockerende dingen kon schrijven, maar uiteindelijk slaat het hele verhaal op hemzelf. 'Misunderstood' .
Zijn mensen als Stephen King dan ook rijp voor een inrichting?
Dit zei een kennis en ook MJ fan op MSN
Kinda reminds me of his Ghost movie... mike is subliminal with his stories. he's forever stated blatantly and in round about ways how he is misunderstood. damn shame
Zijn mensen als Stephen King dan ook rijp voor een inrichting?
Dit zei een kennis en ook MJ fan op MSN
Kinda reminds me of his Ghost movie... mike is subliminal with his stories. he's forever stated blatantly and in round about ways how he is misunderstood. damn shame
Snap de commotie rond dat verhaal niet. Je ziet duidelijk dat het als een soort script is geschreven. En aangezien MJ altijd erg creatief is geweest, ook wat betreft film is het niet gek dat hij zo'n verhaal heeft geschreven.
Je verwacht alleen niet snel een horrorverhaal.
Je verwacht alleen niet snel een horrorverhaal.
Iddquote:Op maandag 28 juni 2010 18:47 schreef Rnnz het volgende:
Snap de commotie rond dat verhaal niet. Je ziet duidelijk dat het als een soort script is geschreven. En aangezien MJ altijd erg creatief is geweest, ook wat betreft film is het niet gek dat hij zo'n verhaal heeft geschreven.
Je verwacht alleen niet snel een horrorverhaal.
Ik kan ook wel inzien dat dit mogelijk als script of idee voor een videoclip is geschreven. Wel raar dat hij zijn eigen kinderen in zo'n horrorverhaal verwerkt.
quote:Op maandag 28 juni 2010 18:49 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan ook wel inzien dat dit mogelijk als script of idee voor een videoclip is geschreven. Wel raar dat hij zijn eigen kinderen in zo'n horrorverhaal verwerkt.
Precies, dit vond ik ook wat vreemd toen ik het las en nu nog steeds wel een klein beetje. Het gaat qua details best ver. Then again, als je van menig 'goeie' horror film het script alleen zou lezen zou je ook denken WTF! Maar wanneer je de film kijkt is het lang niet zo schokkend meer, althans...vind ik niet. Helaas kan hier niks meer over gevraagd worden aan hem, maar ja. Wellicht was het ook niet uitgekomen als hij nog had rondgelopen.
Eén of andere tabloid site schrijft dat dit mogelijk aan zijn brein ontsproten is toen hij high was van painkillers 
Niet eens zo onvoorstelbaarquote:Op maandag 28 juni 2010 19:03 schreef gifkwal het volgende:
Eén of andere tabloid site schrijft dat dit mogelijk aan zijn brein ontsproten is toen hij high was van painkillers
standaarddrinker
Michael gaf al aan dat hij zich 2002 niet kon herinneren omdat hij constant onder invloed was van pijnstillers
standaarddrinker
Lijkt me bullshit te zijn, waarom zou hij in 2006 aan de pijnstillers geweest zijn?Toen waren de TII shows nog niet aangekondigd, correct me if i;m wrong..maar toen was hij volgens mij aan het chillen in Dubai. De rechtzaak was iig al over.
DrDentz, waar gaf hij dit aan?
Want in 2002 was het allemaal nog redelijk rustig voor hem.
DrDentz, waar gaf hij dit aan?
Want in 2002 was het allemaal nog redelijk rustig voor hem.
Iemand anders zijn/haar beeld op dit..... (MJJC forum)
People, read it until the very end! If you did so, you must have realized it is actually NOT a horror story?
It is about Michael himself, about whom people whisper and gossip all kind of outrageous things as if he was some kind of monster - including Prince and Paris. But when Prince and Paris have a real encounter with this man, they realize the rumours are not true and that he is not a monster but a good man. It's a metaphor about Michael himself and how this world treated him. Also a lecture to his children about not to judge people by gossip and rumours.
People, read it until the very end! If you did so, you must have realized it is actually NOT a horror story?
It is about Michael himself, about whom people whisper and gossip all kind of outrageous things as if he was some kind of monster - including Prince and Paris. But when Prince and Paris have a real encounter with this man, they realize the rumours are not true and that he is not a monster but a good man. It's a metaphor about Michael himself and how this world treated him. Also a lecture to his children about not to judge people by gossip and rumours.
Als ik het goed begrepen had was hij vanaf '93 of wellicht al vanaf het Pepsi-incident af en aan aan de pijnstillers, dus waarom niet in 2006? Dubai is trouwens Bahrein.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:16 schreef Moonwalker1982 het volgende:
Lijkt me bullshit te zijn, waarom zou hij in 2006 aan de pijnstillers geweest zijn?Toen waren de TII shows nog niet aangekondigd, correct me if i;m wrong..maar toen was hij volgens mij aan het chillen in Dubai. De rechtzaak was iig al over.
DrDentz, waar gaf hij dit aan?
Want in 2002 was het allemaal nog redelijk rustig voor hem.
Klopt klopt, ik verwarde het echter met de zwaardere troep zoals Morphine,neem toch niet aan dat ie dat al zolang slikt. Hij gaf in 93 toe op televisie toen ie in tranen zijn onschuld verklaarde, dat ie verslaafd was aan pillen. Maar wellicht is dat absoluut wel morphine geweest, vandaar ook het gelijknamige nummer op Blood on the dancefloor.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:51 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen had was hij vanaf '93 of wellicht al vanaf het Pepsi-incident af en aan aan de pijnstillers, dus waarom niet in 2006? Dubai is trouwens Bahrein.
Ik heb er geen verstand van, van medicijnen. Maar pijnstillers van het pepsi incident kan inderdaad heel goed,maar het lijkt me toch niet dat dat morphine geweest zal zijn? I guess dat we het nooit zullen weten hoelang hij al morphine innam, en hoe lang hij al aan de propofol was
Er staat me iets van bij dat hij in Duitsland ook al aan de Propofol zat tijdens de Dangerous tour...
Leef en Laten Leven
quote:Op maandag 28 juni 2010 20:20 schreef Robijn48 het volgende:
Er staat me iets van bij dat hij in Duitsland ook al aan de Propofol zat tijdens de Dangerous tour...
Wtf? En ik begrijp juist in het begin dat Propofol zulke troep was dat je maar zoveel ervan kon hebben en dan ging je gewoon eraan dood. Nou is dit uiteindelijk ook gebeurd omdat het wellicht een overdosis was en de 'dokter' er te laat bij was. Maar inrpcinipe als je een juiste hoeveelheid van die propofol troep inneemt dan hoeft dat niet eens te gebeuren?
Ik weet het niet zeker/ heb dat ongeveer een half jaar geleden ergens gelezen. Maar het was geen tabloid, want die lees ik nietquote:Op maandag 28 juni 2010 20:28 schreef Moonwalker1982 het volgende:
[..]
Wtf? En ik begrijp juist in het begin dat Propofol zulke troep was dat je maar zoveel ervan kon hebben en dan ging je gewoon eraan dood. Nou is dit uiteindelijk ook gebeurd omdat het wellicht een overdosis was en de 'dokter' er te laat bij was. Maar inrpcinipe als je een juiste hoeveelheid van die propofol troep inneemt dan hoeft dat niet eens te gebeuren?
Weet niet meer waar ik het kan terughalen.
Leef en Laten Leven
[quote]Op maandag 28 juni 2010 20:31 schreef SteelDogg het volgende:
Klopt, klopt. Zoiets staat mij ook bij.
[/quote
Ah. Was weer omdat ie niet kon slapen he.
Klopt, klopt. Zoiets staat mij ook bij.
[/quote
Ah. Was weer omdat ie niet kon slapen he.
Leef en Laten Leven
