[Centraal] Nikon dSLR topic IX

quote:

Op woensdag 28 april 2010 04:23 schreef Watashiwa het volgende:
Ik vind het tijd worden om mijn camera Nikon D100 te gaan vervangen, mijn oog loert op dit moment op de Nikon D300s DX camera (omdat het ook goedkoper is dan de D300, waarom weet ik niet ) of de Nikon D700 FF camera (flink duurder, maar full frame).

De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF

Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?

Als je het geld hebt voor een D700 is dat een absolute topcamera natuurlijk, maar houd er rekening mee dat je met je objectieven even moet wennen aan de kleinere optische beeldhoek. 70-200 is echt 70-200 en niet 105-300.
Ander nadeel is dat veel FX lenzen in de hoeken wat onscherper zijn en ze wat meer vignetting hebben op FX, simpelweg omdat bij DX dat stuk is afgecropt.
Verder beslaan de 51 autofocuspunten bij beide camera's hetzelfde oppervlak. Bij de D700 betekent dat dat ze dichter bij elkaar zitten dan bij de D300s (zie voorbeeldafbeelding )
De D700 is daarentegen weer een all-weather camera. Je kunt er dus gerust mee de regen is (zorg ook voor een weatherproof objectief (!))

De D300s is een uitstekende camera die 3 generaties voor ligt op je oude D100 (D100 -> D200 -> D300 -> D300s) natuurlijk. Heb je de ~600 euro extra ervoor over dan zou ik persoonlijk voor de D700 gaan, al is het alleen al voor de 2 stops extra in je hoge ISO's. D300s kan prima schieten op ISO1600, maar daarboven krijgt ruis de overhand. De D700 schiet tot ISO3200 nog uitstekende plaatjes en ook op ISO6400 krijg je nog prima foto's.

Statisch, nietszeggend grafiekje op DXO-Mark

Owja, de D700 doet geen video, dus als je dat nodig hebt kom je sowieso op de D300s uit.

Nikon heeft een update uitgebracht van zijn professionele 200-400mm-zoomlens. De nieuwe AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II is onder meer voorzien van een coating met nanokristallen voor betere optische prestaties.

De nieuwe lens volgt de bestaande 200-400mm-lens die in 2003 uitkwam op. Naast de nanokristal-coating heeft de nieuwe Nikkor-telezoomlens een verbeterde beeldstabilisatie, die volgens opgave van de fabrikant vier EV-lichtstops verschil kan uitmaken. Ook heeft Nikon de nieuwe lens voorzien van een A/M-stand, naast de al bestaande M/A- en M-standen. De A/M-stand, die ook op andere recente, professionele telelenzen van Nikon is terug te vinden, zorgt ervoor dat bij het per ongeluk aanraken van de focusring niet gelijk de scherpstelling wordt verstoord. De nanocoating moet 'flare' en 'ghosting' verminderen.

Wat de overige specificaties betreft lijkt er niet zoveel aan de lens te zijn veranderd. De lens is voorzien van 24 lenselementen, waarvan vier van het type extra dispersion, verdeeld over 17 groepen. Verder heeft de lens als grootste diafragma f/4 over het gehele zoombereik, een kortste scherpstelafstand van twee meter en een filtermaat van 52mm. Het omhulsel is gemaakt van een magnesiumlegering en de lens is afgedicht tegen weersinvloeden. De huidige 200-400mm-versie werd door de bekende fotograaf Thom Hogan als zeer goed beoordeeld en omschreven als de 'perfecte safarielens'.

De AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II, geschikt voor zowel DX- als FX-camerabodies, is vanaf 28 mei beschikbaar voor een adviesprijs van 7469 euro. De huidige 200-400mm-lens had een adviesprijs van 7649 euro, maar is in de handel verkrijgbaar vanaf ongeveer 5400 euro.



Bron: Tweakers.

na 9 maanden zonder gezeten te hebben eindelijk weer wat nikon dingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Fuji S2 met een Nikon 80-200, AF is een beetje langzaam maar goed te doen wanneer gebruik gemaakt wordt van de focuslimiter. Hoewel ik de lens niet heel vaak gebruik ben ik er toch verliefd op, die bouwkwaliteit, het gevoel wanneer je handmatig scherpstelt

nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten

Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!

En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso , met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:49 schreef p_iglet het volgende:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!

En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso , met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken

Gefeliciteerd
Ga je veel plezier van hebben

quote:

Op woensdag 28 april 2010 20:28 schreef zquing het volgende:
nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten

Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?

quote:

Op donderdag 29 april 2010 09:50 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?

eigenlijk wel, maar die bouwkwaliteit en de handeling zijn echt goed. en het straalt wat uit, was echt een mooi ding om vast te houden

Ik heb liever dat een camera niks uitstraalt, dat leidt mensen alleen maar af. Alhoewel laten zien dat er geen LCD-schermpje achterop zit ook helpt.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 11:27 schreef infp2009 het volgende:
Ik heb liever dat een camera niks uitstraalt, dat leidt mensen alleen maar af. Alhoewel laten zien dat er geen LCD-schermpje achterop zit ook helpt.

Dat is waar, voor de niet kenner ziet 't eruit als een ouderwetse analoge camera, maar voor mij is 't legende welke je kan gebruiken

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:49 schreef p_iglet het volgende:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!

En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso , met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken

GEFELIIIIII , en ik zei het je toch dat de 18-105 MM een geweldige kit-lens is.

ik heb alleen 1 vraagje.,... namelijk bij welke MM heb je het gehaald?

MM Den Haag centrum

En zo super!! Vandaag de hele dag aan het spelen geweest ermee, morgen eens alles uploaden, naja een poging doen op onze bijna uit elkaar vallende desktop. De laptop besloot ook ineens geen zin meer te hebben dus die kan naar sony terug

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 00:55 schreef p_iglet het volgende:
MM Den Haag centrum

En zo super!! Vandaag de hele dag aan het spelen geweest ermee, morgen eens alles uploaden, naja een poging doen op onze bijna uit elkaar vallende desktop. De laptop besloot ook ineens geen zin meer te hebben dus die kan naar sony terug

lucky basterd, nou behalve dat sony gedoe dan , maar morgen (vandaag) lekker koninginnedag mee vieren, kun je ook gelijk mooi testen

Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..

Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..

Iemand een oplossing?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..

Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..

Iemand een oplossing?

big freekin' b says:
Hi all,

This has been bugging me for a while so I was trying different things like the mini dvd player thing, free sample software etc. The work around I came up with is this.

Plug your camera into your computer like you normally do to download your pics from the d90. In my case the nikon transfer thing comes up...close it.

Go to "my computer" and open it. You'll see you hard drives plus the d90 under portable devices. Thats a hard drive too. double click it and open it. Keep opening folders til you see your pics.

You can simply double click a pic and it will display full screen. Yeah! Close it (viewer only, not the hard drive). shoot again. the next pic or series of pics will appear in the folder right before your eyes. click the unviewed one, it will display again. Yeah!

Only problem is if you tilt the camera to shoot portrait it stays portrait. So I created a blank file on my pic folder to drag it into before opening. So on your screen you have the flash drive of the camera on your left, and a folder based on your computer on your right, simple. Oh, the other thing is this works best if you are shooting JPEG. If you shoot raw, drag it to the empty folder first before opening, then it will spawn your RAW viewer.

I know it sounds complicated but it's really not. It takes 2-3 seconds to view the shot you just took. Maybe a second or two longer than the expensive software that Nikon stiffed us all on. I'm up to $3500 in Nikon gear so far, but I REFUSE to pay for the dang software!!!!

Not perfect but it allows me to see what I'm shooting real time on my 24" high def monitor before the model splits.

Cheers!

link; http://www.flickr.com/groups/nikon_d90/discuss/72157613514667737/

(misschien kun je ook daar meer info vandaan halen )

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..

Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..

Iemand een oplossing?

Yep,
Nikon Support pages.
Kan zijn dat je een stukje van je sofware mist, dat deel wat voor cameraherkenning zorgt, zit standaard in Nikon Transfer, zonder dat "ziet" je pc of andere computer je camera niet.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 20:23 schreef limpix het volgende:

[..]

Yep,
Nikon Support pages.
Kan zijn dat je een stukje van je sofware mist, dat deel wat voor cameraherkenning zorgt, zit standaard in Nikon Transfer, zonder dat "ziet" je pc of andere computer je camera niet.

zijn pc ziet hem wel, zijn "programma" niet!!

Het lukt mij niet meerdere fotos p/sec te schieten. Ik houd de knop ingedrukt en dat werkt niet. Waar ligt dat aan? Via de handleiding wordt ik niets wijzer (heb een D40)

http://www.kenrockwell.co(...)/menus-custom.htm#04
http://photo.net/nikon-camera-forum/00LqQL

staat hier niet iets leuks?

Kan iemand mij aub vertellen hoe de D40 eigenlijk presteert (als je het wilt vergelijken met de D5000 en/of de D90). Heb hem wel een paar keer zien langs komen, ook mee gefotografeerd (familie etc) alleen nooit echt goed kunnen inschatten....

De D40 (en eigenlijk elke camera) presteert net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.
De fotograaf van de site thomas-eva bijvoorbeeld gebruikt een instap Nikon D50 van een aantal jaar terug en maakt daar heel aardige foto's* mee.
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.

Het enige wat je je moet bedenken is dat de D40 een compactere spiegelreflex is zonder autofocusmotor (daarom is-ie ook zo compact) en dus alleen lenzen kan gebruiken met een eigen autofocusmotor. Dat hebben niet alle lenzen.


*understatement

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Kan iemand mij aub vertellen hoe de D40 eigenlijk presteert (als je het wilt vergelijken met de D5000 en/of de D90). Heb hem wel een paar keer zien langs komen, ook mee gefotografeerd (familie etc) alleen nooit echt goed kunnen inschatten....

De D40 heeft op hogere ISO's meer last van ruis dan de D90/D5000. Ik geloof ook dat de energie huishouding van de D40 iets slechter is, de D40 heeft een CCD en de D90/D5000 hebben beide hetzelfde CMOS sensor typ (en de accu is anders). Daarbij is de D40 ouder dan de D90/D5000 en electronica heeft nu eenmaal niet het eeuwige leven.
De D5000 heeft als enige ook een kantelscherm, de D90 heeft meer features, en de D90/D5000 hebben beiden video mogelijkheden, als je dat interessant mocht vinden.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.

Dat hoeft niet aan de kundigheid van Spliffy te liggen maar heeft ook te maken met de smaak van de jury-als ik had geweten wat zijn criterea waren had ik een andere pic ingestuurd..

@cicero en .Bait

(Cicero) Dat klopt helemaal en daar kan ik het niet minder mee eens zijn, maar ervaring zegt ook heel erg veel en ik had het eigenlijk meer over de eigenschappen van de Camera, zoals Shark.Bait dat zo mooi heeft toegelicht (dank daarvoor). Toen de D40 langs kwam vond ik hem best wel lekker in de hand liggen (heb dat raar genoeg met bijna elke Nikon), alleen dat het schermpje zo klein was kon ik er maar niet aan wennen, verder lag ie toch wel dichtbij de D5000 aan qua "kundigheid" en dat was voor mij op het moment wel raar, maar achteraf gezien toch ook wel niet.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
De D40 (en eigenlijk elke camera) presteert net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.

Hier een D40 gebruiker .. Zoals didot zegt presteert de camera net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.. Mijn foto's zijn ook al verkozen om geplaatst te worden in de krant i.p.v de foto van hun vaste fotograaf.. Ik schiet nog altijd met een simpele 18-55 kitlens en een tamron 70-300.. Ik weet wat ik er mee kan en hoe ik alles moet bedienen in welke situatie, daarom dat ik nog niet echt een tekort ben tegengekomen.. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat niet alles even snel in te stellen is..

Het beeld en de kleuren etc. zijn ook véél fijner dan die op mijn D100, waar dat aan ligt weet ik niet want heb technisch helemaal geen verstand van de camera's eigenlijk ..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 02:19 schreef Timmos het volgende:

[..]

Hier een D40 gebruiker .. Zoals didot zegt presteert de camera net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.. Mijn foto's zijn ook al verkozen om geplaatst te worden in de krant i.p.v de foto van hun vaste fotograaf.. Ik schiet nog altijd met een simpele 18-55 kitlens en een tamron 70-300.. Ik weet wat ik er mee kan en hoe ik alles moet bedienen in welke situatie, daarom dat ik nog niet echt een tekort ben tegengekomen.. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat niet alles even snel in te stellen is..

Het beeld en de kleuren etc. zijn ook véél fijner dan die op mijn D100, waar dat aan ligt weet ik niet want heb technisch helemaal geen verstand van de camera's eigenlijk ..

HAHAHA I ur Avatar

maar dat klopt ook wat jij zegt. Ervaring is gewoon een van de belangrijkste dingen met camera en fotografie.

Wat te doen met een 18-105 lens die een opdonder heeft gekregen waardoor nu het midden scherp is (soort van) en naar de randen toe vervaagt?

Iets zegt me dat dat heel simpel te fixen is voor een monteur maar dat het me toch 150+ euro aan reparatie gaat kosten

Beter een nieuwe kopen of toch maar laten repareren?