Permanent een recreatiewoning bewonen.

Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.

Afijn, ik zou het gewoon doen hoor! Laat ze toch sterven bij de gemeente.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 08:34 schreef veterdiploma het volgende:
Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.

Afijn, ik zou het gewoon doen hoor! Laat ze toch sterven bij de gemeente.

Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 08:35 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.

Welk deel verdient volgens jou uitleg?

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:59 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En waar schrijf je je dan in?

Wie zegt dat je je in moet schrijven? Je schrijft je gewoon uit bij je oude gemeente. Dat kan natuurlijk in eerste instantie niet, maar dan zeg je gewoon dat je je huidige woning verlaten hebt (en dat daar alweer nieuwe mensen in wonen), op straat staat en gaat zwerven, en dat ze het dan verder zelf maar uit moeten zoeken. Dan krijg je gewoon een status "verblijfplaats onbekend". Vervolgens ga je gewoon in je reeds eerder aangekochte recreatiewoning zitten.

Het moet natuurlijk wel bij je levensstijl passen, dat is duidelijk.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 08:36 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Welk deel verdient volgens jou uitleg?

Dit deel

quote:

Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 08:48 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dit deel
[..]

Heb je de OP gelezen? Het zal je dan duidelijk worden dat zo'n recreatiewoning eigenlijk de ideale woning is voor de Jan Modaal die weigert zich in een Vinex-wijk (met woonbestemming!) te laten proppen door de overheid, en die toch onroerend goed wil kopen, in een fijne, rustige omgeving, zonder daarvoor tot in lengte van dagen voor krom te hoeven liggen om de bank te pleasen, voor zover hij anders überhaupt al voor een vrijstaande woning in een rustige omgeving in aanmerking zou komen..

Maar dit mag niet van onze overheid, want dan doe je niet braaf mee met het systeem. En wie niet braaf meedoet met het systeem zal hard worden aangepakt.

Afijn, om nog even terug te komen op je vraag, eenieder die permanent zo'n recreatiewoning bewoont, is natuurlijk geen marktpartij op de "reguliere", door de overheid gepromote woningmarkt. De vraag naar die reguliere woningen daalt hierdoor dus. Maar niks aan de hand natuurlijk, want er staan er pas 202.000 van op hun funda. De overheid vindt dit dus onwenselijk, maar het is wel wat de burger wil.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 17:25 schreef Maanvis het volgende:
het wordt weldegelijk gecontroleerd door de gemeente, tenminste bij de campings hier in de omgeving.
maarr bij bepaalde mensen is het uiteindelijk ook gedoogd als ze er al langer dan X jaar woonden.

Het hangt van de gemeente zelf af. Of ze het een prioriteit hebben gemaakt, wat er in het verleden is gebeurd (fouten bijvoorbeeld waardoor mensen gelijk kregen en de gemeente achterbleef met de kosten en geen resultaat) en ook de duur van de bewoning en de gedoging al die tijd.
In sommige gemeenten loopt er een dozijn zaken al jarenlang en in andere gaan ze nu eens actie ondernemen. Maar door de aandacht hiervoor zou ik er in ieder geval niet op gokken dat je lekker gedoogd gaat worden.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 08:58 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Heb je de OP gelezen? Het zal je dan duidelijk worden dat zo'n recreatiewoning eigenlijk de ideale woning is voor de Jan Modaal die weigert zich in een Vinex-wijk (met woonbestemming!) te laten proppen door de overheid, en die toch onroerend goed wil kopen, in een fijne, rustige omgeving, zonder daarvoor tot in lengte van dagen voor krom te hoeven liggen om de bank te pleasen, voor zover hij anders überhaupt al voor een vrijstaande woning in een rustige omgeving in aanmerking zou komen..

Maar dit mag niet van onze overheid, want dan doe je niet braaf mee met het systeem. En wie niet braaf meedoet met het systeem zal hard worden aangepakt.

Afijn, om nog even terug te komen op je vraag, eenieder die permanent zo'n recreatiewoning bewoont, is natuurlijk geen marktpartij op de "reguliere", door de overheid gepromote woningmarkt. De vraag naar die reguliere woningen daalt hierdoor dus. Maar niks aan de hand natuurlijk, want er staan er pas 202.000 van op hun funda. De overheid vindt dit dus onwenselijk, maar het is wel wat de burger wil.

Ja ik heb de OP gelezen en ik begrijp nu dat ik je verhaal toch goed begrepen heb.