Vandaar dat -ie ook maar drie tientjes kost, Einstein. Daarnaast: http://www.macworld.com/a(...)leopard_changes.html . Dat jij ze niet gebruikt wil niet zeggen dat het geen handige features zijn gezien het prijspeil.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb zelf 3 Apples, wel even lezen .
De gebruiker merkt weinig van die omzetting hoor, office en MSN worden er niet sneller van . Ik zeg niet dat het niet goed is, integendeel, maar het is voor de gemiddelde gebruiker geen reden om van 10.5 naar 10.6 over te stappen .
Ja, en daarom kun je ook nog wel op de PPC blijven werken.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb zelf 3 Apples, wel even lezen .
De gebruiker merkt weinig van die omzetting hoor, office en MSN worden er niet veel sneller van . Ik zeg niet dat het niet goed is, integendeel, maar het is voor de gemiddelde gebruiker geen reden om van 10.5 naar 10.6 over te stappen .
je zit echt schuimbekkend achter je computertje he? Zoek eens hulp tegen je frustraties...quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:25 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Vandaar dat -ie ook maar drie tientjes kost, Einstein. Daarnaast: http://www.macworld.com/a(...)leopard_changes.html . Dat jij ze niet gebruikt wil niet zeggen dat het geen handige features zijn gezien het prijspeil.
En waarom niet? Waarom zou je perse naar Intel moeten dan? PPC met OSX 10.5 werkt prima voor de meeste huis tuin en keuken gebruiker hoor .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:26 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ja, en daarom kun je ook nog wel op de PPC blijven werken.
Jij hebt echt geen argumenten he?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je zit echt schuimbekkend achter je computertje he? Zoek eens hulp tegen je frustraties...
Jij ook niet, slechts scheldwoorden, ik heb tig jaar forum-ervaring achter me, jij een zooitje frusti-posts..quote:
Hahahahahahaha. .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Da's echt het meest domme redeneren ooit. Er is een bijna complete rewrite van de onderliggende code uitgevoerd (Finder in Cocoa, GCD, OpenCL, hybride kernel) en dat noem jij ten eerste (wel met lichtelijk overdrijven) een SP en dan geen meerwaarde voor de HTK-gebruiker? Wat is dan de meerwaarde van de zogenaamde upgradebaarheid wat bij Apple niet kan, voor de HTK-gebruiker van PC's?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom niet? Waarom zou je perse naar Intel moeten dan? PPC met OSX 10.5 werkt prima voor de meeste huis tuin en keuken gebruiker hoor .
Dat bedoel ik, volgens diezelfde logica kan ieder argument over upgradability en dergelijke ook direct de prullebak in natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom niet? Waarom zou je perse naar Intel moeten dan? PPC met OSX 10.5 werkt prima voor de meeste huis tuin en keuken gebruiker hoor .
Ik zeg niet dat het geen nut heeft, ik zeg alleen dat je niet perse hoeft te upgraden om je dagelijkse dingen te kunnen BLIJVEN doen, dat geldt overigens net zogoed voor Windows hoor .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:30 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Da's echt het meest domme redeneren ooit. Er is een bijna complete rewrite van de onderliggende code uitgevoerd (Finder in Cocoa, GCD, OpenCL, hybride kernel) en dat noem jij ten eerste (wel met lichtelijk overdrijven) een SP en dan geen meerwaarde voor de HTK-gebruiker? Wat is dan de meerwaarde van de zogenaamde upgradebaarheid wat bij Apple niet kan, voor de HTK-gebruiker van PC's?
Work-a-bility. Zegt je dat iets? Ik zeg niet dat er met PPC niet is te werken, ik heb zelf ook een P!!!-bakje als fileserver draaien hier. Niets mis mee. Maar PPC is op z'n jongst al vijf jaar oud. Vijf jaar. Met 10.5 als laatste. Significante snelheidswinsten zegt de meeste gebruikers wel wat. Iets met opstarten en standby?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het geen nut heeft, ik zeg alleen dat je niet perse hoeft te upgraden om je dagelijkse dingen te kunnen BLIJVEN doen, dat geldt overigens net zogoed voor Windows hoor .
En JUIST al die prachtige termen die je gebruikt, hoeveel procent van de gebruikers heeft daar ooit van gehoord?
Waarom moet een gewone user die een prima werkende PPC OSX bak op 10.5 heeft waar ie alles op kan naar 10.6 upgraden dan? Omdat finder in cocoa draait?
Plus dat steeds minder software als Universal Binary (en dus Intel only) wordt uitgebracht. Maar goed, dat zal wel weer zoiets zijn waar niemand wat aan heeft volgens Heatwave. .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:35 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Work-a-bility. Zegt je dat iets? Ik zeg niet dat er met PPC niet is te werken, ik heb zelf ook een P!!!-bakje als fileserver draaien hier. Niets mis mee. Maar PPC is op z'n jongst al vijf jaar oud. Vijf jaar. Met 10.5 als laatste. Significante snelheidswinsten zegt de meeste gebruikers wel wat. Iets met opstarten en standby?
Vind het wel meevallen qua performance. Natuurlijk is nieuwer beter, maar dat is voor heel veel mensen ook niet haalbaar om elke keer weer te upgraden .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:35 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Work-a-bility. Zegt je dat iets? Ik zeg niet dat er met PPC niet is te werken, ik heb zelf ook een P!!!-bakje als fileserver draaien hier. Niets mis mee. Maar PPC is op z'n jongst al vijf jaar oud. Vijf jaar. Met 10.5 als laatste. Significante snelheidswinsten zegt de meeste gebruikers wel wat. Iets met opstarten en standby?
Wat is je iMac voor een versie? Ook PPC? Ga voor de lol eens een keer werken met een Intel-versie.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vind het wel meevallen qua performance. Natuurlijk is nieuwer beter, maar dat is voor heel veel mensen ook niet haalbaar om elke keer weer te upgraden .
Een PPC op 2Ghz met 2GB ram is rap zat hoor .
Dus het argument dat Apple te traag is kan ook wel de prullebak in? Gaat lekker zoquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een PPC op 2Ghz met 2GB ram is rap zat hoor .
nee, C2D, maar er staan hier op het werk nog wel een paar PPCtjes, en die voldoen echt nog prima voor een beetje mailen en internetten, maar die moeten we toch maar vervangen dus? .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:39 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Wat is je iMac voor een versie? Ook PPC? Ga voor de lol eens een keer werken met een Intel-versie.
Kennelijk maakt Apple zeer houdbare hardware die ook na 5 jaar nog prima bruikbaar is! Prima investering lijkt me!quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus het argument dat Apple te traag is kan ook wel de prullebak in? Gaat lekker zo
Zeg, beticht mij eens niet van ongefundeerd Applebashen elke keer. ik beweer nergens dat Apple traag is.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus het argument dat Apple te traag is kan ook wel de prullebak in? Gaat lekker zo
Nee, dat zeg ik totaal niet. Je begrijpt mij niet.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, C2D, maar er staan hier op het werk nog wel een paar PPCtjes, en die voldoen echt nog prima voor een beetje mailen en internetten, maar die moeten we toch maar vervangen dus? .
De gemiddelde gebruiker (mailen, internetten, wat foto's opslaan en bekijken) kan prima uit de voeten met 5 jaar oude hardware, welk OS er ook op staat.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:42 schreef KingOfMars het volgende:
Kennelijk maakt Apple zeer houdbare hardware die ook na 5 jaar nog prima bruikbaar is! Prima investering lijkt me!
Doe ik ook niet, ik trek het alleen even door voor degene die dat wel doenquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, beticht mij eens niet van ongefundeerd Applebashen elke keer. ik beweer nergens dat Apple traag is.
Ik snap je prima, je hoeft mij niet te vertellen dat een Intel-mac velen malen beter presteert dan een PPC. Mijn Quadcore W7 64Bits is ook sneller dan mijn oude P4 bak .quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:43 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik totaal niet. Je begrijpt mij niet.
Geen idee, maar gaat 720p Flash (iets wat op YouTube zeker niet ongebruikelijk is) vloeiend? Op mijn oudere MacBook 4,1 is dit soms al kut.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap je prima, je hoeft mij niet te vertellen dat een Intel-mac velen malen beter presteert dan een PPC. Mijn Quadcore W7 64Bits is ook sneller dan mijn oude P4 bak .
Alleen als je alleen een beetje wil mailen en internetten kan je prima met een P4/PPC uit de voeten .
en deze natuurlijkquote:Op maandag 5 april 2010 15:24 schreef Jahr00n het volgende:
Ik heb een nieuwe MBP nodig, waar blijven die nieuwe modellen? Ik wacht nu al te lang en heb geen zin om een jaar oude hardware te kopen.
[..]
Schiet eens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |