FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@ronhui Ik had laatst ook wat geëxperimenteerd met het fotograferen van rook, maar het was moeilijker dan ik gedacht had. Ten eerste om een beetje mooie vormen met de rook te krijgen. Maar ik kreeg ook last van kleine 'orbs'. Stof/rook deeltjes die raar oplichtte door de flits die ik gebruikte. Had jij hier ook last van en gebruikte je een flits gebruikt of vaste lampen?
@danny Lekker sfeervol plaatje en de kleuren passen daar goed bij. Voor een wat meer spookie gevoel was het misschien mooier geweest als het einde van het pad wat donkerder was geweest. Dat je als kijker niet het idee had wat er aan het eind van het pad is.
@danny Lekker sfeervol plaatje en de kleuren passen daar goed bij. Voor een wat meer spookie gevoel was het misschien mooier geweest als het einde van het pad wat donkerder was geweest. Dat je als kijker niet het idee had wat er aan het eind van het pad is.
Freebie:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:55 schreef Danny het volgende:
[ link | afbeelding ]
1/160s . f/10.0 . ISO 1600 . 220 mm . Tamron 28-300 . D3s
klik voor flickr
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
+ Scherpte op de lichte plek.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.
Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
D3s is behoorlijk sterk in hoge iso waarden en met ruis. Verder kan je het natuurlijk een beetje weghalen met noiseware.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:36 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Freebie:
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.
Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ja, het blijft toch een bos, he.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:36 schreef jack4ya het volgende:
[..]
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Danny, mooie doorkijkfoto, had hem alleen graag wat dramatischer gezien met wat meer kleur.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Zou ook jij je + en - punten wat beter willen weergeven qua beoordeling?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:41 schreef snakelady het volgende:
Danny, mooie doorkijkfoto, had hem alleen graag wat dramatischer gezien met wat meer kleur.
[ afbeelding ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je wilt echt dat ik ga neerzetten?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou ook jij je + en - punten wat beter willen weergeven qua beoordeling?
+ mooie doorkijkfoto
- zou liever wat meer dramatische kleuren willen zien.
Of moet ik er een heel lulverhaal omheen gaan hangen, neem aan dat Danny zo ook echt wel begrijpt wat ik bedoel...
Maar to please you.
Danny, mijn pluspunt is dat ik vind dat je een goede compositie hebt gekozen omdat het nu een natuurlijke doorkijk heeft, het enige nadeel is dat de kleuren liever wat dramatischer had gezien, nu vind ik het een beetje te dof.
Ik begrijp goed de bedoeling van dit topic, geef ook altijd goed commentaar, bekijk de foto ook echt en geef daar mijn mening over.
Dat het nu een wat "simpelere" reactie is is puur omdat ik verders niks over de foto te zeggen heb en dat ik er geen mooi verhaal omheen wikkel is omdat ik weet dat de meeste hier heel goed begrijpen wat er bedoeld wordt met een wat simpelere uitleg.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik snap goed wat je bedoeld, maar ik wil voor iedereen hetzelfde regeltje hanteren.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je wilt echt dat ik ga neerzetten?
+ mooie doorkijkfoto
- zou liever wat meer dramatische kleuren willen zien.
Of moet ik er een heel lulverhaal omheen gaan hangen, neem aan dat Danny zo ook echt wel begrijpt wat ik bedoel...
Maar to please you.
Danny, mijn pluspunt is dat ik vind dat je een goede compositie hebt gekozen omdat het nu een natuurlijke doorkijk heeft, het enige nadeel is dat de kleuren liever wat dramatischer had gezien, nu vind ik het een beetje te dof.
Ik begrijp goed de bedoeling van dit topic, geef ook altijd goed commentaar, bekijk de foto ook echt en geef daar mijn mening over.
Dat het nu een wat "simpelere" reactie is is puur omdat ik verders niks over de foto te zeggen heb en dat ik er geen mooi verhaal omheen wikkel is omdat ik weet dat de meeste hier heel goed begrijpen wat er bedoeld wordt met een wat simpelere uitleg.
Een + en - op geven.
Ik kan het niet verkopen als het voor sommige wel en voor sommige niet hoeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
+ Het licht is mooi.
- Sorry, ik heb echt helemaal niks met zwangerschap/baby fotografie. Het boeit mij totaal niet, en het zal wel komen omdat ik zelf geen kinderen heb of een zwangeren vriendin. Bij deze voel ik mij dus niet in staat passende kritiek te geven op deze foto
Torre del Agua Zaragoza
- Sorry, ik heb echt helemaal niks met zwangerschap/baby fotografie. Het boeit mij totaal niet, en het zal wel komen omdat ik zelf geen kinderen heb of een zwangeren vriendin. Bij deze voel ik mij dus niet in staat passende kritiek te geven op deze foto
Torre del Agua Zaragoza
Dank je voor je reactie, kan me voorstellen dat als je niks hebt met dit genre dat het moeilijk is commentaar te geven.
Heb overigens weinig met gebouwen maar vind dat je een mooie foto hebt geplaatst, enige nadeel vind ik de wolken, had liever een egale lucht gezien maar ja, dat heb je zelf niet echt in de hand.
Heb overigens weinig met gebouwen maar vind dat je een mooie foto hebt geplaatst, enige nadeel vind ik de wolken, had liever een egale lucht gezien maar ja, dat heb je zelf niet echt in de hand.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik heb 2 kleppen aan de zijkant van de flitser gemaakt (schoenendoos kapot geknipt en met elastiek om de flitser gezet) zodat het licht niet verstrooid wordt en alleen op de rook gericht is. Dat neemt een heleboel stof weg. De laatste puntjes heb ik met photoshop weggekloond.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:10 schreef dragonrider het volgende:
@ronhui Ik had laatst ook wat geëxperimenteerd met het fotograferen van rook, maar het was moeilijker dan ik gedacht had. Ten eerste om een beetje mooie vormen met de rook te krijgen. Maar ik kreeg ook last van kleine 'orbs'. Stof/rook deeltjes die raar oplichtte door de flits die ik gebruikte. Had jij hier ook last van en gebruikte je een flits gebruikt of vaste lampen?
Ok, ik dacht dat je flink verzadigd hadquote:Op maandag 29 maart 2010 20:16 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Is toch weinig aan gedaan, zo zag de zonsondergang in Zweden er echt uit
Ik ben een beetje jaloers omdat jij in een prachtige stad woont en ik in een kut omgeving waar niet zo 1-2-3 iets moois in de buurt is om te fotograferenquote:
Torre del Agua Zaragoza
[ link | afbeelding ]
Uhhm, Zaragoza is ook 3 uur rijden vanaf Barcelonaquote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:53 schreef Ruud het volgende:
[..]
Ok, ik dacht dat je flink verzadigd had
[..]
Ik ben een beetje jaloers omdat jij in een prachtige stad woont en ik in een kut omgeving waar niet zo 1-2-3 iets moois in de buurt is om te fotograferen
Oh, ik dacht toch echt dat je in Barcelona woondequote:
[..]
Uhhm, Zaragoza is ook 3 uur rijden vanaf Barcelona
Is Zaragoza ook interessant?
Ik woon in Barcelona, en ik ga ook wel eens "weekendjes weg", en ditmaal dus naar Zaragoza.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:18 schreef Ruud het volgende:
[..]
Oh, ik dacht toch echt dat je in Barcelona woonde
Is Zaragoza ook interessant?
En ja, persoonlijk vind ik Zaragoza een interessante stad. Er is een grote basiliek, Romeinse opgravingen, de Expo en verder is het een typisch Spaanse stad met z'n barren, tapas restaurants en een casco viejo (oude binnenstad)
Even zoeken welke foto de voorganger is...
"Torre del Agua Zaragoza"
+ mooie tinten, warm en retro
+ vignetting vult compo aan
+ lekker dat 't net scheef zit
- vignetting lijkt rechts wat sterker, niet helemaal soepel voor mijn beleving, maar dit is spijkers op laag water zoeken.
- weet niet goed wat ik van het wolkje moet vinden. Ja, het vult, maar ben ook benieuwd hoe die zonder wolk geweest zou zijn.
Alvast deze, als 'eigen tegenhanger' aangezien ik normaal graag wat oversatureer.
Zelfkritiek (Mag dat? Ik vind dat wel 'aardig' om ook te moeten doen )
+ rauwigheid spreekt me wel aan
- wat statische plaat
- de smalle kraan achter de havenkraan, breekt de twee andere evenwijdige lijnen.
[ Bericht 12% gewijzigd door jack4ya op 31-03-2010 22:53:35 ]
"Torre del Agua Zaragoza"
+ mooie tinten, warm en retro
+ vignetting vult compo aan
+ lekker dat 't net scheef zit
- vignetting lijkt rechts wat sterker, niet helemaal soepel voor mijn beleving, maar dit is spijkers op laag water zoeken.
- weet niet goed wat ik van het wolkje moet vinden. Ja, het vult, maar ben ook benieuwd hoe die zonder wolk geweest zou zijn.
Alvast deze, als 'eigen tegenhanger' aangezien ik normaal graag wat oversatureer.
Zelfkritiek (Mag dat? Ik vind dat wel 'aardig' om ook te moeten doen
)+ rauwigheid spreekt me wel aan
- wat statische plaat
- de smalle kraan achter de havenkraan, breekt de twee andere evenwijdige lijnen.
[ Bericht 12% gewijzigd door jack4ya op 31-03-2010 22:53:35 ]
Oei, dit word mijn eerste post hier. Maar here we go.
Ik ben het wel eens met je zelfkritiek.
+ De lucht vind ik erg mooi.
+ Het kan zo op een ansichtkaart.
+ De breedte en wijdte vind ik erg goed gelukt.
- De kleuren hadden wat beter gekund.
- Ik zie niet echt een centraal punt, de boot of de kranen?
Mijne:
Ik ben het wel eens met je zelfkritiek.
+ De lucht vind ik erg mooi.
+ Het kan zo op een ansichtkaart.
+ De breedte en wijdte vind ik erg goed gelukt.
- De kleuren hadden wat beter gekund.
- Ik zie niet echt een centraal punt, de boot of de kranen?
Mijne:
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
+ Ik vind 'm vet, erg imposant gebouw op die manierquote:
+ mooie lucht
+ goed belicht
-Lichte halo om 't gebouw heen
-verlies van detail in het gedeelte rechts onder
-Ik had 'm graag iets leger gezien, je frame is wel erg gevuld op deze manier
Heb je vigneting toegevoed? Want in 3 van de 4 hoeken is hij donkerder, of was de lucht gewoon zo op dat moment?
-lucht niet echt sprekenquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:44 schreef jack4ya het volgende:
Even zoeken welke foto de voorganger is...
[ link | afbeelding ]
-beetje grijs over 't geheel
- je horizon is wel recht, alleen geeft hij mij toch 't gevoel dat de foto licht gedraaid is(komt denk ik door 't water)
+ goed gebruik van lijnen
+ redelijke compositie(al zou ik denk ik iets minder water pakken en wat meer lucht)
+ Ziet er wel levendig uitquote:Op donderdag 1 april 2010 14:06 schreef Tamashii het volgende:
Oei, dit word mijn eerste post hier. Maar here we go.
Ik ben het wel eens met je zelfkritiek.
Mijne:
[ afbeelding ]
+Je post je foto's hier
- Ziet eruit als een snapshot
- niet echt scherp
- saai
- compositie is een beetje vreemd, hoofd afgesneden, hele frame is vol
- zwart wit ook niet echt sprekend
"Those unforgettable days, for them I live"
+ Boeiende plaatquote:
+ De gedachte die blijft leven, hoe-waar-wat over de foto.
- Fotografisch niet een heel sterke plaat
Oudje uit Parijs.
Klikbaar
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
probeer eens gebruik te maken van NoiseNinja, echt wat die plugin met een beetje ruis doetquote:
[..]
Freebie:
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
+ Scherpte op de lichte plek.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.
Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
of Noiseware natuurlijk.quote:
[..]
probeer eens gebruik te maken van NoiseNinja, echt wat die plugin met een beetje ruis doet
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
aandelen?quote:
die had je idd al genoemd
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Afkortingscontaminatie!quote:
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ja werkt dat echt goed inmiddels? Ik heb het enkele jaren geleden wel gebruikt, maar was nooit echt te spreken over het resultaat. Werd mij toch altijd te gemaakt glad, en daardoor teveel verlies in details.
Ik gebruikte voorheen een app-je voor op de pc. DIe deed het netjes (ik zal eens opzoeken welke 't was.) Andere (voor de Mac) vond ik maar zo-zo. Destijds dan, ik weet niet hoe de software nu is.
En best fors betaalde app-jes, terwijl ik een katsdure ACS heb.
En toch kan ik me voorstellen dat NW of NN beter zijn, aangezien het dedicated programma's zijn.
Ik zal er eens opnieuw induiken.
'Grappig' die opmerkingen over de fletse kleur (van de haven). Dat was namelijk mijn opzet. Kennelijk niet ver genoeg doorgevoerd, anders waren de opmerkingen, denk ik, niet gemaakt.
En best fors betaalde app-jes, terwijl ik een katsdure ACS heb.
En toch kan ik me voorstellen dat NW of NN beter zijn, aangezien het dedicated programma's zijn.
Ik zal er eens opnieuw induiken.
'Grappig' die opmerkingen over de fletse kleur (van de haven). Dat was namelijk mijn opzet. Kennelijk niet ver genoeg doorgevoerd, anders waren de opmerkingen, denk ik, niet gemaakt.
