Ik zie er een kabouter in, met een geweldig grote &%$ met @#$%!quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vimanaquote:Etymology and usage
Sanskrit vi-māna literally means "measuring out, traversing" or "having been measured out". It can refer to (ref Monier-Williams[1]):
* The palace of an emperor or supreme monarch (especially one with seven stories)
* The adytum of a Rama temple, or of any other temple
* A temple or shrine of a particular form, see Vimanam (tower)
* From that meaning, "a god's palace", Rāvana's flying palace Pushpaka in the Ramāyana.
* From that, a chariot of the gods, any mythical self-moving aerial car (sometimes serving as a seat or throne, sometimes self-moving and carrying its occupant through the air; other descriptions make the Vimana more like a house or palace, and one kind is said to be seven storeys high.
* From that, any chariot or vehicle (especially a bier)
* In medicine, the science of (right) measure or proportion (e.g. of the right relation between the humours of the body, of medicines and remedies etc.)
* In the Vimanavatthu, a small piece of text used as the inspiration for a Buddhist sermon.
* In some modern Indian languages, vimāna or vimān means "aircraft", for example in the town name Vimanapura (a suburb of Bangalore).
Dit dusquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:28 schreef RichardDawkins het volgende:
Hahaha nutteloos topic. Kijk dan alleen al die redenatie van die dude die het met eigen ogen gezien zou hebben.
"Dit is nieuw voor mij, dus hoogstwaarschijnlijk van buitenaardse afkomst"
0% bewijs, 100% wensdenken.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:26 schreef Michielos het volgende:
Ik ben benieuwd welke conclusie wetenschappers bevinden aan kunst zoals deze nu gemaakt wordt, over 1000den jaren, bv:
[ afbeelding ]
Dat moet wel stuitend bewijs zijn van waar men ook in gelooft , 1000den jaren later
Wat is er zo bijzonder aan een tekening met de fantasie van iemand van vroeger dan? Religie is in die basis ook een verzinsel met mythische wezens en dit lijkt me ook gewoon weer een verzinsel voor een religie (tempel) uit die tijd.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Vimana
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahabharata
Oftewel de verhalen uit de Indiase oudheid, mooi is dan ook dat de term vimana vaak naar voren komt, wat mijns inziens erop kan duiden dat in deze oudheid er een contact is geweest met buitenaardse wezens.
Goed topic.
Nee, die hadden ze niet in het handschoenenvakje van hun vliegende schotel liggen. Maar wel een receptenboekje voor het maken van wat aftandse goedjes om vervolgens een rots mee te bekladden... natuurlijk wel op basis van aardse grondstoffen... anders was het te obvious geweest...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:19 schreef MrNiles het volgende:
en hadden die buitenaardse dan niet een fatsoenlijke stift ofzo om een duidelijkere tekening te maken
of een kaart waar dat ze zelf te vinden zijn
Ik ben er ook zeker van dat er ander/meer leven is in het universum. Maar het verhaal dat er muurschilderingen zijn gemaakt van Marsmannetjes, dat is onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:45 schreef Maitje het volgende:
Wauw!
Niemand kan mij wijsmaken dat wij als enige planeet levende wezens bevat?
Aangezien wij niks of nauwelijks van het universum afweten, en dus niks van wormgaten die ons misschien naar andere universums kunnen brengen, waarom zouden er geen buitenaardse zijn?
Ook uit vondsten van het oude Egypte bleek al dat er meer was tussen hemel en aarde. Ik heb ooit wel is ergens gelezen dat buitenaardse onze aarde al meerdere malen gered zou hebben van de ondergang. Maar goed, dat krijg je uiteraard nooit bevestigd.
Misschien wel een leuke site om is door te spitten:
www.ufowijzer.nl
Dus is het nutteloos te komen hier voor jouw waar we hier verder wel graag ons nek uitsteken naar iets onverklaarbaars.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:28 schreef RichardDawkins het volgende:
Hahaha nutteloos topic. Kijk dan alleen al die redenatie van die dude die het met eigen ogen gezien zou hebben.
"Dit is nieuw voor mij, dus hoogstwaarschijnlijk van buitenaardse afkomst"
0% bewijs, 100% wensdenken.
nou steek je nek uit en zoek naar meer plaatjes want ik kan ze niet vindenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus is het nutteloos te komen hier voor jouw waar we hier verder wel graag ons nek uitsteken naar iets onverklaarbaars.
Als je het niet ontopic wil houden maar feedback wil geven zie ik je graag tegemoet in het FB topic.quote:
false-concensus effect. Je gaat ervanuit dat omdat jij er een man in een pak en vliegende objecten in ziet, de mensen die dit tekenden het er ook in gezien hebben. Misschien bedoelden zij wel iets heel anders? Was er sprake van een viering en was de hoofdman zo verkleed ofzo.. Weet ik veel.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:00 schreef Berlusconi het volgende:
Mooie tekening, is er te achterhalen hoe oud die tekening is of zeggen ze gewoon prehistorie, wanneer is iets prehistorie
Ik zie een mannetje in een pak en viegende objecten, als het bewezen prehistorie is ... dan hadden ze of al veel star wars gekeken, of ze hadden een andere bron om dit te tekenen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |