LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Kan iemand me hier vertellen wat goede weegschalen zijn? Ik heb er een paar gehad die heel onnauwkeurig waren. Ik heb er nu een van Soehne, maar ook die is niet goed. Ik ga er bijvoorbeeld op staan en dan weeg ik 77,7 kg; als ik er een minuut later weer op sta, weeg ik opeens 78,2 kg. 
Iemand tips voor een weegschaal die wel goed is?
Iemand tips voor een weegschaal die wel goed is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Spiegel is de beste weegschaal!
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Ik heb ook zo'n 9 euro Action weegschaal... Geeft op een tiende nauwkeurig aan wat ik weeg, en als ik er daarna met een flesje water weer op ga staan, weeg ik nog precies hetzelfde! Onnauwkeurigheid wordt dus opgevangen in een geheugeneffect of zo, troep dus.
Aan de andere kant: WHO CARES, als je een paar slokken drinkt of naar de WC gaat ben je ook zwaarder/lichter, en die paar honderd gram maakt echt niet uit.
Aan de andere kant: WHO CARES, als je een paar slokken drinkt of naar de WC gaat ben je ook zwaarder/lichter, en die paar honderd gram maakt echt niet uit.
censuur :O
Scherven brengen geluk!quote:Op zondag 24 januari 2010 11:57 schreef babipangang het volgende:
[..]
dankjewel, ga ik net op mijn spiegel staan, breekt hij in 10 stukken
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
ik verwachtte een UVT-topic toen ik deze op de Frontpage zag 
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:Op zondag 24 januari 2010 11:57 schreef babipangang het volgende:
[..]
Ik zelf weet ervan, maar het kan mij nooit zoveel boeien. Gewicht verschilt meestal toch meer door bijv. de dag en weken heen dan dat die afwijking van (dezelfde) weegschaal echt uitmaakt. (bijv. tijdstip in ovulatiecyclus, tijdstip van eten en hoeveelheid vocht die je hebt ingenomen maken uit). Kan zo 2 kg schelen, minder dan de meeste weegschalen.
Als je het echt belangrijk vind: neem een weegschaal die zichzelf tarreert (meestal moet je die even kort indrukken voordat je erop gaat staan). Hoeft niet eens duur te zijn: ik heb eentje met glasplaat voor ¤20 van de blokker. Er zijn vast ook weegschalen van ¤100 die nauwkeurigheid tot op de 0,1 kg beloven.
anologe weegschalen moet je wel vermijden: die heb de neiging om door omstandigheden (leeftijd, vochtigheid, temperatuur) erg te gaan afwijken, vooral de goedkopere. Bovendien kun je ze minder goed aflezen (dat is dan ook wel weer goed, omdat ze niet de valse suggestie wekken zoals digitale dat ze 100% nauwkeurig zijn).
Voorbeeld: mijn ouderlijk huis heeft twee weegschalen: op de digitale (die we voor het gemak even gemiddeld 0,0 afwijking geven) weeg je x kg, met een afwijking van hoogstends 0,2 kg (als je vlak na elkaar meet). Bij de anologe (boven) weeg je 1 kg meer. En als iemand net gedouched heeft (niet jijzelf dus he! het gaat enkel om temperatuur en vochtigheid) 2 kg meer...
Een weegschaal die zichzelf tarreert? Wat betekent dat?quote:Op zondag 24 januari 2010 12:18 schreef dtech het volgende:
[..]
Ik zelf weet ervan, maar het kan mij nooit zoveel boeien. Gewicht verschilt meestal toch meer door bijv. de dag en weken heen dan dat die afwijking van (dezelfde) weegschaal echt uitmaakt. (bijv. tijdstip in ovulatiecyclus, tijdstip van eten en hoeveelheid vocht die je hebt ingenomen maken uit). Kan zo 2 kg schelen, minder dan de meeste weegschalen.
Als je het echt belangrijk vind: neem een weegschaal die zichzelf tarreert (meestal moet je die even kort indrukken voordat je erop gaat staan). Hoeft niet eens duur te zijn: ik heb eentje met glasplaat voor ¤20 van de blokker. Er zijn vast ook weegschalen van ¤100 die nauwkeurigheid tot op de 0,1 kg beloven.
anologe weegschalen moet je wel vermijden: die heb de neiging om door omstandigheden (leeftijd, vochtigheid, temperatuur) erg te gaan afwijken, vooral de goedkopere. Bovendien kun je ze minder goed aflezen (dat is dan ook wel weer goed, omdat ze niet de valse suggestie wekken zoals digitale dat ze 100% nauwkeurig zijn).
Voorbeeld: mijn ouderlijk huis heeft twee weegschalen: op de digitale (die we voor het gemak even gemiddeld 0,0 afwijking geven) weeg je x kg, met een afwijking van hoogstends 0,2 kg (als je vlak na elkaar meet). Bij de anologe (boven) weeg je 1 kg meer. En als iemand net gedouched heeft (niet jijzelf dus he! het gaat enkel om temperatuur en vochtigheid) 2 kg meer...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar wel onnauwkeurige balansverdeling (zeker bij grotere die gebruikt zouden kunnen worden bij mensen) en gewichten die niet 100% (voor zover dat kan) kloppen. Ook niet perfect dus.quote:Op zondag 24 januari 2010 12:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
Een bascule kan niet jokken want die heeft geen veren noch elektronica
Conclusie: geen enkel meetinstrument is perfect (natuurkundig gezien zelfs onmogelijk, aangezien quantummechanische verschillen het gewicht van deeltjes variabel maken). Je hebt enkel een gemiddelde afwijking en variantie van die afwijking.
* dtech zegt: laat het maar weer aan mij over om quantummechanica en variantie te betrekken in een FOK! topic over weegschalen...
Grof gezegt: zichzelf Kalibreren ("bepalen hoeveel de weegschaal meet als er niks op ligt")quote:Op zondag 24 januari 2010 12:23 schreef Federer-fan het volgende:
Een weegschaal die zichzelf tarreert? Wat betekent dat?
JFGI
quote:Wikipedia schreef het volgende:
De term tarreren wordt vaak gebruikt voor het op nul stellen van bepaalde digitale weegschalen.
|
|
