Wie is... de Mol? 2010 #11: De Mol is bekend!

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:26 schreef Marloes het volgende:
Pieter Jan weet wie de mol is dus dan moet hij bewust Barbara hebben gekozen als laatste.. dat zou dan toch vreemd zijn!

Hoezo? Hij wist toch dat Manuel het spel zou verlaten?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 00:44 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik denk nog steeds Arjen
Hij kocht een stripboek als zijn voorwerp.
Hij maakt altijd vreemde opmerkingen.
En hij koos er zelf voor alleen auto te rijden.

Wat Arjen en het autorijden betreft vond ik het ook wel goed doordacht om gewoon flink je best te gaan doen, omdat het vrijwel zeker was dat mensen 2x over hetzelfde stuk asfalt zouden rijden.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:30 schreef Bragi het volgende:

[..]

Als ze de mol is, had ze vast wel eerder een groen scherm gekregen en hadden ze haar niet als laatste gekozen zónder een scherm.

Hoe dan ook, ik vind het te vergezocht. Het zou pas zinnig zijn als er daadwerkelijk iemand had gelogen. Dat is nu niet gebeurd, dus geen nut om te gaan denken 'wat als'. Want dan blijf je bezig.

Nouja, haar als laatste over laten, en dan 'het lot in de handen van andere spelers leggen' zou wel heel erg helpen om haar totaal onverdacht naar de rest te maken.
En tja, een 'wat als' is dan wel noodzakelijk om te bedenken of het realistisch zou zijn om de mol in zo'n 'riskante' situatie te plaatsen.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:30 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

Hoezo? Hij wist toch dat Manuel het spel zou verlaten?
[..]

Wat Arjen en het autorijden betreft vond ik het ook wel goed doordacht om gewoon flink je best te gaan doen, omdat het vrijwel zeker was dat mensen 2x over hetzelfde stuk asfalt zouden rijden.

Wat heeft dat voor nut? PJ had duidelijk gezegd dat NIEMAND 2x over hetzelfde stuk asfalt mocht rijden.. waarom laten de navigatoren dit dan toch gebeuren?

of hebben de chauffeurs opdrachten geweigerd/niet goed gehoord?

Wat mij betreft valt er nog steeds weinig over te zeggen

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:37 schreef CSI_MIAMI het volgende:

[..]

Wat heeft dat voor nut? PJ had duidelijk gezegd dat NIEMAND 2x over hetzelfde stuk asfalt mocht rijden.. waarom laten de navigatoren dit dan toch gebeuren?

of hebben de chauffeurs opdrachten geweigerd/niet goed gehoord?

Wat mij betreft valt er nog steeds weinig over te zeggen

Omdat er inderdaad veel te veel mensen bezig zijn met het verdacht maken van zichzelf (Kim) om die opdracht te laten lukken.

terugvindmol

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 19:55 schreef Steven184 het volgende:
Even een theorie die ik op een ander forum had gelezen:

Degene die als voorste op de 'gefabriceerde' groepsfoto staat, zou er steeds uitgaan. Allereerst Loretta, alhoewel het lijkt dat de voorste voet van Tim dichterbij is, daarna Tim, vervolgens Manuel. Misschien is het niks, maar mocht de trend zich voortzetten dan hebben we een finale met de drie overgebleven mannen.


[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dan zou al van tevoren bekend zijn wie er uitgaat dus???
nee hier klopt echt niets van hoor

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 10:14 schreef Kickmaster het volgende:

[..]

Dan zou al van tevoren bekend zijn wie er uitgaat dus???
nee hier klopt echt niets van hoor

Die foto is in elkaar geflanst door allemaal losse foto's bij elkaar te zetten, hè...

Kan dus wel. Nadat de serie is opgenomen is bekend wie er zijn afgevallen en dus kan de redactie de foto zo in elkaar zetten.

Ik moet het nog terugkijken maar ik heb het gevoel dat er in het stukje met die wasmachines aanwijzingen zitten.
Geen opdracht om te verkloten maar wel leuk om een aanwijzing in te stoppen.

Wie heeft hier al wat gevonden?????

Zo die topics gaan snel, het is nauwelijks bij te houden. Tvp.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Aangezien niemand had gelogen, wuif ik die oortjes-theorie weg.

De oortjes-theorie is wat mij betreft geen theorie om te bewijzen dat Barbera de mol is, eerder om aan te duiden dat ze het na aflevering 3 niet per se NIET is.

En over 2 keer over het asfalt rijden, ik dacht tijdens de aflevering dat je dan gewoon af was en dus niet meer verder mocht rijden, net als je moest stoppen na 30 minuten. Dat al het geld voor niets zou zijn geweest snapte ik pas achteraf. Als de kandidaten dat ook hadden, kan het best zo zijn dat ze na een tijdje het wel prima vonden als iemand twee keer over hetzelfde stuk zou rijden, omdat ze dan toch al redelijke hoeveelheid geld binnen hadden gehaald.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 12:00 schreef Operc het volgende:
Als de kandidaten dat ook hadden, kan het best zo zijn dat ze na een tijdje het wel prima vonden als iemand twee keer over hetzelfde stuk zou rijden, omdat ze dan toch al redelijke hoeveelheid geld binnen hadden gehaald.

Werd er verteld hoeveel er per plaat binnen werd gehaald? Volgens mij niet, net als hoeveel er af zou gaan bij een overtreding.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 12:11 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

Werd er verteld hoeveel er per plaat binnen werd gehaald? Volgens mij niet, net als hoeveel er af zou gaan bij een overtreding.

Klopt, maar als er 10 platen liggen en je hebt er stuk of 6 gehad, kan ik me voorstellen dat je het wel genoeg vindt.

Ik snapte daar inderdaad ook geen zak van, had het pas achteraf door.

Arjen 110%

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 02:30 schreef Darkestrah het volgende:
Wat Arjen en het autorijden betreft vond ik het ook wel goed doordacht om gewoon flink je best te gaan doen, omdat het vrijwel zeker was dat mensen 2x over hetzelfde stuk asfalt zouden rijden.

Arjen heeft helemaal niet zijn best gedaan, aan het eind verteld PJ dat iedereen 2x over een stuk asfalt is gereden, dus Arjen ook! Dus als hij de mol is heeft hij het zekere voor het onzekere genomen...

Vorige week bij het beantwoorden van die vragen. Hoe kun je nou een vraag beatnwoorden als je bij een opdracht neit bij het betreffende groepje hebt gezeten?
Dus de vragen: hoeveel kokers pakte de mol, hoeveel jokers pakte de mol. Dat is toch gewoon gokken?

Ik denk ook dat die wasmachine scene er niet voor niets in zat...iets met de onderbroeken wellIicht???

[ Bericht 16% gewijzigd door amaranta op 23-01-2010 18:03:55 ]

En frits Sissing liet doorschemeren dat hij al wist dat iedereen dezelfde opdracht had tijdens het diner.

Ik weet wie de mol is... Ik heb duidelijke aanwijzingen. en niet van die vage ofzo.. Gewoon dat het er staat.
Kom op de wie is de mol chat:) Ik leg het daar wel uit... *spam*

[ Bericht 7% gewijzigd door DaMart op 23-01-2010 16:31:46 ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 16:17 schreef Gijs-H het volgende:
Ik weet wie de mol is... Ik heb duidelijke aanwijzingen. en niet van die vage ofzo.. Gewoon dat het er staat.
Kom op de wie is de mol chat:) Ik leg het daar wel uit... *spam*

of je zet het hier gewoon.

[ Bericht 2% gewijzigd door DaMart op 23-01-2010 16:31:57 ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 16:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

of je zet het hier gewoon.

Tussen spoilertags graag!

Ik neem echt niet aan dat de twitter van ikbendemol echt wordt geschreven door de mol zelf. Dat doet gewoon iemand van de redactie.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 16:32 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ik neem echt niet aan dat de twitter van ikbendemol echt wordt geschreven door de mol zelf. Dat doet gewoon iemand van de redactie.

Net als dat moldagboek idd, volgens mij ook hoor.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 16:32 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ik neem echt niet aan dat de twitter van ikbendemol echt wordt geschreven door de mol zelf. Dat doet gewoon iemand van de redactie.

Of de mol schrijft ze wel zelf, maar de redactie bewerkt die teksten.

tvp

Oke... Ik leg het hier wel uit..
Jullie weten wel bij de testen? Daar voert iedereen de naam in...
Vorig jaar was Jon de mol en bij zijn testen ging de muis niet naar de antwoorden maar naar de letters ervoor. Daar kwam in totaal uit: MOL.NU
Als je daar naartoe ging kwam je bij een foto van hem. Nu hebben ze weer wat gedaan met de testen...
Als je naar de testen kijkt zie je dat iedereen gewoon de naam invoert. Maar bij Erik staat de cursor erbij. Die iet er uit als een hoofdletter i... Voor de mensen die dat niet weten. Dat is Ik in het engels. Dus Hij is de mol... Bij elke aflevering is dat al zo... En dat gaat echt niet per ongeluk. Daar wat over nagedacht.
Kijk maar op deze afbeelding.
http://s801.photobucket.com/albums/yy291/Gijs-H/?action=view¤t=WieisdeMol.jpg&newest=1

De afbeeldingen die naast elkaar zijn zijn van aflevering 2 en drie. sorry dat de 2e wazig zijn. Maar die foto nam ik van de PC... Niet van deTV.
Ik weet dat jullie reageren met Fake... En dat het niet echt is... Maar hier word over nagedacht. Wnat die cursor komt niet zomaar inbeeld.
http://s801.photobucket.com/albums/yy291/Gijs-H/?action=view¤t=WieisdeMol.jpg&newest=1