Wie is de geplaatste dan.quote:Op zondag 6 december 2009 15:02 schreef pyl het volgende:
Raden wij in alle rust, desnoods over het Kerst- en Nieuwjaarsreces heen, dit plaatje van meneer-de-niet-oorlogsmisdadiger-maar-anderzijds-ook-weer-niet-helemaal-zuiver-op-de-graat-zijnde.
Piet Doedens doet wellicht pogingen even blasé te zijn als meneer, maar moet het daarin én in wezenlijke talenten toch heel erg dik afleggen tegen de geplaatste.
Weet ik maar ik dacht al dat ik euhm goed hadquote:Op zondag 6 december 2009 15:29 schreef pyl het volgende:
Deze reeks, die inmiddels 190 nummers telt, heet Raad je Plaatje.
Jeroen van Konningsbrugge verkleed?quote:
Het is een Linnaeusklokje Pyl.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:55 schreef Z het volgende:
Dat is heel geen Sneeuwklokje!
Wij zien hier Dr. Frederick Ruysch.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:11 schreef bluejean het volgende:
Volgens mij een vrij gemakkelijke.
[ afbeelding ]
Geheel offtopic, maar ik reageerde vandaag op een woning in diezelfde straat. Vandaar die - onvergeeflijke - ingeving.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:20 schreef Gellius het volgende:
Van de Ruyschstraat, inderdaad. Aan derwelke een niet met name te noemen oud-speler van dit eerbiedwaardige spel woonachtig is, die zich thans onledig houdt met het raden op een laagdrempeliger niveau. Geen Hochstapler, maar een Tiefstapler, zou mijn collega van instituutsbibliotheek zeggen. Maar enfin, laten we nog een plaatje spelen.
Meer ten westen. Of noordwesten, beter gezegd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:28 schreef TitusPullo het volgende:
Dit kabinet bevindt zich ten noorden van Praag, niet?
De Alte Pinakothek dateert anders van de negentiende eeuw.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:57 schreef Gellius het volgende:
Toch wel pijnlijk om te zien hoe pyl er periodiseringsgewijs ook in het nieuwe jaar weer mijlenver naast zit.
Maar die viel dan ook af, hè?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:02 schreef pyl het volgende:
[..]
De Alte Pinakothek dateert anders van de negentiende eeuw. [ afbeelding ]
Mais oui! Het Wondertooneel der nature of Wondertooneel der Natuur, ofte een korte beschrijvinge zo van bloedelooze, zwemmende, vliegende, kruipende, en viervoetige geklauwde eijerleggende dieren, als van hoornen, schulpen, koraalen, zee-heesters, metallijke en in steen veranderde dingen, enz.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:13 schreef pyl het volgende:
Dat is dat dingetje van Levinus Vincent, natuurlijk.
Ik heb hier nooit meegedaan hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:20 schreef Gellius het volgende:
Van de Ruyschstraat, inderdaad. Aan derwelke een niet met name te noemen oud-speler van dit eerbiedwaardige spel woonachtig is, die zich thans onledig houdt met het raden op een laagdrempeliger niveau. Geen Hochstapler, maar een Tiefstapler, zou mijn collega van instituutsbibliotheek zeggen. Maar enfin, laten we nog een plaatje spelen.
Er staat genoeg leeg hier. Alleen al vanuit mijn woning zie ik drie woningen leeg staan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:28 schreef bluejean het volgende:
[..]
Geheel offtopic, maar ik reageerde vandaag op een woning in diezelfde straat. Vandaar die - onvergeeflijke - ingeving.
"Ik heb al moeite genoeg met het bestaan van RJP in dit forum."quote:
Pruisisch, vroege negentiende eeuw?quote:
Dat is 'm nou. Hoe hij er nu bij ligt weet je nooit in Amsterdam.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:42 schreef pyl het volgende:
Is dat wat ik denk wat het is, Z?
Nu ja, ze waren van onstoffelijke aard, hè?quote:Op donderdag 7 januari 2010 10:13 schreef pyl het volgende:
... als het ware ...
Was-ie uitgegleden?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:41 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was in bezit van beide armen tot op zijn sterf eh... -alm, zoals te zien valt.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:20 schreef Tokay het volgende:
Dat sneeuwplaatje moet haast wel in Zwitserland gekiekt zijn.
We kómen er wel. Eventually.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:53 schreef Gellius het volgende:
quote:Robert Walser liebte lange, einsame Spaziergänge. Am ersten Weihnachtsfeiertag 1956 starb er an einem Herzschlag bei einer Wanderung durch ein Schneefeld, wo er kurz darauf gefunden wurde. Die Fotografien des toten Spaziergängers im Schnee erinnern fast unheimlich an ein ähnliches Bild eines Toten im Schnee aus Robert Walsers erstem Roman Geschwister Tanner.
Mulisch is echt wel een spazierder hoor. Hij spaziert geregeld naar de PC Hooft alwaar hij voor de winkelende nouveaux riches op het terras te aanschouwen valt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:07 schreef Gellius het volgende:
Zo'n Mulisch lijkt me ook helemáál geen wielewaaltype.
Verklaar je nader, Gellius.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:00 schreef Gellius het volgende:
Waarom ook niet. Zet ik een biertje koud voor het student. Dat lust Scrutinizer ook wel. Voor Tokay is het natuurlijk eenvoudig en pyl prefereert vast een Montepulciano. Z is een gedestilleerd-man, wed ik.
Ik néém aan dat jij een flesje Tokay wil, als het op borrelen aankomt? Maar goed, als iedereen ineens de Montepulciano wil...quote:
Dit is eigenlijk al goed, hè?quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:58 schreef Iblardi het volgende:
Is deze Wandelaar een Jood? En wandelt hij al een tijdje?
Met enige goede wil zou je kunnen zeggen, dat hij beide deed.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:07 schreef TitusPullo het volgende:
Meneer evoceerde niets: hij rekende.
Spanjaard noch filosoof, maar dat zijn uiterlijk Spaans aandoet is wel begrijpelijk. Daarbij studeerde hij wel enige tijd - ook - filosofie, maar dat maakte hem nog geen filosoof.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:08 schreef Iblardi het volgende:
Meneer was Spanjaard en filosoof?
Hij was nochtans een Amsterdammer.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:20 schreef Bimmel het volgende:
Afijn, geen idee, maar hij lijkt mij vrij Duits van bouw.
Nee. Da's een ander chapiter.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:14 schreef Scrutinizer het volgende:
Heeft hij iets met Het Mirakel van Amsterdam van doen?
Dit is een kiekje van vlak voordat de hostie uitgebraakt wordt?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:47 schreef pyl het volgende:
À propos het Mirakel van Amsterdam, enig idee wat dit is?
[ afbeelding ]
Gelukkig doe ik hier niet mee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:03 schreef pyl het volgende:
"... echte historische kennis ..." ," ... dit soort vaagheden ..." - betrapt, Scrutinizer!
Wen maar aan het verzuurde lekker als een echte augurk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:36 schreef Gellius het volgende:
Een verzuurd nieuw, fris usertje: kàn een mens het nog beter treffen? .
Enfin, ondanks de door blikwaren onsierde Brummeliaanse cravat hou ik het, niet gehinderd door enige historische kennis, toch maar op een Midden-Europeaan. Voorlopig.
'quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:39 schreef Gellius het volgende:
Ik geloof dat je een stukje zin bent verloren ergens, DeParo.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:37 schreef DeParo het volgende:
Iing ligt eraan waar jij de grens trekt, maar normaal zou ik zeggen, dat het mogelijk correct is.
Om nou te zeggen dat het echt duidelijker wordt.quote:
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:51 schreef Iblardi het volgende:
Friedrich von Gentz, adviseur op het Congres van Wenen, 1814-1815.
Directe familie van een veelbesproken Nederlands politicus?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:29 schreef pyl het volgende:
Ik weet niet of dit door de beugel kan, maar enfin:
[ afbeelding ]
Ik onderscheid triviant-vraagjes over nutteloze details graag van echte historische kennis, en het belangrijkste nog, historisch besef. Dat zijn niet twee zaken die gemakkelijk samengaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:57 schreef pyl het volgende:
Wat brengt je tot dit opmerkelijke inzicht, DeParo? En waarom wil je er zo graag kond van doen?
Ik zeg niet dat je met kennis van het ene het andere ook uitsluit. Tevens heb ik niet alle 190 afleveringen van "Raad je Plaatje" bijgehouden. Maar als ik elke keer als ik hier kijk alleen de meest onbesproken personen in de globale geschiedenis tegenkom dan ga je jezelf toch afvragen wat nu de veronderstelde 'kennis' is. Dat was ook de reden waarom ik dat andere topic had geopend, dus, prove me wrong .quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:10 schreef pyl het volgende:
Akkoord, dat eerste ben ik geheel met je eens (even afgezien van de vraag wat je dan verstaat onder "nutteloze details" enerzijds en "echte historische kennis" en "historisch besef" anderzijds) - maar waaruit leid je af dat kennis van het ene het andere uitsluit? En, trouwens, waarom zou ik "Buda" niet kunnen onderscheiden van "Pest"?
Dat weet ik niet, dat lijkt me ook sterk maar goed, het zou van meer kwaliteit spreken als er misschien iets dieper over werd doorgevraagd. Het hoeven btw toch ook niet perse alleen personen te zijn .quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:18 schreef pyl het volgende:
Voor dit spelletje zijn "de meest onbesproken personen in de globale geschiedenis", zoals jij dat noemt, het belangrijkst. Alle anderen zijn intussen al geplaatst.
Deze was ik nog vergeten ... alleen dat van die politieke loopbaan is juist.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Gellius het volgende:
Dit is een Amerikaan. Frenologisch gesproken een ingenieur die zich later heeft laten verleiden tot een politieke loopbaan.
Ik kan je zeggen, ik studeer al enige tijd geschiedenis en op sommige zaken ga je dieper in dan andere, maar Pyke Koch of Roothaan zijn nu niet de meest besproken personen. Geschiedenis is ook een hobby van me maar ik kan niet zeggen dat ik de meeste van deze personen ooit ben tegengekomen, dat vind ik jammer, want ik deel mijn kennis uiteraard graag met jullie.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:19 schreef pyl het volgende:
Het huidige plaatje is overigens niet onbesproken hoor ... (net zo min als Roothaan, bijvoorbeeld, of Pyke Koch, of Linnaeus - afijn).
Ander land, ander thema, ander tijdperk. Je ziet, dat valt nog niet mee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:33 schreef DeParo het volgende:
Jouw plaatje: Een Nederlands politicus, iets te maken met het fascisme of andere zaken die minderheden niet konden verdragen, in zijn tijd (1900-1930/40 lijkt mij).
Vast en zeker. Overigens speelt de radio een rol in de anekdote waarin meneer figureert (en waarvan wij hem in Nederland nog het beste kennen, vrees ik).quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Of in elk geval iemand die wel eens iets voor de radio insprak.
Trouwens ik zag dat jij in eerste instantie reageerde op het bovenstaande. Maar die was niet geplaatst als een reactie op jouw voorafgaande post, haha, was eigenlijk meer op iets anders gericht.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:53 schreef DeParo het volgende:
Nogmaals, de vaagheden overheersen dit forum, terwijl jij Buda nog niet zou kunnen onderscheiden van Pest. Of Holstein van Schleswig. (uitgezonderd Iblardi)
Meneer lijkt in zijn oogopslag een zeek're ernst te veinzen. Was hij acteur van enig soort, misschien? Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:58 schreef pyl het volgende:
[..]
Ander land, ander thema, ander tijdperk. Je ziet, dat valt nog niet mee.
[..]
Vast en zeker. Overigens speelt de radio een rol in de anekdote waarin meneer figureert (en waarvan wij hem in Nederland nog het beste kennen, vrees ik).
Ik wel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:18 schreef Tokay het volgende:
Wij hebben hier nooit zo'n haast, DeParo.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:18 schreef pyl het volgende:
Da's nog eens een binnenkomer!
Ook een glaasje Montepulciano, of is dat een ongepaste vraag?
Maar natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:53 schreef DeParo het volgende:
Nadir Sjah Afshar De Grote.
Inderdaad, wel eigenaardig, hij zit er daar nog niet uit als Hitler zoals we hem kennen van 20 jaar later.quote:
Klopt, ik kon het ook niet geloven toen ik de foto voor het eerst zag.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inderdaad, wel eigenaardig, hij zit er daar nog niet uit als Hitler zoals we hem kennen van 20 jaar later.
Wel goed dat ze het hondje van hem weghouden.
Erg goed.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:43 schreef pyl het volgende:
Ik zou zweren dat dat Joan Derk van der Capellen tot den Pol is.
Uiteraard goed. Volgens mij had ik die in een ver verleden al eens gepost.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 18:59 schreef AryaMehr het volgende:
Abdülmecit II. Laatste kalief van de Islam.
In dit topic bedoel? Eerste keer dat ik hier eens rondkijk, dus dat is dan helaas aan mij voorbijgegaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:03 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Uiteraard goed. Volgens mij had ik die in een ver verleden al eens gepost.
Gefeliciteerd! Mijn buurvrouw heeft nooit Geschiedenis gestudeerd, en zij is deze personen evenmin tegengekomen!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef DeParo het volgende: Geschiedenis is ook een hobby van me maar ik kan niet zeggen dat ik de meeste van deze personen ooit ben tegengekomen
Minderheden konden het fascisme niet verdragen? Wat een verbazende historische kennis, om niet te zeggen: historisch besef!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:33 schreef DeParo het volgende:
Jouw plaatje: Een Nederlands politicus, iets te maken met het fascisme of andere zaken die minderheden niet konden verdragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |