Waarom ben je een Modieuze Meehuiler als je het boek niet goed vindt?quote:Op zondag 8 november 2009 00:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
Sprekend! 2 druppels water.quote:Op dinsdag 17 november 2009 22:19 schreef Ringo het volgende:
En Barry Atsma's lul, leek die nog een beetje op de echte?
.
Welkom in Nederlandquote:Op maandag 9 november 2009 11:52 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Waarom ben je een Modieuze Meehuiler als je het boek niet goed vindt?
Al die mensen die hem wel goed vinden hebben wel een mening en gelijk. De mensen die dat niet vinden moeten in een werkkamp geplaatst worden omdat ze afwijken van de norm?
Twee druppels? Dat is geen cumshot.quote:
Het lijkt op dit liedje van Coldplayquote:Op woensdag 18 november 2009 15:02 schreef Eagore het volgende:
Wie heeft er enig idee waar dat piano introotje van is? Het is te horen aan het begin van deze trailer. Drives me crazy!
Omdat de film volgende week pas begint te draaien.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:55 schreef Zapper het volgende:
Ik had vandaag in de kranten wel reviews verwacht, waarom staan ze er niet?
Goedkoop jatwerk dus.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:02 schreef ShittyOldMan het volgende:
Die eerste is een "sound-alike", muziek dat lijkt op andere muziek, zonder dat je diep in de buidel moet tasten als je het gebruikt
Jankuh dames!!!quote:Op donderdag 26 november 2009 00:02 schreef saskiia het volgende:
ik kom net terug van ladies night pathé arena.....zoo wat een heftige film zeg...ik vond hem erg goed. Er zitten echt wat heftige stukjes! Maar ook heel veel mooie. Prachtige film!
Neuh, niet altijd hoor. Zo'n recensie bevestigt alleen wat ik al wist. Waarvoor dank, dan.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:26 schreef Cyan het volgende:
Waarom zou je je mening vormen aan de hand van een recensie? Ik beoordeel liever zelf of ik een film/boek/cd goed vind i.p.v dat over te laten aan anderen.
de pers is overwegend lovend over de film....quote:Op donderdag 26 november 2009 15:31 schreef Ringo het volgende:
Recensie in NRC gelezen, zegt mij genoeg. Een no-go.
En terecht. Mijn krant, bazenkrant.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef mschol het volgende:
[..]
de pers is overwegend lovend over de film....
NRC is echter bijzonder negatief...
De Telegraaf en Veronica magazine wellicht. De recensie in het Parool was kritisch, in het NRC negatief en in de Volkskrant en Trouw vernietigend. Maar dat was ook redelijk te voorspellen. Ik denk dat in die kranten het boek het niet beter gedaan heeft.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef mschol het volgende:
[..]
de pers is overwegend lovend over de film....
NRC is echter bijzonder negatief...
quote:Het is niet te geloven maar de liefde overwint
De ellende in Komt een vrouw bij de dokter kondigt zich al snel aan. Terwijl de camera in het openingsshot mooi wijds langs een kustlijn scheert, begint de piano op de achtergrond al voorzichtig dramatisch warm te pingelen. En dan is er de voice over. Acteur Barry Atsma als hoofdpersoon Stijn, die met lomp bravoure vertelt hoe hij ‘ooit’ alles voor elkaar had. Hij ‘leefde als een God in Amsterdam’, dus ‘wat kon mij nou gebeuren?’
Precies daar had de voice over mogen ophouden. Maar dat gebeurt niet. De stem van Stijn zal de hele film lang bruggetjes slaan tussen scènes, en voorkauwen wat we al zien, of wat al overduidelijk was. Met de aanschaf van de rechten op de bestseller Komt een vrouw bij de dokter, kreeg debuterend filmregisseur Reinout Oerlemans behalve een potentiële filmhit, ook enkele problemen in handen. In Kluuns autobiografische roman worstelt de seksverslaafde reclameyup Stijn met zichzelf, terwijl zijn vrouw Carmen worstelt met kanker. Nu vormt een onsympathiek hoofdpersonage op film evenmin een belemmering als op papier, maar het medium verschilt wel in werking. Beeld is krachtiger, en het tijdsbestek voor transformatie van een karakter is beperkt. Cruciaal lijkt de scène waarin Stijn zijn doodzieke, om hulp smekende en almaar het designtoilet vol kotsende Carmen (Carice van Houten) mededeelt dat haar kanker moeilijk combineert met zijn stapavondje. Het is een beeld dat zich niet laat verdringen, ook niet wanneer Stijn later in de film invoelend met washandjes in de weer is. Tegelijk verwacht Oerlemans ook nog dat de kijker meegaat in Stijns liefde voor Roos (Anna Drijver) – de vrouw waarmee hij Carmen bedriegt. Dat is nogal een opgave.
Ook de rommelige dramatische structuur vormt een belemmering. Als boek is KEVBDD weinig gelaagd en effectief opgedeeld in staccato hoofdstukjes. Een verteltrant die zich niet bij uitstek leent voor film, wat Oerlemans tracht op te lossen door hele delen samen te vatten in fraai gemonteerde sequenties, waarin dramatisch niks op het spel staat. ‘We genoten tegen de klippen op’, zegt Stijn, en we zien Atsma en Van Houten hun best doen om te acteren dat ze in een of ander buitenland tegen de klippen op genieten, in acht aan elkaar geplakte fragmenten. De verschillende gradaties van onttakeling van het lichaam van Carmen, worden dan weer wel opvallend uitgesponnen. En soms ook niet onaardig geacteerd, waarbij Van Houten het droogkomische talent, dat ze eerder liet zien in Alles is liefde, kwijt kan in enkele goed geplaatste cynische oneliners. Er valt wat te zeggen voor Oerlemans keuze om de kankergruwelen pontificaal te tonen, maar in zijn drang om behalve over vreemdgaan ook een taboedoorbrekende film over kanker te maken, passeert hij soms een kritische grens. Dan krijgt het hengelen naar emoties iets gemakzuchtigs. Kanker is heel erg, is de boodschap. Niemand zal het ontkennen. Maar de liefde van Stijn overwint. Dat is dan weer moeilijker te geloven.
Het lijkt gvd de Sovjet-Unie wel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:37 schreef ShittyOldMan het volgende:
Het lijkt alsof deze meneer/mevrouw van de volkskrant/nrc al een mening vooraf had en is gaan zoeken naar kritieken tijdens het kijken, dan gaat het vrij makkelijk namelijk en kom je op zulke dingen als 'een te snelle montage in het begin' (wat ik overigens niet vond). Het vrij unieke applaus tijdens de persvoorstelling waren ze het kennelijk ook niet mee eens. Een positieve reactie van andere filmmakers (bijv martin koolhoven) of van het publiek zou ik dan meer waarde aan hechten dan de toch wel van nature deprimerende kritieken van iets te serieuze recensenten.
.quote:De popcorn meter staat op 81% positief in ieder geval
http://www.popcornmeter.n(...)w_bij_de_dokter.html
Juist.quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:37 schreef ShittyOldMan het volgende:
Het lijkt alsof deze meneer/mevrouw van de volkskrant/nrc al een mening vooraf had en is gaan zoeken naar kritieken tijdens het kijken, dan gaat het vrij makkelijk namelijk en kom je op zulke dingen als 'een te snelle montage in het begin' (wat ik overigens niet vond). Het vrij unieke applaus tijdens de persvoorstelling waren ze het kennelijk ook niet mee eens. Een positieve reactie van andere filmmakers (bijv martin koolhoven) of van het publiek zou ik dan meer waarde aan hechten dan de toch wel van nature deprimerende kritieken van iets te serieuze recensenten.
De popcorn meter staat op 81% positief in ieder geval
http://www.popcornmeter.n(...)w_bij_de_dokter.html
Ik heb precies hetzelfde; wie heeft er nou zin in om zoveel ellende te zien op een avondje? Schijnbaar is het heel confronterend gefilmd met de kanker.. iedereen heeft wel iemand in de familie met kanker/heeft het misschien zelf gehad, dus een thema wat veel mensen herkennen -> ruikt op een of andere manier naar goedkoop scoren, want dat zal bepaalde gevoelens bij kijkers oproepen. Misschien zal het best mooi gefilmd zijn, maar ik ga er in elk geval niet naartoe. Mij teveel ellende voor 1 avond.quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:05 schreef MikeyMo het volgende:
Nou gezien en ik snap niet waarom iemand vrijwillig 1,5 uur lang aan stervensbegeleiding gaat zitten doen; want dat is deze film. Magoe, het tiepje wat hier naar toe gaat zit ook thuis op de bank te kijken hoe Izzy in Greys Anatomy kaput gaat aan de kanker alsmede de dagelijkse ellende uit Meerdijk al smikkelend en smullend verslindt dus het zal wel een bepaald type mens zijn dat de gescripte ellende van een ander ziet als entertainment.
Voor een gezellig avondje uit hoef je hier niet te zijn.
Leugens!quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:05 schreef MikeyMo het volgende:
Nou gezien en ik snap niet waarom iemand vrijwillig 1,5 uur lang aan stervensbegeleiding gaat zitten doen; want dat is deze film. Magoe, het tiepje wat hier naar toe gaat zit ook thuis op de bank te kijken hoe Izzy in Greys Anatomy kaput gaat aan de kanker alsmede de dagelijkse ellende uit Meerdijk al smikkelend en smullend verslindt dus het zal wel een bepaald type mens zijn dat de gescripte ellende van een ander ziet als entertainment.
Voor een gezellig avondje uit hoef je hier niet te zijn.
jij vindt zo'n beetje elke film per defenitie kut tenzij je er een trailer van hebt gezien en de films die je dan uitkiest blijken echt ruk te zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Leugens!
Ik kijk GA, en ben niet en ga ook niet naar de film
Je argument is nu al onderuit gehaald
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |