Ja, dat denk ik ook steeds...! Van mij mogen ze wel wat langer openblijven, eigenlijk.quote:
Ja, zelfs qua LOOKS ontwikkelden The Beatles gigantisch! Moet je eens kijken naar een willekeurige hedendaagse band: die verandert nauwelijks. Niet alleen de muziek veranderde in de sixties met de snelheid van het licht, maar alles, lijkt wel. Binnen de tijd dat een hedendaagse band twee cd's uit brengt, hadden The Beatles popmuziek (en alles wat er ook maar een beetje mee te maken had) vanuit de prehistorie in het heden gebracht. Het blijft me verbazen...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:02 schreef CatsInTheWell het volgende:
Hehe, ik blijf bij de OP altijd even steken bij die foto's. Die transformatie (mag ik wel zeggen, neem ik aan ) in de loop der jaren vind ik echt geweldig. In '66 waren ze duidelijk het coolste.
Hebbie ook da boekkie erbij?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:46 schreef Gewas het volgende:
Ik heb vandaag de Magical Mystery Tour LP gekocht. Ben hem nu voor de tweede keer aan het luisteren. Lekker vrolijke muziek.
Van die site:quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:58 schreef blckbb het volgende:
http://www.petebest.com/
The man who put the beat in the Beatles
Nou... het is wel een verhaal met een luchtje, hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:29 schreef Arn0 het volgende:
Mja, al 40 jaar lang zit Pete Best te zeiken op de Beatles, om de zoveel tijd komt hij in het nieuws als hij weer eens gezegd dat hij van McCartney een uitleg wilt, of een nummer heeft geschreven over die pijnlijke tijd bij de Beatles, of whatever.
Als je het mij vraagt, maakt hij elke keer gewoon propaganda voor zijn band en is hij wat mediageil Zonder de Beatles had hij heel wat geld misgelopen, hij zou ze dankbaar moeten zijn.
Heb een paar interviews van hem gelezen/gezien/gehoord en hij heeft toch altijd kritiek op het feit dat hij uit de band werd gezet. Imo onterecht, zoveel mensen worden uit bands gezet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
Hij had toch ook altijd al zijn eigen 'Pete Best' band?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
The Beatles waren wat dat betreft niet zo lief. Stu Sutcliff is natuurlijk ook op een lullige manier de band uitgegaan, maar ja, zij hadden het gevoel dat ze door moesten en beschouwden Pete Best eigenlijk nooit meer dan 'een sessie-drummer'.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:30 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Heb een paar interviews van hem gelezen/gezien/gehoord en hij heeft toch altijd kritiek op het feit dat hij uit de band werd gezet. Imo onterecht, zoveel mensen worden uit bands gezet.
Volgens mij valt dat reuze mee...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
Hoe hebben ze Stu dan er uit gezet? Dat gedeelte stond volgens mij 'toevallig' niet op de Anthology.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 08:31 schreef belsen het volgende:
[..]
Hij had toch ook altijd al zijn eigen 'Pete Best' band?
[..]
The Beatles waren wat dat betreft niet zo lief. Stu Sutcliff is natuurlijk ook op een lullige manier de band uitgegaan, maar ja, zij hadden het gevoel dat ze door moesten en beschouwden Pete Best eigenlijk nooit meer dan 'een sessie-drummer'.
Nou, erg aardig is McCartney niet voor hem geweest, geeft hij toe in Anthology (net gezien). Dat was ook meer 'good riddance'.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:22 schreef psychedelicate het volgende:
Stu is toch vrijwillig uit de band gestapt?
Cheers jongen! Geniet nog van je tijd daar.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:36 schreef webfreak het volgende:
Net twee dagen rondgehangen in Abbey Road, Studio 2.
Was er al es eerder geweest (2005), maar dat was met 150 fans tegelijk... Nu was ik mee met een groep artiesten die er twee dagen hebben opgenomen...
Echt waanzinnig om door die studio te banjeren. Te zien hoe er gewerkt wordt.
En ja, het is ook wel lekker als je die ogen in je rug voelt prikken van al die Beatlesfans die buiten het hek staan, wanneer je de deur binnen loopt.
De studioruimte is nauwelijks veranderd. Studio 1 ook niet trouwens. Er hangt een soort ouderwetse geur, het interieur is ongewijzigd, de 'matrassen' aan de muur zijn dezelfde, de hoofdtelefoons zijn al 40 jaar oud... Dit in tegenstelling tot de controlroom die volledig is gerestyled. Kan ook niet anders natuurlijk. Digitale mengtafel enzo. Al staat op de gang ontzettend veel oud materiaal, waaronder oude mengtafels en bijvoorbeeld de bandrecorder die The Beatles gebruikten, en waar Paul nog solomateriaal mee heeft opgenomen. Hij gebruikte 'm nog in "Chaos and Creation at Abbey Road", staat vast ergens op Youtube.
De mensen bij Abbey Road zijn erg vriendelijk. Tijdje gepraat met John, de dienstdoende engineer in studio 2. Het is grappig dat daadwerkelijk iedereen die in Abbey Road wil werken, eerst moet beginnen als tea-boy. Na een jaar wordt dan besloten of je aan de knoppen mag zitten. Het is echt een soort pikorde daar. Dus als je die droom koestert: maak je borst maar nat
Anyway, zit nog in Londen. Foto's en filmpjes later deze week.
Cheers!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |