Optisch is die 105 van mij(nog een ouwetje zonder SMC-coating) dik in orde. Mechanisch voelt ie alsof ie gisteren nieuw uit de verpakking kwam en dat is best fascinerend met een lens van meer dan veertig jaar oud. De handligging is prima, maar de Tak lijkt niet voor mijn handen gemaakt.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:01 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik ben gelukkige eigenaar van een K-7 dus ik bedoelde inderdaad op de loriTakumar. Ik heb een zwak voor schroefdraad en speciaal voor Takumars, ze liggen zo fijn in de hand en ze werken gewoon perfect. Zo worden ze niet meer gemaakt.
Volgens mij hebben ze ergens bij zwollen een witte tijger in NL?quote:
Ouwehands jaquote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:07 schreef Marc H het volgende:
nee, deze is zeer waarschijnlijk (95% zeker) in ouwehands gemaakt, vanuit de tunnel, terwijl hij op het hutje ligt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze is wel echt heel gaaf. Als er een Playboy voor ijsberen was, zou deze foto er zo in kunnenquote:
Ik vind hem mooi. Hij lijkt heel scherp en je ziet geen reflecties op het glas. Misschien inderdaad ietsje donkerder maken of de zwarte delen wat meer naar voren halen voor wat meer contrast.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:55 schreef tech4u het volgende:
Wat vinden jullie van mijn seaturtle? Niks aan bewerkt rechtstreeks uit mn D7000.
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/pho(...)92624/in/photostream
Mooie, plaat. Ik gooi met dit soort foto's nog ietsje contrast erin, omdat je vaak contrast verliest door het tegenlicht effect van het wateroppervlak.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:55 schreef tech4u het volgende:
Wat vinden jullie van mijn seaturtle? Niks aan bewerkt rechtstreeks uit mn D7000.
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/pho(...)92624/in/photostream
Ik zie overeenkomsten met de foto's van SambalbY2010.quote:
Lawl, das mijn andere accountquote:Op zondag 25 september 2011 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie overeenkomsten met de foto's van SambalbY2010.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |