Nee, Mensen die een substantie gebruiken die bijna over de hele wereld verboden is zijn normaal wou je zeggenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:37 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Mensen die af en toe een jointje roken ''junks'' noemen.
Gelukkig wonen wij in Nederland, waar het niet verboden is.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:40 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Nee, Mensen die een substantie gebruiken die bijna over de hele wereld verboden is zijn normaal wou je zeggen
Wat noem jij normaal?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:40 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Nee, Mensen die een substantie gebruiken die bijna over de hele wereld verboden is zijn normaal wou je zeggen
Nee die heb je nietquote:
En alsof mensen buiten Nederland nooit wiet rokenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:41 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Gelukkig wonen wij in Nederland, waar het niet verboden is.
Die lusten er ook wel pap van iddquote:Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En alsof mensen buiten Nederland nooit wiet roken
Behalve in de extreme landen waar ze je levenslang opsluiten voor 1 kruimeltje wiet, maar daar schenken ze wel gewoon alcohol dat is nou hypocriet
Je bent een pannekoek, een kutuser, een kankergezwel in dit topic.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:40 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Nee, Mensen die een substantie gebruiken die bijna over de hele wereld verboden is zijn normaal wou je zeggen
Wat een kankerargument. Flikker op alsof jij niet af en toe een biertje drinkt. Of mag je dat nog niet van pappie? Ook al snuift iemand coke 't zal mij een worst wezen, als hij goed functioneert in de maatschappij en andere niet tot overlast is laat ik ze lekker hun gang gaanquote:Op donderdag 16 april 2009 18:40 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Nee, Mensen die een substantie gebruiken die bijna over de hele wereld verboden is zijn normaal wou je zeggen
En daarmee is onze wout ten val gebracht.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:29 schreef NeverEatYellowSnow het volgende:
[..]
Wat een kankerargument. Flikker op alsof jij niet af en toe een biertje drinkt. Of mag je dat nog niet van pappie? Ook al snuift iemand coke 't zal mij een worst wezen, als hij goed functioneert in de maatschappij en andere niet tot overlast is laat ik ze lekker hun gang gaan
*/joint draait met Amsterdamse wiet*
Ja jongen, Probeer je gedrag maar goed te praten . Maar feit is dat bier bijna overal legaal is in tegenstelling tot wiet.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:29 schreef NeverEatYellowSnow het volgende:
[..]
Wat een kankerargument. Flikker op alsof jij niet af en toe een biertje drinkt. Of mag je dat nog niet van pappie? Ook al snuift iemand coke 't zal mij een worst wezen, als hij goed functioneert in de maatschappij en andere niet tot overlast is laat ik ze lekker hun gang gaan
*/joint draait met Amsterdamse wiet*
Quotelul is een badmongool die nog steeds een kerstui heeftquote:Op donderdag 16 april 2009 22:09 schreef Max-Westerman het volgende:
TS is een blank persoon die zichzelf "Skaff-a" noemt
Ja dus? hier in Nederland mag het.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:10 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Ja jongen, Probeer je gedrag maar goed te praten . Maar feit is dat bier bijna overal legaal is in tegenstelling tot wiet.
En dan ben jij zo'n stumperd om te geloven dat wiet (softdrug) dan schadelijker is dan bier/alcohol (hardrug)?quote:Op donderdag 16 april 2009 22:10 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Ja jongen, Probeer je gedrag maar goed te praten . Maar feit is dat bier bijna overal legaal is in tegenstelling tot wiet.
Kom is met een Juridische bron die aangeeft dat Alcohol valt onder harddrugs? Of citeer het wetsartikel?quote:Op donderdag 16 april 2009 22:15 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En dan ben jij zo'n stumperd om te geloven dat wiet (softdrug) dan schadelijker is dan bier/alcohol (hardrug)?
Blijf dat vooral denken en kom maar weer met zo'n shitargument want ik ga er niet eens meer op in
Gvd, zo serieus nemen we het nou ook weer niet hoorquote:Op donderdag 16 april 2009 22:21 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Kom is met een Juridische bron die aangeeft dat Alcohol valt onder harddrugs? Of citeer het wetsartikel?
http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?act=qena.antwoord&vraag=121quote:Op donderdag 16 april 2009 22:21 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Kom is met een Juridische bron die aangeeft dat Alcohol valt onder harddrugs? Of citeer het wetsartikel?
Of misschien toch wel.sad...quote:Op donderdag 16 april 2009 22:28 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?act=qena.antwoord&vraag=121
Geboren in 1992 en komt hier mensen de les lezen.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:21 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
Kom is met een Juridische bron die aangeeft dat Alcohol valt onder harddrugs? Of citeer het wetsartikel?
-ninja edit-quote:Op donderdag 16 april 2009 22:29 schreef 16meter het volgende:
[..]
Geboren in 1992 en komt hier mensen de les lezen.
'Alcohol is geen drug'
Die site is ook een propaganda site.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:30 schreef J.Herrer het volgende:
Misschien geen juridische bron, maar die mensen die op die site zitten hebben er wel meer verstand van dan een ventje van 16 of 17 die net komt kijken neem ik aan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |