FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje #183
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 14:11
Deze meneer moet nog worden geraden:



Meneer is een Belg.
Meneer heeft een juridische achtergrond maar is niet werkzaam als advocaat of rechter.
Meneer zit ook niet in de politiek,
noch werkt hij voor een vakbond.

Laatste posts uit het vorige topic:
quote:
Op maandag 16 maart 2009 09:32 schreef beeer het volgende:

Dan zal het hier wel een topmenedjer betreffen.

Hmm of een kat
quote:
Op maandag 16 maart 2009 12:52 schreef Tokay het volgende:
Meneer is zeker en vast een topmanager.

Een kat?
Hmmmm. De uitdrukking 'een kat in de zak kopen' komt nu ineens in me op.
Afijn. Een ieder die de krant leest, moet deze man kennen.
Gelliusmaandag 16 maart 2009 @ 14:18
Ik lees de bijlagen.
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 14:18
Dan nog, Gellius.
Gelliusmaandag 16 maart 2009 @ 14:21
Herstel: alleen de cultuur-en wetenschapsbijlagen.
beeermaandag 16 maart 2009 @ 14:26
Ik lees geen krant, maar ik ga zo ongeveer gokken dat het iets met Fortis te maken heeft
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 15:15
quote:
Op maandag 16 maart 2009 14:26 schreef beeer het volgende:
Ik lees geen krant, maar ik ga zo ongeveer gokken dat het iets met Fortis te maken heeft
Mwah. Niet echt. Met Fortis niet. Met kredietcrisis wel. Meneer is ook geen bankier, trouwens.
Krant, journaal, internet, actualiteitenprogramma's ... : daar waar nieuws wordt verkondigd draaide het onlangs om deze Belg.
beeermaandag 16 maart 2009 @ 16:21
Onlangs in het nieuws? Ik denk dat dit plaatje beter tot zijn recht komt bij het tv-kijkend gepeupel in RJPvD
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 16:39
quote:
Op maandag 16 maart 2009 16:21 schreef beeer het volgende:
Onlangs in het nieuws? Ik denk dat dit plaatje beter tot zijn recht komt bij het tv-kijkend gepeupel in RJPvD
NoCigardinsdag 17 maart 2009 @ 14:14
Het zal dan wel Chistian van Thillo.
Tokaydinsdag 17 maart 2009 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 14:14 schreef NoCigar het volgende:
Het zal dan wel Chistian van Thillo.
... zijn. Jeuj!
beeerdinsdag 17 maart 2009 @ 15:43
Zo zo. Een meerderheidsbelang in PCM Uitgevers. Ik begrijp niet hoe ik hem gemist kan hebben
Zdonderdag 19 maart 2009 @ 09:36
Ahum.
Zdonderdag 19 maart 2009 @ 09:47
beeerdonderdag 19 maart 2009 @ 10:51
Frenologisch gesproken is het een Schot. Het uniform laat mij voorlopig nog in het duister tasten al neem ik aan dat het een admiraal is.
pyldonderdag 19 maart 2009 @ 11:06
Met een pistool op de borst zou ik Willem I zeggen. Maar die blik kan ik niet thuisbrengen.


Ik zie dat Fok zich heeft geëncanailleerd met Geenstijl .... eh ....
beeerdonderdag 19 maart 2009 @ 11:19
Is het een koningsuniform? Ik heb er echt geen benul van al vind ik wel dat ie erg bescheiden is wat de opschikking betreft. Vandaar Schot of indedaad Hollander
Zdonderdag 19 maart 2009 @ 11:49
Ik heb geen verstand van uniformae maar het zou heel goed kunnen zijn dat het een verwarrend uniform is. Meneer was Hollander.
Sam_Spadedonderdag 19 maart 2009 @ 17:32
Wees gegroet, generaal Bajonet.
Zdonderdag 19 maart 2009 @ 17:53
Interessant figuur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Hendrik_Chass%C3%A9
Gelliusdonderdag 19 maart 2009 @ 18:40
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 11:06 schreef pyl het volgende:
Ik zie dat Fok zich heeft geëncanailleerd met Geenstijl .... eh ....
.
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 19:35
We gaan verder:

Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 19:36
Leven jullie nog??
Sam_Spadewoensdag 25 maart 2009 @ 19:37
Verwant aan Bessarion?
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 19:39
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 19:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Leven jullie nog??
Hey, daar is onze eigen ramptoerist weer.
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 19:45
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 19:37 schreef Sam_Spade het volgende:
Verwant aan Bessarion?
Dat moest ik even opzoeken, maar nee, ik zie zo snel geen verwantschap.
Meneer kwam ruim tien jaar na Bessarions sterfdag ter wereld.
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 19:46
Nu je hier toch bent Skroet, doe eens een poging!
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 20:10
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 19:46 schreef Tokay het volgende:
Nu je hier toch bent Skroet, doe eens een poging!
Is het een raadsheer, Toaky?
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 20:14
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het een raadsheer, Toaky?
Neen, geen raadsheer Sprutinizer; meneer deed iets artistiekerigs.
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:14 schreef Tokay het volgende:

[..]

Neen, geen raadsheer Sprutinizer; meneer deed iets artistiekerigs.
Iets vaags met kwasten en zo, Tokkie?
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 20:32
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Iets vaags met kwasten en zo, Tokkie?
Daer slaet ghij den spycker op den kop, Schmutzie.
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 20:34
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:32 schreef Tokay het volgende:

[..]

Daer slaet ghij den spycker op den kop, Schmutzie.
Is het een Hollandsche meester, Tokkiewokkie?
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 20:46
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het een Hollandsche meester, Tokkiewokkie?
Neen, daer slaet ghij den planck weer jammerlyck mis, Scrutini.
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 21:07
Een Spanjool, Tokatittie?
beeerwoensdag 25 maart 2009 @ 21:10
Een Joodse Antwerpenaar?
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 21:12
I-ta-li-aan.
beeerwoensdag 25 maart 2009 @ 21:13
Gevlucht uit Portugal natuurlijk
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 21:15
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 21:12 schreef Z het volgende:
I-ta-li-aan.
Is goed.
veronwachtwoensdag 25 maart 2009 @ 21:15
Titiaan?
beeerwoensdag 25 maart 2009 @ 21:18
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 21:15 schreef Tokay het volgende:

[..]

Is goed.
Hmm. Wat waren de namen van de vier Mutant Teenage Mega Turtles ook alweer?
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 21:23
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 21:15 schreef veronwacht het volgende:
Titiaan?
Hela, da's goed!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Titiaan
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 21:46
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 21:47
M'neer.
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 21:55
Hmmmm, m'neer is een Nederlander? En die gitariste is zijn eega?
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 21:58
Hoe raad je het!
Tokaywoensdag 25 maart 2009 @ 22:13
Was meneer zelf de schilder van dit tafereeltje?
En dat ding is natuurlijk een luit, want gitaren had je toen nog niet.
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 22:16
Nope.
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 22:27
Werd zo'n luit destijds nog niet in de fabriek gestemd?
Zwoensdag 25 maart 2009 @ 22:29
Ja, maar als je met een dropped d wilde spelen moest je toch aan een knopje draaien.
Scrutinizerwoensdag 25 maart 2009 @ 22:33
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 22:29 schreef Z het volgende:
Ja, maar als je met een dropped d wilde spelen moest je toch aan een knopje draaien.
Aha, mevrouw speelde power-chords. Mijnheer, gruntte daarbij?
pylwoensdag 25 maart 2009 @ 23:22
Of schreef meneer de noten?
Zdonderdag 26 maart 2009 @ 09:17
Nee, nee. Ik denk dat het stel een beetje wilde patsen met hun 'verlichtheid'. Meneer had niets met muziek van doen, al wordt 1 van zijn vindingen wel in een bekend liedje bejubeld.
Tokaydonderdag 26 maart 2009 @ 10:40
Uhm, Eise Eisinga?
Zdonderdag 26 maart 2009 @ 10:59
Ha, nee. Dat lag wat te veel voor de hand.
pyldonderdag 26 maart 2009 @ 11:02
Bovendien is Eisinga een 18e eeuwer (zelfs gedeeltelijk 19e eeuwer), terwijl deze meneer-de-uitvinder een stukje eerder in de geschiedenis moet worden gezocht.
Zdonderdag 26 maart 2009 @ 11:04
Bovendien.
Scrutinizerdonderdag 26 maart 2009 @ 11:04
Heeft-ie de paraplu uitgevonden?
Tokaydonderdag 26 maart 2009 @ 11:06
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 10:59 schreef Z het volgende:
Ha, nee. Dat lag wat te veel voor de hand.
Nou ja uhm, ik dacht ... Eise <---> Eijse en zo, dus.
pyldonderdag 26 maart 2009 @ 11:07
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 11:04 schreef Z het volgende:
Bovendien.
Inderdaad.

Ik snap niet dat zo'n Tokay, die hier inmiddels toch geruime tijd meedraait, zoiets niet in één oogopslag ziet. Wat is dat toch met niet-historisch-onderlegden?
Scrutinizerdonderdag 26 maart 2009 @ 11:10
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 11:07 schreef pyl het volgende:

Wat is dat toch met niet-historisch-onderlegden?
Klootzakken zijn het! Allemaal!
pyldonderdag 26 maart 2009 @ 11:14
Zo is dat. Ignorante klootzakken.
Tokaydonderdag 26 maart 2009 @ 11:15
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 11:07 schreef pyl het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik snap niet dat zo'n Tokay, die hier inmiddels toch geruime tijd meedraait, zoiets niet in één oogopslag ziet. Wat is dat toch met niet-historisch-onderlegden?
"zo'n Tokay"

laforestdonderdag 26 maart 2009 @ 15:15
Simpel, dat is Francois de le Boë Sylvius met zijn vrouw.

[ Bericht 11% gewijzigd door laforest op 26-03-2009 15:22:29 ]
Zdonderdag 26 maart 2009 @ 15:24
Tevens uitvinder van jenever, althans, dat geloof ik graag.
Scrutinizerdonderdag 26 maart 2009 @ 15:31
Volgens de Wiki was de vrouw op het schilderij al overleden. Dat zal wel gescheeld hebben, ze bleef in ieder geval lekker stil zitten tijdens het poseren.
pyldonderdag 26 maart 2009 @ 16:24
Paris Hilton is géén ignorante klootzak, wat de mensen ook zeggen.
Tokaydonderdag 26 maart 2009 @ 17:27
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:24 schreef pyl het volgende:
Paris Hilton is géén ignorante klootzak, wat de mensen ook zeggen.
Ms. Wonky Eye is een 'socialite'. Met de nadruk op lite.
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 11:12
Raad u maar!

Scrutinizervrijdag 27 maart 2009 @ 11:14
Entertainer? Keizer? Bokser?
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 11:18
Ha, die Scrutinizer.
Mwah, met een beetje goede wil zou je kunnen zeggen dat meneer werkzaam was als entertainer.

Of nee, ik zeg het zo: met zijn werk entertainde hij een bepaald publiek (vooral die van de mannelijke kunne).
Zvrijdag 27 maart 2009 @ 11:29
Hij ziet er een beetje uit als een indo-rocker.
Scrutinizervrijdag 27 maart 2009 @ 11:33
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:18 schreef Tokay het volgende:
Ha, die Scrutinizer.
Mwah, met een beetje goede wil zou je kunnen zeggen dat meneer werkzaam was als entertainer.

Of nee, ik zeg het zo: met zijn werk entertainde hij een bepaald publiek (vooral die van de mannelijke kunne).
Een schandknaapje, Tokay?
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:29 schreef Z het volgende:
Hij ziet er een beetje uit als een indo-rocker.
Geen muzikant en ook geen Indo, maar een Latino.
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Een schandknaapje, Tokay?
Nee hoor, Scrutinizer. Al zal zijn werk een bepaald publiek (vooral die in de reformatorische hoek) nogal schoqueren.
NoCigarvrijdag 27 maart 2009 @ 12:26
Schilder of fotograaf van artistiek bloot?
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 12:26 schreef NoCigar het volgende:
Schilder of fotograaf en tekenaar van artistiek bloot?
pylvrijdag 27 maart 2009 @ 14:47
Een "schoquer"!
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 15:37
Hmmm. Ik dacht dat je het juiste antwoord wist!


Dan maar een hint:

NoCigarvrijdag 27 maart 2009 @ 15:46
Ah, Conenjo natuurlijk.
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 15:46 schreef NoCigar het volgende:
Ah, Conenjo natuurlijk.


Wat bedoel je met conenjo? Moet dat konijn in het Spaans betekenen?
NoCigarvrijdag 27 maart 2009 @ 16:25
Welnee, altijd weer het slechtste denken van je forum-collega's. Ik bedoelde gewoon de Zuid-Amerikaanse schilder Conenjo, gevierd vanwege zijn vele naakten.
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 16:25 schreef NoCigar het volgende:
Welnee, altijd weer het slechtste denken van je forum-collega's. Ik bedoelde gewoon de Zuid-Amerikaanse schilder Conenjo, gevierd vanwege zijn vele naakten.
Ooooooooo! Javier Antonio Conenjo-Rodriguez bedoelde je? Nee, sorry, die is het niet. Die kwam immers uit Chili, en mijn meneer is een Peruaan.
laforestvrijdag 27 maart 2009 @ 16:43
Alberto Vargas
Neem ik aan?
Tokayvrijdag 27 maart 2009 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 16:43 schreef laforest het volgende:
Alberto Vargas
Neem ik aan?
Alberto Vargas is inderdaad de naam die ik zocht.
quote:
Alberto Vargas (9 February 1896 – 30 December 1982) was a noted painter of pin-up girls and erotica.

Born in Arequipa, Peru, Joaquin Alberto Vargas y Chávez came to the United States in 1916 after studying art in Europe prior to World War I. He was the son of famous peruvian photographer Carlos Vargas. His early career included work as an artist for the Ziegfeld Follies and for many Hollywood studios. Vargas' most famous piece of film work was that for the 1933 film The Sin of Nora Moran, which shows a near-naked Zita Johann in a pose of desperation. The poster is frequently named one of the greatest movie posters ever made. He became famous in the 1940s as the creator of iconic World War II era pin-ups for Esquire magazine known as "Varga Girls." The nose art of many World War II aircraft was adapted from these Esquire pin-ups.

A legal dispute with Esquire over the use of the name "Varga" resulted in a judgment against Vargas and he struggled financially until the 1960s when Playboy magazine began to use his work as "Vargas Girls." His career flourished and he had major exhibitions of his work all over the world. The death of his wife Anna Mae in 1974 left him devastated and he stopped painting. The publication of his autobiography in 1978 renewed interest in his work and brought him partially out of his self-imposed retirement to do a few works, such as album covers for Bernadette Peters and the Cars. He died of a stroke on December 30, 1982, at the age of 86.

Many of Vargas's works from his period with Esquire are now held by the Spencer Museum of Art at the University of Kansas, which was given those works in 1980 along with a large body of other art from the magazine.

At the December 2003 Christies auction of Playboy archives, the 1967 Vargas painting "Trick or Treat" sold for $71,600, a record for his works.

His work was typically a combination of watercolor and airbrush. His mastery of the airbrush is acknowledged by the fact that the highest achievement in the community of airbrush artistry is the Vargas Award, awarded annually by Airbrush Action Magazine. His images would often portray elegantly dressed, semi-nude to nude women of idealized proportions. Vargas' artistic trait would be slender fingers and toes, with nails often painted red.

Vargas is widely regarded as one of the finest artists in his genre. He also served as a judge for the Miss Universe beauty contest in 1956-58.

Notable women painted by Vargas include Olive Thomas, Billie Burke, Nita Naldi, Marilyn Miller, Paulette Goddard and Ruth Etting.
Tokayzaterdag 28 maart 2009 @ 21:42
Stomme Photobucket.
NoCigarzaterdag 28 maart 2009 @ 22:12
Hoe heb je de terms of use geviolate?
Gelliuszondag 29 maart 2009 @ 09:39
Met een volstrekt onschuldige Vargas-pinup van de grootmoeder van de censor van Photobucket.

.
Tokayzondag 29 maart 2009 @ 11:31
Scrutinizerzondag 29 maart 2009 @ 11:52
Dan wordt het nu tijd om Gustave Courbet te raden, toch?
Gelliuszondag 29 maart 2009 @ 19:17
Courbet! Daar zullen ze bij photobucket ook wel dol op zijn.

Sam_Spadezondag 29 maart 2009 @ 19:22
De oorsprong van de wereld. Ach, las ik daarover nu in een bundel opstellen van Hermans of in een bundel flauwigheden van Van Kooten?
Gelliuszondag 29 maart 2009 @ 20:24
Ik zou het niet weten, ik lees nooit flauwigheden.
beeerzondag 29 maart 2009 @ 20:45
Dan lees je dus ook deze post niet
Tokaymaandag 30 maart 2009 @ 08:48
Zeg Gellius, hoe komt het dat jij niet de terms of use violeet?
Heb jij een pimp-abonnement bij Photobucket?
Gelliusmaandag 30 maart 2009 @ 09:40
O, maar bij mij worden ook de malste plaatjes gecenuseerd hoor. Ikheb daar wel eens hele mailwisselingen met PB over gehad. kennelijk zijn ze nu bij de T, dus het duurt weer even voor de G aan de beurt komt.
beeermaandag 30 maart 2009 @ 13:15
Is dat een Pruisisch kutje?
Gelliusmaandag 30 maart 2009 @ 13:25
Courbet schijnt voor zijn... hmz... verkenning van het pictoraal realisme, van de diensten van deze mevrouw, hier door Whistler geschilderd, gebruik gemaakt te hebben. De naam van het schilderij doet vermoeden dat we hier niet met een Pruissisch... hmz... kleinood te maken hebben.

.
pylmaandag 30 maart 2009 @ 14:56
quote:
Op maandag 30 maart 2009 09:40 schreef Gellius het volgende:
O, maar bij mij worden ook de malste plaatjes gecensureerd hoor. Ik heb daar wel eens hele mailwisselingen met PB over gehad.
Mogen wij daarvan meegenieten?
Gelliusmaandag 30 maart 2009 @ 15:47
quote:
quote:
Photobucket:

Dear Gellius

Your account contained images which violate our Terms of Use. These Terms
apply to all users regardless of the Public/Private setting of the account.
When you created the account, you agreed to abide by these terms and we
clearly explained the consequences of violating those terms.

Photobucket.com attempts to maintain a website that is absent of offensive,
indecent or objectionable content. That is our general policy and your images
were removed in accordance with that policy. The Photobucket.com Terms of Use,
found at http://www.photobucket.com/terms, reflect that policy by giving
Photobucket the right to remove content that, among other things, (a) it deems
unlawful, obscene, harmful, threatening, defamatory, or hateful; (b) invades
the privacy of any third party; (c) contains nudity, illustrated nudity,
pornography, illustrated pornography, child erotica, or child pornography; or
(d) Photobucket deems otherwise objectionable.

Sincerely,

Your Photobucket Support Team


quote:
Gellius:
Hi Photobucket,

thanks for the response, but this standard, template reply does in no way answer my question. I'd really like to know what it was that was in conflict with the TOS. .
quote:
Photobucket:
Dear Gellius,

All of the images removed contained nudity. They will remain unavailable.
.

Sincerely,

Your Photobucket Support Team
quote:
Gellius
Hi Photobucket,

this image also contains nudity:

http://img.photobucket.com/albums/v76/Gellius/3851A.jpg

as does:

http://img.photobucket.com/albums/v76/Gellius/4tf5pnq.jpg

Yet, you've left them uncensored.
.
quote:
Photobucket:

Dear Gellius,

They were obviously missed by one of moderators. We will review the account
again.

!
quote:
Gellius:
.

Enfin, PB bant nog wat kostelijke Gellius-plaatjes.
quote:
Gellius:

Hi Photobucket,

This is taking it a little bit far isnt it? http://img.photobucket.co(...)96292_107683c7a8.jpg was, if I remember correctly, an image of a 1920's dressingdoll.
quote:
Photobucket:
Dear Gellius,

The image contained exposed areola and violates our terms of use.
quote:
Gellius:
THOSE EXPOSED AREOLA WERE MADE OF WOOD. IT WAS A WOODEN DOLL.
.
pylmaandag 30 maart 2009 @ 15:59
quote:
Op maandag 30 maart 2009 15:47 schreef Gellius het volgende:

Hi Photobucket,

this image also contains nudity:

http://img.photobucket.com/albums/v76/Gellius/3851A.jpg

as does:

http://img.photobucket.com/albums/v76/Gellius/4tf5pnq.jpg

Yet, you've left them uncensored.
.
Gelliusmaandag 30 maart 2009 @ 16:01
Je kan niet zeggen dat ik niet met open vizier strijd.
pyldinsdag 31 maart 2009 @ 10:17


Waarschuwing vooraf: dit is een eitje.
Tokaydinsdag 31 maart 2009 @ 16:15
Een eitje als in ... Sarah Bernhardt?

(Of zit ik er nu weer een jaartje of honderd naast? )
pyldinsdag 31 maart 2009 @ 16:36
Nee, niet mevrouw Berhardt; nóg gemakkelijker. En je zit er geen honderd jaar naast. De beide dames leefden zelfs een kwarteeuw tegelijk.
Tokaydinsdag 31 maart 2009 @ 16:40
Ehhh ... mevrouw Mahler dan?
pyldinsdag 31 maart 2009 @ 16:58
Nee, mevrouw Mahler was toch wel iets aantrekkelijker hoor.
Gelliusdinsdag 31 maart 2009 @ 17:21
quote:
Ze maken ons kapot meneer
Ze maken ons zo zot meneer
Mmmm meisjes
Meisjes
Ze zijn toch zo bizar meneer
Ze komen zelden klaar meneer
Statitistieke meisjes
Excuus. Het is lente.
Tokaydinsdag 31 maart 2009 @ 19:48
Ze hebben bij Photobucket je onkuise plaatjes nog altijd ongemoeid gelaten!
Gelliusdinsdag 31 maart 2009 @ 19:49
beeerwoensdag 1 april 2009 @ 00:29
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 16:58 schreef pyl het volgende:
Nee, mevrouw Mahler was toch wel iets aantrekkelijker hoor.
Ze is anders best te doen op die foto. Maar ik neem aan dat het hier om een prostituee dan wel moordenaaresse gaat
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 08:57
Een attentateuse, vast en zeker.
pylwoensdag 1 april 2009 @ 09:25
Een activiste was ze zeker (goed gezien!), maar moorden of aanslagen plegen, nee, dat deed ze niet. Althans niet volgens haar memoires en de gangbare geschiedschrijving.

Een paar jaar ouder:
laforestwoensdag 1 april 2009 @ 09:28
Golda Meir
Inderdaad, eitje.
pylwoensdag 1 april 2009 @ 09:30
En daar is Paris Hilton weer.

Eitje inderdaad, maar ik vond het een intrigerend jeugdportret. Vandaar.
laforestwoensdag 1 april 2009 @ 09:32
quote:
Op woensdag 1 april 2009 09:30 schreef pyl het volgende:
En daar is Paris Hilton weer.

Eitje inderdaad, maar ik vond het een intrigerend jeugdportret. Vandaar.
Ja en weer heeft "Paris" het goed.

Paris Hilton - De Liefde is over!

Next!
Zwoensdag 1 april 2009 @ 12:01
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 12:09
.

Geen idee nog. Frans?
Zwoensdag 1 april 2009 @ 12:53
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 13:09
Geschiedvorser?
Zwoensdag 1 april 2009 @ 13:25


Met sjekkie:
beeerwoensdag 1 april 2009 @ 13:26
Schrijver dus
Zwoensdag 1 april 2009 @ 13:37
Hij schreef vanuit z'n beroep.
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 13:37
Jij hebt een uitgesproken afkeer van schrijvers, niet?
beeerwoensdag 1 april 2009 @ 13:44
Was de nationaliteit van deze Brit al vastgesteld?
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 13:45
Mijnheer zou nog een Belg kunnen zijn.
beeerwoensdag 1 april 2009 @ 13:51
Neuh. Adolphe Sax is het niet dus dan hebben we alle bekende 19e eeuwse Belgen wel gehad
Gelliuswoensdag 1 april 2009 @ 13:54
Daar valt inderdaad weinig tegenin te brengen. Okay, een Brit dus.
Zwoensdag 1 april 2009 @ 14:39
Hij is geboren in Amerika, maar er wordt vaak gerefereerd aan de nationaliteit van zijn ouders (niet Amerikaans).
Sam_Spadewoensdag 1 april 2009 @ 18:54
quote:
Op woensdag 1 april 2009 13:54 schreef Gellius het volgende:
Daar valt inderdaad weinig tegenin te brengen.
Ondank is pyl's loon.
Sam_Spadewoensdag 1 april 2009 @ 18:57
Rookte Beauregard?
Zwoensdag 1 april 2009 @ 19:53
Geen militair.
Tokaydonderdag 2 april 2009 @ 09:16
Fotograaf, of cineast?
Gelliusdonderdag 2 april 2009 @ 09:36
Literatuurcriticus?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 09:37
Journalist?
Gelliusdonderdag 2 april 2009 @ 09:40
Intervisionair?
Zdonderdag 2 april 2009 @ 10:13
Socioloog/econoom?
Zdonderdag 2 april 2009 @ 10:14
Oh nee; socioloog/econoom.
pyldonderdag 2 april 2009 @ 10:20
Dan opteer ik voor de Noorse intervisionair Veblen.
pyldonderdag 2 april 2009 @ 10:42


Bepaald geen eitje.
Gelliusdonderdag 2 april 2009 @ 10:56
Hmmm. Blijspelauteur?
Zdonderdag 2 april 2009 @ 10:59
quote:
Op donderdag 2 april 2009 10:20 schreef pyl het volgende:
Dan opteer ik voor de Noorse intervisionair Veblen.
Hmpf.
pyldonderdag 2 april 2009 @ 12:01
quote:
Op donderdag 2 april 2009 10:56 schreef Gellius het volgende:
Hmmm. Blijspelauteur?
Allerminst.
Gelliusdonderdag 2 april 2009 @ 12:04
Treurspeloloog, dan?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 14:05


Het is een hint, inderdaad.
Tokaydonderdag 2 april 2009 @ 17:19
Treurspelacteur?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 17:22
Nee, geen acteur.
Tokaydonderdag 2 april 2009 @ 17:29
Meneer was uitgever?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 18:12
Nee, geen uitgever (al gaf hij wel uit).
Sam_Spadedonderdag 2 april 2009 @ 18:16
Schuldig aan de dood van de gebroeders De Witt?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 20:47
Het goede tijdsgewricht (je moet het een ietsje later zoeken) en een vergelijkbaar conflict.
NoCigardonderdag 2 april 2009 @ 21:17
Een patriot is alweer te laat gezocht?
pyldonderdag 2 april 2009 @ 21:36
Een juiste veronderstelling.


Het betrof overigens een lokaal conflict.
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 08:47
Hm, de Schieringers en de Vetkoopers was wat eerder, dacht ik?
Zvrijdag 3 april 2009 @ 08:54
En de Heeckerens en Bronckhorsten al helemaal.
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 09:04
Of de Jonkerbosschen!
Zvrijdag 3 april 2009 @ 09:29
Hoeken en/of Kabeljauwen natuurlijk niet.
beeervrijdag 3 april 2009 @ 09:35
De Hatfields en McCoys
pylvrijdag 3 april 2009 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 09:04 schreef Gellius het volgende:
Of de Jonkerbosschen!



* Plooierijen *
Sam_Spadevrijdag 3 april 2009 @ 11:03
Het Aansprekersoproer?
Alecksvrijdag 3 april 2009 @ 11:12
Hij heeft wel wat weg van een jonge Christiaan Huygens. Wat deze met Palamedes te maken heeft ontgaat me echter...
pylvrijdag 3 april 2009 @ 11:18
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 11:03 schreef Sam_Spade het volgende:
Het Aansprekersoproer?
Elders en nog een ietsje later.

Palamedes is een hint, maar dat zei ik al.
NoCigarvrijdag 3 april 2009 @ 11:55
Ach, nu herken ik Willem Willem Roukens pas.


Met hoofd bedoel ik.
pylvrijdag 3 april 2009 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 11:55 schreef NoCigar het volgende:
Ach, nu herken ik Willem Willem Roukens pas.


Met hoofd bedoel ik.
Een mooie slag!

Willem Roukens
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 12:59
Is dit Raad je Plaatje afdeling Nijmegen?
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 13:09
En wijde omgeving, ja.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:09 schreef Tokay het volgende:
En wijde omgeving, ja.
Als hoofdstedeling ben ik hier dus volstrekt kansloos als het aankomt op het raden van plaatjes
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 13:16
Je moet het zo zien scrutinizer: Nijmeegse plaatjes zijn gewoon plaatjes uit het Amsterdamse ommeland.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:16 schreef Gellius het volgende:
Je moet het zo zien scrutinizer: Nijmeegse plaatjes zijn gewoon plaatjes uit het Amsterdamse ommeland.
Dat staat buiten kijf
pylvrijdag 3 april 2009 @ 13:20
Ja, je moet toch eens proberen dat minderwaardigheidscomplex van je af te schudden, Scrutinizer.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:20 schreef pyl het volgende:
Ja, je moet dat minderwaardigheidscomplex toch eens proberen af te schudden, Scrutinizer.
Ik ben slechts een dummie, waarde pyl. Ik heb een lange weg te gaan
pylvrijdag 3 april 2009 @ 13:23
Geeft niet, Scrutinizer, de weg van Amsterdam naar Nijmegen is nu eenmaal langer dan van Nijmegen naar Amsterdam, da's bekend.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 13:27
Huh? Dat ligt dan beslist aan je TomTom, pyl.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:30
Ik heb wel begrepen dat Nijmegen een bloeiende bingo-scene heeft. Het Kolpinghuis schijnt het nationale centrum te zijn van dit, niet te onderschatten, semi-illegale kansspel.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:30 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb wel begrepen dat Nijmegen een bloeiende bingo-scene heeft. Het Kolpinghuis schijnt het nationale centrum te zijn van dit, niet te onderschatten, semi-illegale kansspel.
Ik doe er gewoon eentje uit de zeer wijde omgeving van Nijmegen voor Scrutinizer, omdat het vrijdagmiddag is.

Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:37
Een vrijdagmiddagplaatje mag gerust iets onthullender zijn, Tokay.
laforestvrijdag 3 april 2009 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:34 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ik doe er gewoon eentje uit de zeer wijde omgeving van Nijmegen voor Scrutinizer, omdat het vrijdagmiddag is.

[ afbeelding ]
Jezus, die is LELIJK zeg!
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:23 schreef pyl het volgende:
Geeft niet, Scrutinizer, de weg van Amsterdam naar Nijmegen is nu eenmaal langer dan van Nijmegen naar Amsterdam, da's bekend.
Grappig, dat dacht ik ook altijd in mijn jaren van exil. Hoe de geur van mest en pasgemaaid gras een mens toch naar het hoofd kunnen stijgen hè?
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Een vrijdagmiddagplaatje mag gerust iets onthullender zijn, Tokay.
Ahem. Het is nog lang geen tijd voor de borrel, mensen.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:45
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:40 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ahem. Het is nog lang geen tijd voor de borrel, mensen.
Nijmegen ligt toch in een andere tijdzone?
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:37 schreef laforest het volgende:

[..]

Jezus, die is LELIJK zeg!
Hoezo? Wat is er mis met haar?
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 13:53
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Een vrijdagmiddagplaatje mag gerust iets onthullender zijn, Tokay.
't Is ook nooit goed!
Maar okay, jij je zin. Zelfde mevrouw:



Ik ben benieuwd hoe snel de PB-censor toeslaat.
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:40 schreef Gellius het volgende:
Ahem. Het is nog lang geen tijd voor de borrel, mensen.
Hier in het zuiden wel hoor, Gwaen.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 13:53 schreef Tokay het volgende:

[..]

't Is ook nooit goed!

Nu is alles weer goed
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:07
Zeg Scrutini, als je bent uitgezwijmeld ... het is de bedoeling dat je haar raadt, weet je nog?
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 14:10
Ik heb toch meer met kunstrijdstertjes.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:07 schreef Tokay het volgende:
Zeg Scrutini, als je bent uitgezwijmeld ... het is de bedoeling dat je haar raadt, weet je nog?
Nou Ma Tokkie, ik heb geen idee wie het is. Heeft ze beroemde ouders?
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:14
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:10 schreef Gellius het volgende:
Ik heb toch meer met kunstrijdstertjes.
Here ya go


NoCigarvrijdag 3 april 2009 @ 14:24
Hebben we daar geen ander topic voor, grmbl.

Het is vast een fotomodel. Maar de kent hier toch niemand? Of rommelt ze wat aan in de kunsten.
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 14:31
O verrek, we zitten in het geleerde topic! Verraderlijk, die aanwezigheid van Tokae.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:32
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:24 schreef NoCigar het volgende:
Hebben we daar geen ander topic voor, grmbl.

Het is vast een fotomodel. Maar de kent hier toch niemand? Of rommelt ze wat aan in de kunsten.
Kom kom, NC, niet zo eng denken!

Mevrouw was inderdaad een fotomodel, maar werd later door Kofi Annan benoemd tot VN-ambassadeur.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef Gellius het volgende:
O verrek, we zitten in het geleerde topic! Verraderlijk, die aanwezigheid van Tokae.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:34
Die Patty Brardwurst!!
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:35
Is het die mevrouw die een tijdje vermist werd?
pylvrijdag 3 april 2009 @ 14:37
O die! Ja, in Brussel, of in Luik, dacht ik.


Waar is die, inderdaad.
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:42
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:35 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het die mevrouw die een tijdje vermist werd?
Yep.
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:37 schreef pyl het volgende:
O die! Ja, in Brussel, of in Luik, dacht ik.

Waar is die, inderdaad.
Hihi-hint.
(Ze is weer boven water hoor, na twee dagen al, dacht ik ... )
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:47
Waar is die Rie?
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:49
Ik heb ook een tijdje voor Kofi Anan gewerkt. Helaas had ik niet zulke mooie collega's
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 14:52
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 14:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Waar is die Rie?
Daaris Dierie, ja.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 14:58
Enfin: wat mij betreft kan het volgende paar mammalian protruberances geplaatst worden
Tokayvrijdag 3 april 2009 @ 15:12
Stou-te Scru-ti-ni-zer! Nu heb je Gellius weggejaagd met je enge plaatje!
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 15:12 schreef Tokay het volgende:
Stou-te Scru-ti-ni-zer! Nu heb je Gellius weggejaagd met je enge plaatje!
Gellius is wel wat gewend. Hij woont in Oud-Zuid en zal Patty regelmatig tegen het vadsige lijf lopen op het terras van Wildschut.
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 15:18
Iemand nog geïnteresseerd in wat Michiel Romeijn gister aan boodschappen gehaald heeft in de AH aan de Wibautstraat?
Gelliusvrijdag 3 april 2009 @ 15:24
Bier?
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 15:29
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 15:24 schreef Gellius het volgende:
Bier?
Yep. Een sixpack Heineken, een fles witte wijn, een fles rosé, een fles Gewürztraminer en één doosje kaaskoekjes van het huismerk. Die lang verwachte dichtbundel zit er aan te komen, ik weet het zeker
pylvrijdag 3 april 2009 @ 16:07
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 16:07
Pyl! Wat doe je nu?
pylvrijdag 3 april 2009 @ 16:14
O, pardon!

Ik laat deze staan met als voorwaarde dat zij pas na het weekend mag worden geraden, akkoord?
Scrutinizervrijdag 3 april 2009 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 16:14 schreef pyl het volgende:

Ik laat deze staan met als voorwaarde dat zij pas na het weekend mag worden geraden, akkoord?
Plaatjes worden hier sowieso pas na lange tijd geraden. Een dag of drie is niet uitzonderlijk.

de heer, hoewel al jaren gestopt met roken, op mijn plaatje in het belendende topic gaat de paasdagen ook nog wel halen

En ik ga naar buiten, een borrel halen
NoCigarvrijdag 3 april 2009 @ 16:29
Ze komt me wel bekend voor, maar misschien is dat slechts van de vorige keer dat ik hier keek.
Tokayzaterdag 4 april 2009 @ 10:46
Mevrouw is dichteres of schrijfster. Denk ik.
Gelliuszaterdag 4 april 2009 @ 11:29
Je tieten zijn weer ten prooi aan de censor gevallen, Tokay!

En mijn plaatjes niet. . . .
Sam_Spadezaterdag 4 april 2009 @ 21:11
Voor het eerst komen de woorden bier en tieten voor op een en dezelfde pagina van de notulen van dit stoffige gezelschap, en in beide gevallen was Gellius de beziger.
du_kezaterdag 4 april 2009 @ 21:35
quote:
Op vrijdag 3 april 2009 15:29 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Yep. Een sixpack Heineken, een fles witte wijn, een fles rosé, een fles Gewürztraminer en één doosje kaaskoekjes van het huismerk. Die lang verwachte dichtbundel zit er aan te komen, ik weet het zeker
Dichters werken inderdaad beter als ze zichzelf kwellen.
pylzondag 5 april 2009 @ 00:05
quote:
Op zaterdag 4 april 2009 21:11 schreef Sam_Spade het volgende:
Voor het eerst komen de woorden bier en tieten voor op een en dezelfde pagina van de notulen van dit stoffige gezelschap, en in beide gevallen was Gellius de beziger.
Sic transit gloria mundi.


Schrijver noch dichter.
Gelliuszondag 5 april 2009 @ 14:23
Ik bèn mij bewust van het bestaan van beide fenomenen, heren. Het bier zowel als de tieten.
pylmaandag 6 april 2009 @ 11:22
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 11:28
De vrijdagmiddagborrel is nog ver, ver weg, pyl.
pylmaandag 6 april 2009 @ 11:42
Zeg, Gellius, je moet me geen smiley in de mond leggen, hè.

Ik bedoelde slechts te zeggen dat ik aan de koffie zit, gereed en wachtend op vragen. Het weekend is voorbij, immers.
Zmaandag 6 april 2009 @ 11:42
Pedagoge of natuurkundige.
pylmaandag 6 april 2009 @ 11:45
Geen van beide, Z.
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 11:50
Politica.
pylmaandag 6 april 2009 @ 11:53
Mwoah, nee, ook niet.
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 11:54
'n Querelan... hmz... querela?
Zmaandag 6 april 2009 @ 11:54
Is het je oma?
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 11:55
Ah. Plaatje.
pylmaandag 6 april 2009 @ 11:59
quote:
Op maandag 6 april 2009 11:54 schreef Gellius het volgende:
'n Querelan... hmz... querela?
Eigenlijk wel, ja.
quote:
Op maandag 6 april 2009 11:54 schreef Z het volgende:
Is het je oma?
Nee, mijn oma kwam pas een paar generaties ná mevrouw.
quote:
Op maandag 6 april 2009 11:55 schreef Gellius het volgende:
Ah. Plaatje.
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 16:20
Goedemiddag allen. Mevrouw is Nederlandse?
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 16:28
Mijn eerste ingeving was: Bertha von Suttner. Maar ja.
pylmaandag 6 april 2009 @ 16:40
Mevrouw is (of liever: was) een Nederlandse, zeker. En Bertha von Suttner had weliswaar een paar flinke tieten, Gellius, maar is toch niet degene die ik zoek.
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 16:48
Mevrouw was dokter.
pylmaandag 6 april 2009 @ 16:49
Nee, al was het maar omdat mevrouw niet mocht studeren van haar oude heer.
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 16:51
quote:
Op maandag 6 april 2009 16:49 schreef pyl het volgende:
Nee, al was het maar omdat mevrouw niet mocht studeren van haar oude heer.
En daar kwam mevrouw uiteraard tegen in 't geweer, dus dan móet ze wel een bekende feministe zijn.
pylmaandag 6 april 2009 @ 16:52
quote:
Op maandag 6 april 2009 16:51 schreef Tokay het volgende:

[..]

En daar kwam mevrouw uiteraard tegen in 't geweer, dus dan móet ze wel een bekende feministe zijn.
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 17:14
quote:
Op maandag 6 april 2009 16:52 schreef pyl het volgende:
als in 'Yep!' ?

Dan waag ik een gokje op Mathilde Wibaut.
En als dat niet goed is, Suze Groeneweg.
pylmaandag 6 april 2009 @ 17:32
Nee, Wibaut en Groeneweg zijn fout. Mevrouw past goed in dit subforum.
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 17:50
quote:
Op maandag 6 april 2009 17:32 schreef pyl het volgende:
Nee, Wibaut en Groeneweg zijn fout. Mevrouw past goed in dit subforum.
Okay, historica dus.

Mevrouw Naber.
pylmaandag 6 april 2009 @ 21:13
Tokaymaandag 6 april 2009 @ 21:16
Jeuj.
Gelliusmaandag 6 april 2009 @ 22:27
De stand van April.

Tokay +1.
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 09:45
quote:
Op maandag 6 april 2009 22:27 schreef Gellius het volgende:
De stand van April.

Tokay +1.
Fraai hoor.
Zdinsdag 7 april 2009 @ 10:13
Wat zijn dat voor noviteiten? Is daar over gestemd?
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 10:13 schreef Z het volgende:
Wat zijn dat voor noviteiten? Is daar over gestemd?
Ik ben voor.

Omdat het bijna pasen is, een eitje:

pyldinsdag 7 april 2009 @ 14:48
Anwar Sadat.

Meer een voor de buren.
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 14:55
Véél te gemakkelijk voor de buren.
pyldinsdag 7 april 2009 @ 14:57
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 14:55 schreef Scrutinizer het volgende:
Véél te gemakkelijk voor de buren.
Waarom?
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 14:59
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 14:57 schreef pyl het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat ik hem zelfs (her)ken. Ik ben de vleesgeworden maatstaf van dom
Gelliusdinsdag 7 april 2009 @ 15:09
Jammer dat het bij de buren zo slecht loopt, de laatste tijd.
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 15:09 schreef Gellius het volgende:
Jammer dat het bij de buren zo slecht loopt, de laatste tijd.
Het gaat juist goed. Het huidige topic gaat met gemak de Paasdagen halen
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 14:48 schreef pyl het volgende:
Anwar Sadat.
Joh!
quote:
Meer een voor de buren.
Zal ik 'm daar ook even plaatsen?
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 15:22 schreef Tokay het volgende:


Zal ik 'm daar ook even plaatsen?
Dat mag alleen als je eerst mijn plaatje aldaar raadt.
Alecksdinsdag 7 april 2009 @ 17:07
*gluurt bij buren* Dat plaatje van Niels-Henning Ørsted Pedersen?
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 18:42
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 17:07 schreef Alecks het volgende:
*gluurt bij buren* Dat plaatje van Niels-Henning Ørsted Pedersen?
Dat is correct maar vertel het niet verder
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 17:07 schreef Alecks het volgende:
*gluurt bij buren* Dat plaatje van Niels-Henning Ørsted Pedersen?
Ah, Ørsted Pedersen - niet te verwarren met Oscar Peterson.
Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 21:29
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 21:05 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ah, Ørsted Pedersen - niet te verwarren met Oscar Peterson.
Hij is heel lang de bassist van Peterson geweest.
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 21:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Hij is heel lang de bassist van Peterson geweest.
Ik vind dat die meneer Ørsted Pedersen helemaal geen swingend voorkomen heeft; hij kan eerder doorgaan voor een klarinettist die Duitse volksmusik maakt.
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 21:35
Plaatje:

Scrutinizerdinsdag 7 april 2009 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 21:34 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ik vind dat die meneer Ørsted Pedersen helemaal geen swingend voorkomen heeft; hij kan eerder doorgaan voor een klarinettist die Duitse volksmusik maakt.
Ik heb 'm twee keer live zien spelen, één keer met z'n eigen band en één keer tijdens een masterclass. Geloof me, Niels-Henning swingde/swong als geen andere bassist die ik heb mogen aanhoren. Een hele lyrische bassist die qua vingervlugheid menig gitarist in verlegenheid bracht.
Tokaydinsdag 7 april 2009 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 21:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb 'm twee keer live zien spelen, één keer met z'n eigen band en één keer tijdens een masterclass. Geloof me, Niels-Henning swingde/swong als geen andere bassist die ik heb mogen aanhoren. Een hele lyrische bassist die qua vingervlugheid menig gitarist in verlegenheid bracht.

Welnu, als jij het zegt Scrutinizer, dan geloof ik graag dat meneer swong als geen ander.
Gelliusdinsdag 7 april 2009 @ 22:21
Voerde deze Fransman een verbeten pennestrijd, Tokay?
Zdinsdag 7 april 2009 @ 23:11
Volgens mij is het gewoon een Hollander. De spiervorming rondom de mond kan alleen door het vooral spreken van het Nederlands ontstaan zijn.
du_kewoensdag 8 april 2009 @ 08:27
De Pruis heeft die spieren ook vaak goed ontwikkeld.
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 08:41
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 22:21 schreef Gellius het volgende:
Voerde deze Fransman een verbeten pennestrijd, Tokay?
Geen Fransman hoor Gellius, maar hij schreef wél. Verbeten? Hmmmm. Hij had een baan waaraan hij een ontzettende hekel had; pas toen hij met pensioen ging werd hij een gelukkig man en schreef hij zijn bekendste boek.
quote:
Op dinsdag 7 april 2009 23:11 schreef Z het volgende:
Volgens mij is het gewoon een Hollander.

Volgens mij niet.
quote:
De spiervorming rondom de mond kan alleen door het vooral spreken van het Nederlands ontstaan zijn.
Vlak ook het haringhappen niet uit, Z.
quote:
Op woensdag 8 april 2009 08:27 schreef du_ke het volgende:
De Pruis heeft die spieren ook vaak goed ontwikkeld.
Dat kan best zo zijn du_ke, maar deze mijnheer was geen Pruis.
beeerwoensdag 8 april 2009 @ 08:42
De myologie schiet dan ook ernstig tekort in het geval van deze Zwitser
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 08:49
quote:
Op woensdag 8 april 2009 08:42 schreef beeer het volgende:
De myologie schiet dan ook ernstig tekort in het geval van deze Zwitser
Meneeer was evenmin Zwitser, heeer beeer.
beeerwoensdag 8 april 2009 @ 08:50
Dan toch op zijn minst uit een land zonder maritieme grenslijn. Anders stort mijn hele theorie in duigen
Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 08:57
'n Dubbelmonarchist! .
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 09:02
Meneer zag het levenslicht én blies zijn laatste adem uit in het Verenigd Koninkrijk, jongelui.
Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 09:06
.
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 09:12
quote:
Op woensdag 8 april 2009 09:06 schreef Gellius het volgende:
.
Sorry, maar het ís zo. Ik kan er moeilijk iets anders van maken, Gellius.
NoCigarwoensdag 8 april 2009 @ 09:37
Is het Arthur Conan Doyle?

edit nee, dat klopt niet zo te lezen, maar hij lijkt een beetje:

Zwoensdag 8 april 2009 @ 09:56
De één wordt geboren met 11 vingers, de ander met een Nederlands gezicht.

Grootindustrieel?
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 12:52
quote:
Op woensdag 8 april 2009 09:37 schreef NoCigar het volgende:
Is het Arthur Conan Doyle?

edit nee, dat klopt niet zo te lezen, maar hij lijkt een beetje:

[ afbeelding ]
Nee, meneer is inderdaad niet Sir Arthur Conan Doyle, NoCigar.
Overigens is niet alleen de uiterlijke gelijkenis tussen de heren frappant; zij zijn beiden geboren in hetzelfde jaar en in dezelfde stad. En ze schreven.
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 12:55
Geen grootindustrieel Z, maar schrijver.
Aleckswoensdag 8 april 2009 @ 14:30
Kenneth Grahame
NoCigarwoensdag 8 april 2009 @ 14:30
In dat geval is het de mij verder onbekende Kenneth Grahame, auteur van het mij verder onbekende The Wind in the Willows., maar dat schijnt een van de beksneste kidnerboeken aller tijden te zijn dus wie weet, heb ik het vroeger wel in een of andere vorm geconsumeerd .
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 15:12
quote:
Op woensdag 8 april 2009 14:30 schreef Alecks het volgende:
Kenneth Grahame
Die zocht ik.
quote:
Op woensdag 8 april 2009 14:30 schreef NoCigar het volgende:
In dat geval is het de mij verder onbekende Kenneth Grahame, auteur van het mij verder onbekende The Wind in the Willows., maar dat schijnt een van de beksneste kidnerboeken aller tijden te zijn dus wie weet, heb ik het vroeger wel in een of andere vorm geconsumeerd .
Vast wel, maar dan wellicht in de Nederlandse vertaling?



Het boek is ook verfilmd én als televisieserie verschenen:


Toad
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 16:04
Zo, en nu mag iemand anders weer een plaatje posten! (thee)
beeerwoensdag 8 april 2009 @ 16:51
Volgens mij heb ik daar wel eens een verhaal van gelezen, van the wind and the willows. Dat Mol door een eng donker bos moet reizen om een wijze das of stinkdier of zo op te zoeken
#ANONIEMwoensdag 8 april 2009 @ 17:42


Sculpturen mogen ook, toch?
Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 17:47
Hé, een FNU! .
laforestwoensdag 8 april 2009 @ 19:46
quote:
Op woensdag 8 april 2009 17:42 schreef Sloggi het volgende:
[ afbeelding ]

Sculpturen mogen ook, toch?
Antinoüs wellicht?
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 20:00
quote:
Op woensdag 8 april 2009 17:47 schreef Gellius het volgende:
Hé, een FNU! .
Houd je in, Gellius. Je jaagt hem nog weg met je gekwijl.
#ANONIEMwoensdag 8 april 2009 @ 20:27
Laforest +1
Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 20:35
quote:
Op woensdag 8 april 2009 20:00 schreef Tokay het volgende:

[..]

Houd je in, Gellius. Je jaagt hem nog weg met je gekwijl.
Ik mag ook nooit eens wat.
Tokaywoensdag 8 april 2009 @ 20:52
#ANONIEMwoensdag 8 april 2009 @ 23:14
Ik laat me niet zo snel wegjagen hoor.
#ANONIEMwoensdag 8 april 2009 @ 23:23
Aangezien er geen nieuw plaatje komt, gooi ik er nog maar een gemakkelijke (en opmerkelijke) doorheen.

Gelliusdonderdag 9 april 2009 @ 08:03
Kijk, toch bleven het een beetje smakeloze mensen, die Romeinen.
Tokaydonderdag 9 april 2009 @ 08:30
En dat op je nuchtere maag!
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 09:10
Vespasian

Ofwel Titus Flavius Vespasianus
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 09:27


Succes!
beeerdonderdag 9 april 2009 @ 09:29
Joodse kernfysicus
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 09:40
Nee en nee
#ANONIEMdonderdag 9 april 2009 @ 09:48
quote:
Op donderdag 9 april 2009 09:10 schreef laforest het volgende:
Vespasian

Ofwel Titus Flavius Vespasianus
Vespasianus is natuurlijk goed. Leuk, zo'n oude kop op zo'n goddelijk lichaam.
#ANONIEMdonderdag 9 april 2009 @ 09:51
Hij heeft wat weg van een jonge Henry Kissinger vind ik.
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 09:52
quote:
Op donderdag 9 april 2009 09:48 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Vespasianus is natuurlijk goed. Leuk, zo'n oude kop op zo'n goddelijk lichaam.
Ja, dat beeld zou wel via censuur en dreiging met de dood tot stand zijn gekomen.
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 09:53
quote:
Op donderdag 9 april 2009 09:51 schreef Sloggi het volgende:
Hij heeft wat weg van een jonge Henry Kissinger vind ik.
Doch is deze man geen Jood.
En had ook niet hetzelfde beroep als deze man.
#ANONIEMdonderdag 9 april 2009 @ 09:54
Het is wel duidelijk een Amerikaan.
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 10:06
quote:
Op donderdag 9 april 2009 09:54 schreef Sloggi het volgende:
Het is wel duidelijk een Amerikaan.
Hij is (was) een Amerikaan, zijn beide ouders waren immigranten overigens.
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 14:22
*schop*
Alecksdonderdag 9 april 2009 @ 16:58
Een schop? Na slechts vier uren? Wat ongeduldig...

Mijn eerste gedachte was "Belgisch staatsman".. Dat Belgische is er al vanaf.. maar bedreef meneer politiek?
laforestdonderdag 9 april 2009 @ 17:23
quote:
Op donderdag 9 april 2009 16:58 schreef Alecks het volgende:
Een schop? Na slechts vier uren? Wat ongeduldig...

Mijn eerste gedachte was "Belgisch staatsman".. Dat Belgische is er al vanaf.. maar bedreef meneer politiek?
Nee, zoals al boven vermeld is de man Amerikaan en zijn ouders zijn beide niet Belgisch. Deze man is verder ook geen politicus.
du_kevrijdag 10 april 2009 @ 00:10
Het zal dan wel een econoom zijn.