Je mag blij zijn dat je die uitkering krijgt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:35 schreef Jim_Button het volgende:
Waarom geeft de staat een soort van uitkering aan mensen met een geestelijk gehandicapt kind? Ik krijg toch ook geen uitkering omdat ik een hond heb? Geestelijk gehandicapte zullen nooit in staat zijn om iets terug te geven aan de maatschappij maar ze kosten wel veel geld. Het zijn gewoon een soort sponsen
Zoiets dacht ik ook?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:37 schreef remlof het volgende:
Omdat een hond nemen een keuze is en een geestelijk gehandicapt kind niet?
Nee die kan je in een hok zettenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:38 schreef SuperwormJim het volgende:
Een gehandicapt kind hoef je overigens niet eens uit te laten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:37 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Je mag blij zijn dat je die uitkering krijgt.
klopt, ze schijten binnenshuisquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:38 schreef SuperwormJim het volgende:
Een gehandicapt kind hoef je overigens niet eens uit te laten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:37 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Je mag blij zijn dat je die uitkering krijgt.
Je kiest er zelf voor om het kind te laten leven. Meestal is het tijdens de zwangerschap al duidelijk of het kind een afwijking heeft of nietquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:37 schreef remlof het volgende:
Omdat een hond nemen een keuze is en een geestelijk gehandicapt kind niet?
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef TheYoung1 het volgende:
Een pastoor in een rolstoel, da's een geestelijk handgekapte....
Jij bent eng!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Jim_Button het volgende:
[..]
Je kiest er zelf voor om het kind te laten leven. Meestal is het tijdens de zwangerschap al duidelijk of het kind een afwijking heeft of niet
En wat nou als je kind zuurstof gebrek heeft opgelopen terwijl hij door het ijs is gezakt en daardoor gehandicapt is geraakt? Moet je hem dan maar van 12 hoog naar beneden werpen?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Jim_Button het volgende:
[..]
Je kiest er zelf voor om het kind te laten leven. Meestal is het tijdens de zwangerschap al duidelijk of het kind een afwijking heeft of niet
Jij bent hier de gene die zwakzinnig is. In plaats van dat je een goed argument geeft ga je mij beledigenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:40 schreef nuget het volgende:
jij zou ook een uitkering moeten krijgen, omdat je zo ontzettend dom bent...
kun je fijn bij de rest van de idioten met een uitkering zitten... Suit yourself
Nog zo'n engerd!quote:
Dus de staat moet maar zeggen "breek de zwangerschap maar af, want alles wat er aan extra kosten bijkomt bij de opvoeding van dat kind zijn voor eigen rekening"? In zo'n land wil ik niet wonen, jij wel?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Jim_Button het volgende:
[..]
Je kiest er zelf voor om het kind te laten leven. Meestal is het tijdens de zwangerschap al duidelijk of het kind een afwijking heeft of niet
Dit meen je hopelijk niet serieus.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Jim_Button het volgende:
[..]
Je kiest er zelf voor om het kind te laten leven. Meestal is het tijdens de zwangerschap al duidelijk of het kind een afwijking heeft of niet
Ja, of gewoon met een bats tegen z'n kop slaan.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:42 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En wat nou als je kind zuurstof gebrek heeft opgelopen terwijl hij door het ijs is gezakt en daardoor gehandicapt is geraakt? Moet je hem dan maar van 12 hoog naar beneden werpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |