Tatoeage verwijderen, deel 4, voor de volhouders onder ons..

even een paar foto's ter illustratie:

2 dagen na de 3de behandeling, duidelijk de rode vlekken en strepen te zien die van het krabben komen, echt ongelooflijke jeuk gehad en dat wisselt per keer. ook duidelijk te zien dat de tatoeage er echt bovenop ligt, dit verschilt ook per keer:



na de (ik dacht) 5de behandeling een enorme blaar waarmee ik naar de eerste hulp ben gegaan, deze foto is van enkele uren voor ik daarnaartoe ging, de blaar is nog dubbel zo groot geworden uiteindelijk.
alleen ter illustratie wat er zou kunnen gebeuren:




Zoals het er uitzag na 4 behandelingen:



inmiddels dus weer een behandeling verder, ik zal er een foto van maken na de volgende behandeling (eind deze maand) omdat er nu weinig verschil te zien is.
er zijn wel een paar lichte vlekjes gekomen maar dan moet je er echt met je neus bovenop zitten.
voor veel mensen is de werking nog niet echt zichtbaar (voor mijzelf ook nog onvoldoende) maar de tatoeage was oorspronkelijk echt diepzwart, erg goed gezet en nu lijkt hij eigenlijk grijs.

kortom: er gebeurt wel degelijk wat inmiddels, maar naar mijn eigen zin natuurlijk te weinig en te traag.
zoals de behandelaar zegt: geduld, geduld, liever netjes en geen littekens dan haastig en straks de rest van je leven een lelijke huid.

ps foto's kunnen wat groot zijn, even refreshen en dan is dat verholpen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef Samson het volgende:
Tja, het blijft allemaal idd erg moeilijk en je hebt gelijk dat je veel tegenstrijdige berichten op het net vind. Dat maakt je beslissing er niet makkelijker op. Gewoon voor de voor jou beste keuze maken, dat is het belangrijktst Je hebt gelijk dat een litteken heel erg onopvallend kan worden. Ik heb jaaaren terug ooit een operatie gehad en daarvan zie je idd zo goed als niets meer. Toen heb ik ook al wel gesmeerd met pcle creme. Nu heb ik littekencreme maar denk er toch (gezien mijn goede ervaring) nogmaals pcle aan te schaffen.

Daar heb ik ook vanaf augustus al mee gesmeerd (de PCLE) omdat ik daar goede verhalen over hoorde. Maar nu ik die pleisters heb, moet ik niet meer smeren (kan ook niet, want na een opbouwperiode zit die pleister max. 20 uur per dag op je huid... het is het een of het ander). Heb jij nou ook al van die silliconenpleisters?

Hier is een link naar "mijn album" waar ik vanavond een aantal foto's in heb gezet. Ik hoop dat het zo werkt.

http://www.mijnalbum.nl/Album=6MOPKDCW

Links zie je de titel van de foto, die de periode van behandeling precies aangeeft.

Weet iemand na hoeveel dagen of weken het inkt-afvoer-proces door je lichaam zo'n beetje klaar is na zo'n laserbehandeling? Want dan neem ik nog een foto en plaats ik hem hier. Het ziet er nu ietsje anders uit als op de laatste foto, de huid is rustiger en je ziet weer wat meer inkt zitten.

[ Bericht 24% gewijzigd door Ladysusy op 13-01-2009 07:43:40 ]

na laser moet je rekenen op ongeveer 2 maanden afvoeren van inkt.
daarom moet er minimaal 6 tot 8 weken tussen de behandelingen zitten, bij behandelaren die sneller opnieuw behandelen weet je eigenlijk al dat je verkeerd zit.

ziet er niet lekker uit in ieder geval, lijkt of de inkt wel 'eruit' getrokken wordt maar ziet er ook uit als flink littekenweefsel.

als ik trouwens even snel op Rejuvi google komen er al dingen uit waar ik zelf niet vrolijk van zou worden.

op de rejuvi site zelf staat momenteel een (in mijn ogen idiote) melding dat ze momenteel het middel tbv tatoeage verwijdering niet kunnen leveren omdat het 'plotseling de status van geneesmiddel heeft gekregen en rejuvi geen vergunning voor geneesmiddelen heeft en het daarom tijdelijk niet mag verkopen en geen reclame voor mag maken'(?!)

op dezelfde site staat een link naar Hulscher Cosmetics, daar vind je de info dat Hulscher de eigenaar is van Rejuvi, verder op de naam googlen levert een linked in profiel op van een dame uit Almere met 2 connecties die een schoonheidssalonnetje aan huis heeft met als specialisatie: wenkbrauwen.
ik weet het niet hoor, maar om nu te zeggen dat het allemaal uitblinkt van de betrouwbare opleidingen, instituten en ervaringen...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:15 schreef WRH het volgende:
na laser moet je rekenen op ongeveer 2 maanden afvoeren van inkt.
daarom moet er minimaal 6 tot 8 weken tussen de behandelingen zitten, bij behandelaren die sneller opnieuw behandelen weet je eigenlijk al dat je verkeerd zit.

ziet er niet lekker uit in ieder geval, lijkt of de inkt wel 'eruit' getrokken wordt maar ziet er ook uit als flink littekenweefsel.

:
Dus jij ziet echt verschil tussen de 1e week na de behandeling en de 8e week na de behandeling qua inkt die er weg is? Want ik dacht dat die 2 maanden puur stond voor herstel, maar dat het afvoeren van de inkt wel sneller klaar zou zijn. Ik zal het nog eens aan de laser-meneer vragen. Ik heb idd een afspraak staan exact 2 maanden na mijn eerste afspraak. En ja, ziet er nasty uit hè

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:30 schreef WRH het volgende:
als ik trouwens even snel op Rejuvi google komen er al dingen uit waar ik zelf niet vrolijk van zou worden.

op de rejuvi site zelf staat momenteel een (in mijn ogen idiote) melding dat ze momenteel het middel tbv tatoeage verwijdering niet kunnen leveren omdat het 'plotseling de status van geneesmiddel heeft gekregen en rejuvi geen vergunning voor geneesmiddelen heeft en het daarom tijdelijk niet mag verkopen en geen reclame voor mag maken'(?!)

op dezelfde site staat een link naar Hulscher Cosmetics, daar vind je de info dat Hulscher de eigenaar is van Rejuvi, verder op de naam googlen levert een linked in profiel op van een dame uit Almere met 2 connecties die een schoonheidssalonnetje aan huis heeft met als specialisatie: wenkbrauwen.
ik weet het niet hoor, maar om nu te zeggen dat het allemaal uitblinkt van de betrouwbare opleidingen, instituten en ervaringen...

Dit had ik allemaal al gevonden, tot aan de documenten met de kamervragen toe. Helaas wel nádat ik de behandelingen heb ondergaan. Maar zo gek is dat ook niet, deze stukken dateren van eind juli en sindsdien is Rejuvi dus niet meer toegestaan (en is dat ineens op een aantal sites te lezen, er zijn sindsdien ook een aantal sites over Rejuvi totaal uit de lucht, zoals www.tattoo-erase.nl), en ik ben in april al op gesprek geweest en kort daarna behandeld. Toen stond deze info überhaupt nog niet op het internet….

rot is dat dus, die informatie die schaars is en vaak te laat gevonden.
zo kwam ik echt via via via (ontelbare doorlinkjes, van de ene site naar de andere) bij die Vossius terecht.
dan vindt je dus stukjes uit kranten, zelfs een stukje op 1 van die consumentenprogramma's, radar of 1 van die andere en daarom dacht ik ook; lijkt mij in orde.

pas daarna vond ik berichten op fora dat Vossius juist zo raak rotzooit maar ja, toen had ik er al 3 behandelingen gehad, helaas.

vwb de afvoer van inkt, ja echt 2 maanden wachten daarvoor, je zult zien dat de huid echt in een week (meestal) wel weer geheeld is, tenzij je blaarvorming hebt, maar daar is het dus niet voor bedoeld die wachttijd.
ik merk soms bv midden in die 2 maanden dat de tatoeage plotseling weer een enorme jeukaanval veroorzaakt, dan wordt het rood eromheen, de tatoeage gaat er dan weer als het ware bovenop liggen, dus gaat opzetten en zwellen en dat houdt in dat er weer een reactie is, dus de afvoer gaat gewoon door die 2 maanden lang.

echt heel veel verschil merk ik nu niet echt, maar dat komt ten eerste omdat het zo ontzettend geleidelijk gaat (veel te traag natuurlijk naar onze eigen zin) en ten tweede omdat de inkt eigenlijk laag voor laag diep in de huid verbrokkelt wordt.
je moet er echt al een microscoop bij houden om veranderingen te zien, er gebeurt wel wat, maar voor het blote oog kan dat soms tegenvallen.

een en ander is natuurlijk ook weer afhankelijk van de diepte van de inkt, hoe deze gezet is, de kleur etc.
soms kom ik foto's tegen van mensen die echt aanzienlijk verschil hebben na 2 behandelingen, bij mij is het echt een inktzwarte scherpe tatoeage en dat duurt gewoon een tijd voor je daadwerkelijk aan de bovenlaag iets ziet.

ik heb wel echt goede hoop, heb een goed gevoel bij de kliniek waar ik nu zit, krijg goede begeleiding, goede uitleg, alle tijd en ik heb er vooralsnog vertrouwen in dat het op den duur wel wegtrekt.
helaas kan ik het niet wegsnijden, wel over gesproken, maar het kreng zit aan de binnenkant van mijn enkel; nul vet en dunne huid, vrij grote tekening, dus dat wordt een enorm litteken, maar ik houd dat nog wel in mijn achterhoofd, zoals velen zeggen: liever een litteken dan de tekening, mits het litteken niet exact in de vorm van de vroegere tatoeage is.

wel grappig trouwens dat je een cover up overweegt, de mijne is een cover up :-)

oorspronkelijk een andere tekening, die wegens omstandigheden verandert (nee, niet de naam van mijn vriendje ofzo, daar heb ik niet echt de leeftijd voor) en er dus iets anders op laten zetten.
het gevoel wat ik toen dus kreeg was "iets repareren dat niet kapot is" .
de tatoeage zoals hij was, was zoals ik hem eerder ooit bedoeld had, de cover up was sleutelen aan iets dat eigenlijk in beginsel goed was en daarom heeft het mij uiteindelijk nooit bevallen.
toen toch maar besloten weg te laten halen, maar toen had ik dus inmiddels laag over laag over laag....

Ach so… Ja ik heb zelf ook verschillende keren (jaren geleden al) een cover up overwogen, maar ik kreeg toen wel in mijn hoofd geprent dat mócht ik er ooit vanaf willen, ik er vooral niets aan moest laten doen, want als ik er nog een tattoo overheen zou zetten dan zou dit de kans dat hij ooit nog kon worden weggehaald wel heel erg verkleinen. Ik vond het weghalen echter altijd veel te duur, dus eigenlijk heb ik het jaren lang maar zo gelaten, ook in de hoop dat de technieken intussen zouden verbeteren en dat het goedkoper zou worden. Dat eerste is wel gebeurd na verloop van tijd, maar dat laatste helaas niet. Het is altijd duur gebleven, zelfs duurder geworden naar mijn idee.

Ik weet dus heel goed dat mocht ik toch nog een cover up nemen, deze wel echt definitief zal zijn, want ook al zou het wel mogelijk zijn ik zou - met alles wat ik nu weet - zelf ook nooit meer kiezen voor weghalen. Dus da's wel een grote beslissing die ik nog niet wil nemen. Overigens weet ik niet eens of ze wel willen tatoeëren over littekenweefsel heen….

Ik heb trouwens nog een tattoo (in mijn lies) die ook niet meer zo mooi is, maar die laat ik mooi staan. Met een lage bikini aan zie je die niet eens, dus ik vind het prima zo, jammer maar helaas!

what the heck is that goddamn tumor ofso lol

vond het er ook erg uitzien, lijkt of je hele tatoeage een litteken geworden is.
en een litteken vind ik persoonlijk nog acceptabel, beter dan de tatoeage, maar als je een litteken in de vorm van de tatoeage hebt schiet het nog niet op.

tatoeeren over littekenweefsel heen... geen idee of dat gebeurt en of het mogelijk is.
als ik even aan mijn eigen litteken denk (van iets volkomen anders) dan moet ik er niet aan denken vanwege de gevoeligheid, bij de eerste naald erin val ik al flauw van de pijn waarschijnlijk, lijkt me niet handig met tatoeeren.

PCLE / littekencreme doe ik ook, maar belangrijker dan de creme zelf is misschien nog wel het inmasseren, door de massage houd je de huid soepel en daarmee voorkom je littekenweefsel.
veel smeren maar zodra er geen korstjes meer op zitten gewoon ook veel masseren dus.

OMG die blaar. Iedereen die een tattoo wil zou eerst dit topic moeten doorlezen!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 20:20 schreef WRH het volgende:
vond het er ook erg uitzien, lijkt of je hele tatoeage een litteken geworden is.
en een litteken vind ik persoonlijk nog acceptabel, beter dan de tatoeage, maar als je een litteken in de vorm van de tatoeage hebt schiet het nog niet op.

tatoeeren over littekenweefsel heen... geen idee of dat gebeurt en of het mogelijk is.
als ik even aan mijn eigen litteken denk (van iets volkomen anders) dan moet ik er niet aan denken vanwege de gevoeligheid, bij de eerste naald erin val ik al flauw van de pijn waarschijnlijk, lijkt me niet handig met tatoeeren.

PCLE / littekencreme doe ik ook, maar belangrijker dan de creme zelf is misschien nog wel het inmasseren, door de massage houd je de huid soepel en daarmee voorkom je littekenweefsel.
veel smeren maar zodra er geen korstjes meer op zitten gewoon ook veel masseren dus.

Weet je dit zeker? Want mijn huidtherapeut (en je zou toch denken dat die het zou weten, want die zijn echt gespecialiseerd in littekens) zei juist dat je een (vers) litteken vooral niet teveel moet masseren! Je moet de huid wel soepel houden en daar is zo'n creme geschikt voor, maar gewoon erop smeren en zeker niet teveel kneden of masseren want dat is juist NIET goed. Maargoed, in het kader dat iedereen wat anders zegt... daar gaan we weer

Verder zijn jullie wel aardig direct moet ik zeggen. Ik voel me nu echt iemand met een mismaakte arm en ook al is dat mijn schuld niet, het grijpt me toch aan, ik schaam me er nu nog meer voor dan eerst Maarja dan moet ik maar niet zo met de billen bloot gaan op een forum, dan vraag je erom natuurlijk. Aan de andere kant is het ook wel goed dat jullie zo eerlijk zijn, want nu heb ik weer wat extra boosheid in me en ben ik weer verder gegaan met de klachtenbrief. Hij is bijna af en ik wil hem donderdag versturen. En ik heb idd ook besloten dat ik een plastisch chirurg ga raadplegen, gewoon ter orientatie. Nu nog een goede zien te vinden in Dordrecht/Rotterdam en omstreken. Iemand een tip toevallig?

Trouwens: Rejuvi voelt als tatoeëren en dat doet geen pijn (althans niet op de schouder). Laseren doet vele malen meer pijn! Tatoeëren over littekenweefsel doet denk ik niet méér pijn dan laseren.

Je niet schamen hoor, dat is nergens voor nodig. Kun jij toch niks aan doen ?

Ik heb zelf vroeger lidtekens van brandwonden op mijn arm gehad en het heeft jaren geduurd maar die zijn uiteindelijk netjes weggetrokken.

voor schamen moet je nooit doen, dat is ook schamen voor het klungelwerk van een ander die zich niet schaamde om zonder enige kennis met andermans lijf aan de gang te gaan, zo kun je het ook weer bekijken.
en voor het willen weghalen van iets dat je nu niet (meer) wilt hoef je je ook niet te schamen, alsof niemand vergissingen mag maken en iedereen in de wereld perfect is (zou een saaie wereld worden dan).

dat masseren is dus overduidelijk ook weer een tegenstrijdigheid onderling, moe wordt je ervan he?
dat je overal iets anders hoort.
ik doe het zelf wel, masseren, niet echt zwaar kneden en trekken maar gewoon luchtig masseren als je begrijpt wat ik bedoel, dus nu ook weer niet de huid kneuzen maar gewoon met beleid.
ik merk zelf dat de huid soms wat verhardingen heeft en als ik dan weer even uitgebreid met wat vette creme een beetje masseer, die verharding weer weggaat.
ik gebruik zelf bv gewone uierzalf, lekker vet, goed voor je huid en trekt toch snel in, PCLE en littekencreme gebruik vooral vlak na de behandeling.
ik merk zelf ook dat de huid daar wat droger is dan de rest van mijn huid, vandaar de wat vettere creme.

En toch voel ik constant schaamte. Schaamte omdat het er niet uit ziet. Schaamte omdat ik er eerst zo enthousiast over was tegenover iedereen, en dat ik er dus naast heb gezeten met mijn verwachtingen. Schaamte alsof ik mezelf moedwillig zo heb 'laten' toetakelen, schaamte omdat mensen ernaar kijken met zo'n blik van 'ojee'. Ik loop nogal vaak met blote schouders als ik intensief aan het sporten ben en dat doe ik nu nog steeds, dus dan trek ik daar steeds weer de aandacht mee. Veel meer dan toen ik die tattoo nog had. Dus wat dat betreft ben ik nu dus verder van huis. Mét tattoo trok ik gemakkelijker een raceback shirtje aan dan nu met dit geval op mijn arm. Nu krijg ik juist meer de neiging het te bedekken. Dus ja, schaamte alom! Ook al weet ik dat het niet terecht is misschien, zo voelt het wel een beetje.

Mijn huid is trouwens niet verveld na de laserbehandeling en ook jeukt het nauwelijks. Maar misschien is de enkel sowieso een jeuk-gevoeligere plek, dat kan heel goed

[ Bericht 0% gewijzigd door Ladysusy op 14-01-2009 14:06:12 ]

en zonder mensen zoals jij zouden andere mensen niet weten dat deze methode niet geschikt is!

Oké de brief is verzonden (6 A4-tjes ) ben benieuwd!

ik heb goede resultaten gezien met rejuvi en ik wou het zelf ook gaan doen.
toch ga ik kiezen voor wegsnijden, want je houd toch de kans bij laseren of rejuvi een soort inktloze tattoo over te houden (zeg maar dat je kan zien wat er heeft gezeten of dat er wat heeft gezeten) en dan heb ik toch liever een litteken van het wegsnijden.