Tatoeage verwijderen, deel 4, voor de volhouders onder ons..

Jammer dat er toch regelmatig remedies opduiken die zo schadelijk blijken. De ervaring met Rejuvi klonk bepaald niet prettig

Als ik alles zo bekijk dan denk ik dat gewoon weg laten snijden de optie zou zijn die ik zelf zou kiezen. Radicaal en snel

@ Samson: ik heb alle deeltjes al doorgelezen, dank je, ik ben al wat wijzer geworden. Maar ik heb ook nog een vragen gesteld waar ik nergens een antwoord op heb kunnen vinden, zoals die over het indienen van klachten. Ben benieuwd of iemand dit weleens heeft gedaan (en zo ja hoe en bij wie) en of het iets heeft uitgehaald. Bovendien vind ik het ook fijn om erover te kunnen praten, maar ik krijg nu meteen het gevoel alsof me de mond wordt gesnoerd, jammer!

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 21:19 schreef Samson het volgende:
Vervolge op deel 3 Tatoeage verwijderen, deel 3, we gaan vrolijk verder... Game on . Discussieer hier over methodes om tatoeages te verwijderen, vertel je ervaringen, laat je resultaten zien, maar vooral, houd elkaar gemotiveerd. Het verwijderproces is namelijk niet in een kwartiertje gepiept. Je hebt soms jaren nodig om ervan af te komen. Bezint eer ge begint......

Dat kan ik inderdaad beamen. Er zijn eigenlijk 2 dingen waar ik het ergste spijt van heb tot nu toe. De eerste is: het laten zetten van de tatoeage. Ik was 16, heel wat jaartjes 'plezier' van gehad maar nu op mijn 35e toch echt spijt. Maar het tweede waar ik spijt van heb, is verwijderingsproces waar ik in ben gestapt. Als ik dit allemaal vantevoren had geweten (tuurlijk ik had er al wel veel over gelezen, maar toch had ik goed hoop - noem het naief of weet ik veel - je denkt/hoopt toch dat het bij jou anders zal uitpakken) dan was ik daar nooit aan begonnen. Ik begin nu zelfs terug te verlangen naar mijn gave armpje mét doodskop Als ik deze ellende vantevoren had voorzien, dan was ik in elk geval direct voor een cover up gegaan!!!!

Ik heb zelf ook wel gedacht aan Rejuvi hoor, maar ik heb mijn keuze toch voor een groot deel laten afhangen van reacties op het internet. En het enige wat ik van Rejuvi kon vinden op internet was reclame... Dan maar een behandeling die (veeeeel) langer duurt en meer geld kost, maar ik wil echt niet dezelfde fout maken als toen ik de tattoo liet zetten.
Ladysusy, ik heb echt geen idee of en waar je een klacht kan indienen, sorry!

@ladysusy:
klachten etc, ja, daar heb ik absoluut aan gedacht. mijn eerste 3 behandelingen zijn in Amsterdam geweest bij onze grote vriend Loman van de Vossius kliniek.
Deze kliniek / persoon is een absolute afrader omdat hij in de eerste plaats geen idee heeft waar hij eigenlijk mee bezig is en wat het hele proces eigenlijk inhoudt (vragen krijg je simpelweg niet beantwoord, niet uit onwil maar omdat hij het gewoon niet weet) ten tweede werkt hij met een zeer verouderde laser die inmiddels totaal ongeschikt is voor tatoeage verwijdering.
(extra tip; zodra je terecht komt bij een kliniek of persoon die met 1 en dezelfde laser beweert tatoeages te kunnen verwijderen en overbeharing te lijf gaat, weet je dat je verkeerd zit).

Wat kun je doen met klachten? een overkoepelend orgaan is er niet, tatoeage verwijdering is een vrij beroep en hoeft vrijwel niet aan regels en wetgeving te voldoen. (behalve die van de normale hygiene etc)
je kunt de persoon of kliniek bij vernieling van je huid wel aanklagen maar dan loop je al snel tegen 2 dingen aan; je huid is al naar de knoppen en geen enkele rechtszaak in de wereld kan dat rechtzetten en je zult moeten aantonen dat het echt alleen maar door de betreffende behandeling komt, dat laatste is best moeilijk.

wat je dan krijgt is een jarenlange dure strijd om je gelijk te halen terwijl je huid al kapot is en je deze elders wilt laten herstellen.
waar je voor zou kunnen gaan is dan het vergoeden van de kosten van herstel, maar ook dat is heel moeilijk aantoonbaar, want welke kosten vallen daaronder, de vernieling van de huid, het proberen weg te snijden van littekenweefsel? niet het verwijderen van de inkt, dat die er nog zit is weliswaar een gevolg van een slechte behandeling maar een nieuwe zelfde behandeling elders zul je niet vergoed krijgen door de eerste, die 2 dingen staan dan los van elkaar.

waar het uiteindelijk op neer komt en tevens de reden dat ik geen aanklacht heb ingediend:
te lang bezig zijn met negatieve energie tegen hoge kosten.
ik wil maar 1 ding en dat is de tatoeage weg hebben en daar heb ik mij dus op gestort.
het verloren geld (Vossius betaald zonder resultaat, weg geld) neem ik maar als leergeld op de koop toe, gelukkig heb ik minimaal littekenweefsel na zijn behandelingen en zit ik nu wel bij een hele goede kliniek.

nog zeker een jaar te gaan, maar wel bij een instelling die goed bekend staat, die weet waar ze mee bezig zijn en die mij ook goed op de hoogte houdt met wat ze nu eigenlijk doen en wat er nu in mijn huid gebeurt, die altijd alle tijd nemen voor mijn vragen, veel kunnen uitleggen en een goede (na-)behandeling geven.

overigens, als je nog meer vragen hebt; kom maar op.
ik was de laatste tijd even niet veel op het fokforum te vinden omdat ik 1 van mijn katten heb laten inslapen, even geen behoefte aan aardse zaken als tatoeages, maar je zult wel merken dat op dit topic mensen bepaald snel reageren en uitgebreid reageren op vragen over verwijdering.

we reageren overigens niet op de bekende domme postings als : eerst nadenken etc, want de redenen dat wij tatoeages hebben en ze laten verwijderen vallen erg vaak totaal niet onder het 'jong en onbezonnen en ondoordacht' aan plakplaatjes beginnen, maar dan moeten mensen de eerdere deeltjes lezen en de mensen die hier geregeld 'grappige' postings plaatsen vinden dat te veel moeite en daarom negeren wij ze ook zoveel mogelijk.

Jee WHR, wat erg van je kat!! Effe offtopic, maar sterkte ermee! Was ie ziek of was het ouderdom?

thanx. ouderdom, maar kwam toch als een verrassing.
heb een bejaardenhuis rondlopen, 2 van inmiddels 16 en deze is 17 geworden.

had nog in het vorige topic beloofd wat foto's van mijn tatoeage te zoeken dus dat zal ik echt even gaan doen, illustratie is altijd wel handig. heb er bv 1 van die enorme blaar die ik 1 keer gehad heb, ook wel prettig (not) om te zien omdat het wel even aangeeft wat er zou kunnen gebeuren, hoewel het niet de bedoeling is.

Uiteindelijk heb je waarschijnlijk wel gelijk WRH, maar het is toch van de zotte dat, omdat niemand het uberhaupt probeert (omdat het toch lastig te bewijzen is of om wat voor redenen dan ook) dat klinieken en personen er gewoon mee weg komen nadat ze iemand met flinke littekens de deur uit laten lopen!!! Ik vind dat echt schandalig. Oké misschien zou je bij een rechter niet zoveel kunnen beginnen, maar als je nou de publiciteit opzoekt, of iets als Kassa ofzo?

Maar ik denk dat er aan Rejuvi (en verwante methodes) binnenkort een einde aan komt. Zoals ik al schreef ligt er een advies om het te verbieden (althans op de geneesmiddelenlijst te zetten, zodat niet meer iedereen zoals een simpele schoonheidsspecialiste ermee mag werken), maar daar heb ik op dit moment weinig aan.

[ Bericht 28% gewijzigd door Mike op 12-10-2009 01:22:16 ]

Oh ik kom snel met mijn verhaal én met foto's: promiss!

helemaal mee eens.
vind het zelf nog steeds heel vreemd dat het een vrij beroep is en dat zomaar iedereen zo'n laser kan aanschaffen en aan de gang kan gaan op iemands lichaam.
juist ook het principe van mensen die jarenlang tatoeages zetten en dan tatoeages gaan verwijderen 'omdat ze zo goed weten wat het is' vind ik bizar, het betreft 2 compleet verschillende dingen en iemand die verstand heeft van een tatoeage naald heeft daarom echt niet sneller en beter verstand van een laser, of eigenlijk meerdere lasers.

er zou absoluut een overkoepelend orgaan moeten zijn, ofwel een keurmerk.
het allerliefste heb ik dat tatoeage verwijdering alleen nog maar bij plastisch chirurgische klinieken of ziekenhuizen, dan heb je alle disciplines bij elkaar onder 1 dak, van dermatologen tot chirurgen.

dingen als publiciteit opzoeken heb ik ook aan gedacht, maar dat werkt niet zoals we zouden willen, Vossius bv staat gewoon bekend als een slechte behandelaar en toch kan deze man gewoon doorgaan met het verminken van lichamen.
hij zoekt zelf ook flink publiciteit en de kranten en tijdschriften die zijn verhaal publiceren weten gewoon niet uit eigen ervaring wat hij eigenlijk doet of niet doet, dus tegen elk slecht verhaal vind je een door hemzelf gesponsord of geschreven positief verhaal, schiet dus niet op zo.
(en dat is pas 1 beunhaas, er zijn er nog zoveel meer)

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:09 schreef WRH het volgende:
overigens, als je nog meer vragen hebt; kom maar op.
ik was de laatste tijd even niet veel op het fokforum te vinden omdat ik 1 van mijn katten heb laten inslapen, even geen behoefte aan aardse zaken als tatoeages, maar je zult wel merken dat op dit topic mensen bepaald snel reageren en uitgebreid reageren op vragen over verwijdering.

we reageren overigens niet op de bekende domme postings als : eerst nadenken etc, want de redenen dat wij tatoeages hebben en ze laten verwijderen vallen erg vaak totaal niet onder het 'jong en onbezonnen en ondoordacht' aan plakplaatjes beginnen, maar dan moeten mensen de eerdere deeltjes lezen en de mensen die hier geregeld 'grappige' postings plaatsen vinden dat te veel moeite en daarom negeren wij ze ook zoveel mogelijk.

Ja ik had al veel reacties van jou en van sommige andere vaste posters gelezen, alleen ik was misschien een beetje ongeduldig. Sorry van je kat!

Enne, dat soort reacties zit ik zelf ook niet op te wachten en daar zou ik idd niet op in gaan. Ik was persoonlijk wel erg jong, maar zeker niet onbezonnen en ondoordacht aan die tattoo begonnen heur. Alleen ik was toen wel punk en rock en rebels en alles en ja, daar ben ik idd wel in veranderd. Als inmiddels moeder van 35 werkzaam op een keurig kantoor (waar ik tot op heden altijd mouwtjes heb gedragen) past het op een gegeven moment niet meer om met een schedel op je arm/schouder rond te lopen. Heb hem lang geaccepteerd, maar nu begon ik me er echt aan te ergeren (en ja, me er ook een beetje voor te schamen... het past zo overduidelijk niet meer bij me ). Maargoed, voordat ik wél zonder mouwtjes naar kantoor kan ben ik volgens mij nog wel een aardige tijd verder. Ik ga lekker schaatsen met mijn zoontje, later!

exact, het zou wel onderzocht en aangepakt moeten worden, maar wie wil zich daar voor lenen?
niet omdat ik het niet waard vind of er zelf de energie of financien niet in zou willen steken, maar omdat het negatieve energie is en juist met tatoeage verwijdering ben je al 1 tot 2 jaar bezig, soms zelfs langer.
dat is gevoelsmatig al negatieve energie, nog meer daar wordt je m.i. niet gelukkig van.

Ja maar zo hou je dit toch ook juist in stand en kunnen nog veel meer andere mensen hiervan de dupe worden... Als er meer gevallen van verminking etc. bekend zouden worden, dan zou dit uiteindelijk wel effect hebben op deze beunhazerij. Terwijl als het gros dat is toegetakeld door een onkundig iemand ervoor kiest om het maar zo te laten, dan zul als enkele persoon ook niet veel beginnen nee. Niet dat ik nou zo'n sensatiebelust persoon ben hoor, helemaal niet zelfs. Maar ik bevind me nog in de fase dat ik eigenlijk best wel kwaad ben, mij ongelooflijk misleid voel en zelfs ook lichtelijk opgelicht ten aanzien van dat grote bedrag wat ik betaald heb en de huidschade die ik daarvoor terug heb!! Maargoed misschien dat ik er over een jaar net zo over denk als jullie en me erbij neer heb gelegd. Toch gaat die brief verzonden worden, dat is gewoon voor mijn gevoel het minste wat ik kan doen.

Nog even over laseren. Ik heb alle deeltjes gelezen en ik heb een hoop dingen aan bod zien komen, maar sommige dingen werden gewoon genoemd maar niet uitgelegd. Weet iemand of je altijd gaat vervellen na een laserbehandeling? En die jeuk, is dat ook bij iedereen altijd? Mijn tattoo is nu weer geslonken naar normaal huidniveau, al voel en zie ik de littekens in de vorm van de tattoo nog heel goed (maar die zaten er al). Maar ik heb geen jeuk, geen vellen en het voelt gewoon weer normaal aan (niet pijnlijk of beurs). Zou dit in orde zijn, exact 1 week na de behandeling? En wat is lasersnow? Thanks voor het antwoord.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 20:22 schreef Ladysusy het volgende:
Nog even over laseren. Ik heb alle deeltjes gelezen en ik heb een hoop dingen aan bod zien komen, maar sommige dingen werden gewoon genoemd maar niet uitgelegd. Weet iemand of je altijd gaat vervellen na een laserbehandeling? En die jeuk, is dat ook bij iedereen altijd? Mijn tattoo is nu weer geslonken naar normaal huidniveau, al voel en zie ik de littekens in de vorm van de tattoo nog heel goed (maar die zaten er al). Maar ik heb geen jeuk, geen vellen en het voelt gewoon weer normaal aan (niet pijnlijk of beurs). Zou dit in orde zijn, exact 1 week na de behandeling? En wat is lasersnow? Thanks voor het antwoord.

Hoi Ladysusy, laseren pakt voor iedereen verschillend uit. De ene keer heb ik wel last van blaren, en de andere keer weer helemaal niets. Hetzelfde met jeuk, pijn, dikte.... Dit verschilt echt per persoon en per behandeling.
Lasersnow is de witte waas die tijdens de behandeling op je tattoo komt, maar bij mij is dat meestal alweer na een minuutje verdwenen.

Dank je Raantje! Ja bij mij was die waas ook alweer snel verdwenen. Al heeft het wel lang geleken (zeker een dag of 5, eigenlijk gedurende de periode dat hij zo gezwollen was) alsof alle inkt er in 1 klap uit was! Maar dat viel toch een beetje tegen, toen hij eenmaal weer geslonken was. Nouja het had natuurlijk te mooi geweest om waar te zijn als hij al na 1 laserbehandeling weg zou zijn, al heb ik er hoop ik wel minder nodig dan die 10 tot 15, omdat de mijne al voor een deel weg was natuurlijk. Wat ik me ook nog afvraag: op bepaalde punten is de inkt helemaal uitgewaaierd en kan je niet meer precies aanwijzen waar het nu eigenlijk zit (soort blauwige gloed onder de huid). Is dat dan nog wel goed weg te krijgen, want dan heb je niet echt een bepaald duidelijk punt waar hij op moet schieten met die laser lijkt me? Ik zal dat de volgende keer wel even vragen aan de lasermeneer.

Ja dat vind ik dus een hele moeilijke vraag Samson. Want het is gewoon niet te voorspellen of dat littekenweefsel altijd te zien zal blijven, of dat het uiteindelijk verdwijnt. Dit is ook een proces wat jaren kan duren, daar ben ik me van bewust. De dermatoloog heeft gezegd dat je een littekens MINSTENS 2 jaar moest geven voordat je kunt beoordelen of hij ooit nog weg zal gaan en zelfs daarna kan het nog verbeteren. Snijden zoals bij jou is echt de allerlaatste optie (mijn dermatoloog raadde het af, want dan heb ik zéker een litteken terwijl ik nu nog kans heb dat wát ik heb aan littekenweefsel nog zal verminderen) maar ik weet het echt niet. Ik voel er idd ook weinig voor om voor de rest van mijn leven met de omtrekken van een schedel op deze opvallende plek op mijn lichaam rond te moeten lopen, want dan zal ik nóg vragen krijgen van mensen enzo en dat wil ik nu juist niet. meer... Dus in die zin begrijp ik jou echt helemaal! Alleen ik ben zelf nog niet zo ver om zo'n beslissing te kunnen nemen. Ik denk dat ik gewoon een paar laserbehandelingen onderga en intussen met die pleisters blijf plakken (een week na de behandeling mag ik daar weer mee verder gaan dus morgen gaat er weer één op) en intussen hopen dat het littekenweefsel wat vermindert. De laserbehandelingen kosten bij mij ook niet zoveel, omdat er niet meer zoveel inkt in zit. Dus die kosten zijn heel goed te doen, 10 x beter dan met die Rejuvi, dat was echt een aanslag op mijn spaarrekening

@Ladybusy: sorry, ik ben ook zo'n trage reageerder in dit topic. Ik heb je verhaal gelezen en voordat ik aan laseren begon heb ik ook nog informatie gezocht over rejuvi. Omdat ik bijna geen ervaringen kon vinden ben ik met laseren begonnen. En ter informatie. Zelf was ik 18 toen ik mijn tatoeage heb laten zetten, maar in de loop van de tijd vind ik het niet meer bij me passen. Ik ben nu 30.

Over je vragen: Ik "vervel" niet altijd na een behandeling. Alleen de eerste keer heel erg. Het jeuken van de tatoeage heb ik na elke behandeling gehad tot nu toe en duurde soms wel drie weken.

@WRH: Sterkte met het verlies van je kat.

@Samson: Hoe gaat het inmiddels met je litteken? Zie je al verbetering?

@allemaal: Ja, ik zou foto's plaatsen.....ben er nog niet aan toe gekomen

@ Samson, ik vind het vooral heel moeilijk dat iedereen weer wat anders zegt. Mijn huisarts zei dat ik keloïdvorming had, de dermatoloog ontkende dit weer. De huidtherapeut zei dat een litteken ongeveer een jaar nodig heeft, de dermatoloog (weer een andere) zei dat dat twee jaar was. De laser-meneer zei ook weer heel andere dingen dan de rejuvi-mevrouw. En ook op internet heb ik inmiddels genoeg tegenstrijdigheden gelezen. Ik weet zo het onderhand niet meer. Wel heb ik zelf gezien dat littekens wel degelijk kunnen verdwijnen! Ik ken iemand met die had een grote brandplek op zijn kuit van een scooterongeluk. Die heeft jaren lang heel trouw gesmeerd met Calendula zalf en dat litteken daar is echt niets meer van te zien. Zelfs het haar groeit er weer op. Bij een ander kennisje is nu, 5 jaar na het weglaseren van haar tattoo op de bovenarm, daar niets meer van te zien, terwijl dat in het begin echt goed zichtbaar was. Dus het kan wel degelijk verdwijnen (althans zoveel verbeteren dat het bijna niet meer zichtbaar is). Maargoed zul je net zien dat dat bij mij natuurlijk niet het geval zal zijn. Iig bedankt voor je verhaal, ik zal het zeker in gedachten houden en nog eens navraag doen als ik er ook aan toe ben. Maar er is ook nog een andere optie die ik nog altijd overweeg, namelijk alsnog een cover up nemen. Ik vind tattoo's namelijk niet per definitie lelijk, sterker nog, sommige vind ik zelfs heel mooi. Maar niet meer zoiets als wat ik had. Wat ik wel mooi vind (en waarvan ik denk dat het mooi blijft) is bijvoorbeeld zo'n stijl als Maori. Als ik dit alles vantevoren had geweten dan had ik er allang iets overheen laten zetten. Nouja ik ben er gewoon echt nog niet uit. Ik denk dat ik dat tatoeren uiteindelijk ook niet zal doen hoor, maar het is nog altijd een kleine optie die ik nog niet had geschrapt. Het allerliefste zou ik gewoon een toverstafje hebben ofzo, dan zou ik de hele handel keurig netjes wegtoveren (en daarna die van jullie)

even een paar foto's ter illustratie:

2 dagen na de 3de behandeling, duidelijk de rode vlekken en strepen te zien die van het krabben komen, echt ongelooflijke jeuk gehad en dat wisselt per keer. ook duidelijk te zien dat de tatoeage er echt bovenop ligt, dit verschilt ook per keer:



na de (ik dacht) 5de behandeling een enorme blaar waarmee ik naar de eerste hulp ben gegaan, deze foto is van enkele uren voor ik daarnaartoe ging, de blaar is nog dubbel zo groot geworden uiteindelijk.
alleen ter illustratie wat er zou kunnen gebeuren:




Zoals het er uitzag na 4 behandelingen:



inmiddels dus weer een behandeling verder, ik zal er een foto van maken na de volgende behandeling (eind deze maand) omdat er nu weinig verschil te zien is.
er zijn wel een paar lichte vlekjes gekomen maar dan moet je er echt met je neus bovenop zitten.
voor veel mensen is de werking nog niet echt zichtbaar (voor mijzelf ook nog onvoldoende) maar de tatoeage was oorspronkelijk echt diepzwart, erg goed gezet en nu lijkt hij eigenlijk grijs.

kortom: er gebeurt wel degelijk wat inmiddels, maar naar mijn eigen zin natuurlijk te weinig en te traag.
zoals de behandelaar zegt: geduld, geduld, liever netjes en geen littekens dan haastig en straks de rest van je leven een lelijke huid.

ps foto's kunnen wat groot zijn, even refreshen en dan is dat verholpen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef Samson het volgende:
Tja, het blijft allemaal idd erg moeilijk en je hebt gelijk dat je veel tegenstrijdige berichten op het net vind. Dat maakt je beslissing er niet makkelijker op. Gewoon voor de voor jou beste keuze maken, dat is het belangrijktst Je hebt gelijk dat een litteken heel erg onopvallend kan worden. Ik heb jaaaren terug ooit een operatie gehad en daarvan zie je idd zo goed als niets meer. Toen heb ik ook al wel gesmeerd met pcle creme. Nu heb ik littekencreme maar denk er toch (gezien mijn goede ervaring) nogmaals pcle aan te schaffen.

Daar heb ik ook vanaf augustus al mee gesmeerd (de PCLE) omdat ik daar goede verhalen over hoorde. Maar nu ik die pleisters heb, moet ik niet meer smeren (kan ook niet, want na een opbouwperiode zit die pleister max. 20 uur per dag op je huid... het is het een of het ander). Heb jij nou ook al van die silliconenpleisters?

Hier is een link naar "mijn album" waar ik vanavond een aantal foto's in heb gezet. Ik hoop dat het zo werkt.

http://www.mijnalbum.nl/Album=6MOPKDCW

Links zie je de titel van de foto, die de periode van behandeling precies aangeeft.

Weet iemand na hoeveel dagen of weken het inkt-afvoer-proces door je lichaam zo'n beetje klaar is na zo'n laserbehandeling? Want dan neem ik nog een foto en plaats ik hem hier. Het ziet er nu ietsje anders uit als op de laatste foto, de huid is rustiger en je ziet weer wat meer inkt zitten.

[ Bericht 24% gewijzigd door Ladysusy op 13-01-2009 07:43:40 ]

na laser moet je rekenen op ongeveer 2 maanden afvoeren van inkt.
daarom moet er minimaal 6 tot 8 weken tussen de behandelingen zitten, bij behandelaren die sneller opnieuw behandelen weet je eigenlijk al dat je verkeerd zit.

ziet er niet lekker uit in ieder geval, lijkt of de inkt wel 'eruit' getrokken wordt maar ziet er ook uit als flink littekenweefsel.

als ik trouwens even snel op Rejuvi google komen er al dingen uit waar ik zelf niet vrolijk van zou worden.

op de rejuvi site zelf staat momenteel een (in mijn ogen idiote) melding dat ze momenteel het middel tbv tatoeage verwijdering niet kunnen leveren omdat het 'plotseling de status van geneesmiddel heeft gekregen en rejuvi geen vergunning voor geneesmiddelen heeft en het daarom tijdelijk niet mag verkopen en geen reclame voor mag maken'(?!)

op dezelfde site staat een link naar Hulscher Cosmetics, daar vind je de info dat Hulscher de eigenaar is van Rejuvi, verder op de naam googlen levert een linked in profiel op van een dame uit Almere met 2 connecties die een schoonheidssalonnetje aan huis heeft met als specialisatie: wenkbrauwen.
ik weet het niet hoor, maar om nu te zeggen dat het allemaal uitblinkt van de betrouwbare opleidingen, instituten en ervaringen...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:15 schreef WRH het volgende:
na laser moet je rekenen op ongeveer 2 maanden afvoeren van inkt.
daarom moet er minimaal 6 tot 8 weken tussen de behandelingen zitten, bij behandelaren die sneller opnieuw behandelen weet je eigenlijk al dat je verkeerd zit.

ziet er niet lekker uit in ieder geval, lijkt of de inkt wel 'eruit' getrokken wordt maar ziet er ook uit als flink littekenweefsel.

:
Dus jij ziet echt verschil tussen de 1e week na de behandeling en de 8e week na de behandeling qua inkt die er weg is? Want ik dacht dat die 2 maanden puur stond voor herstel, maar dat het afvoeren van de inkt wel sneller klaar zou zijn. Ik zal het nog eens aan de laser-meneer vragen. Ik heb idd een afspraak staan exact 2 maanden na mijn eerste afspraak. En ja, ziet er nasty uit hè

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:30 schreef WRH het volgende:
als ik trouwens even snel op Rejuvi google komen er al dingen uit waar ik zelf niet vrolijk van zou worden.

op de rejuvi site zelf staat momenteel een (in mijn ogen idiote) melding dat ze momenteel het middel tbv tatoeage verwijdering niet kunnen leveren omdat het 'plotseling de status van geneesmiddel heeft gekregen en rejuvi geen vergunning voor geneesmiddelen heeft en het daarom tijdelijk niet mag verkopen en geen reclame voor mag maken'(?!)

op dezelfde site staat een link naar Hulscher Cosmetics, daar vind je de info dat Hulscher de eigenaar is van Rejuvi, verder op de naam googlen levert een linked in profiel op van een dame uit Almere met 2 connecties die een schoonheidssalonnetje aan huis heeft met als specialisatie: wenkbrauwen.
ik weet het niet hoor, maar om nu te zeggen dat het allemaal uitblinkt van de betrouwbare opleidingen, instituten en ervaringen...

Dit had ik allemaal al gevonden, tot aan de documenten met de kamervragen toe. Helaas wel nádat ik de behandelingen heb ondergaan. Maar zo gek is dat ook niet, deze stukken dateren van eind juli en sindsdien is Rejuvi dus niet meer toegestaan (en is dat ineens op een aantal sites te lezen, er zijn sindsdien ook een aantal sites over Rejuvi totaal uit de lucht, zoals www.tattoo-erase.nl), en ik ben in april al op gesprek geweest en kort daarna behandeld. Toen stond deze info überhaupt nog niet op het internet….

rot is dat dus, die informatie die schaars is en vaak te laat gevonden.
zo kwam ik echt via via via (ontelbare doorlinkjes, van de ene site naar de andere) bij die Vossius terecht.
dan vindt je dus stukjes uit kranten, zelfs een stukje op 1 van die consumentenprogramma's, radar of 1 van die andere en daarom dacht ik ook; lijkt mij in orde.

pas daarna vond ik berichten op fora dat Vossius juist zo raak rotzooit maar ja, toen had ik er al 3 behandelingen gehad, helaas.

vwb de afvoer van inkt, ja echt 2 maanden wachten daarvoor, je zult zien dat de huid echt in een week (meestal) wel weer geheeld is, tenzij je blaarvorming hebt, maar daar is het dus niet voor bedoeld die wachttijd.
ik merk soms bv midden in die 2 maanden dat de tatoeage plotseling weer een enorme jeukaanval veroorzaakt, dan wordt het rood eromheen, de tatoeage gaat er dan weer als het ware bovenop liggen, dus gaat opzetten en zwellen en dat houdt in dat er weer een reactie is, dus de afvoer gaat gewoon door die 2 maanden lang.

echt heel veel verschil merk ik nu niet echt, maar dat komt ten eerste omdat het zo ontzettend geleidelijk gaat (veel te traag natuurlijk naar onze eigen zin) en ten tweede omdat de inkt eigenlijk laag voor laag diep in de huid verbrokkelt wordt.
je moet er echt al een microscoop bij houden om veranderingen te zien, er gebeurt wel wat, maar voor het blote oog kan dat soms tegenvallen.

een en ander is natuurlijk ook weer afhankelijk van de diepte van de inkt, hoe deze gezet is, de kleur etc.
soms kom ik foto's tegen van mensen die echt aanzienlijk verschil hebben na 2 behandelingen, bij mij is het echt een inktzwarte scherpe tatoeage en dat duurt gewoon een tijd voor je daadwerkelijk aan de bovenlaag iets ziet.

ik heb wel echt goede hoop, heb een goed gevoel bij de kliniek waar ik nu zit, krijg goede begeleiding, goede uitleg, alle tijd en ik heb er vooralsnog vertrouwen in dat het op den duur wel wegtrekt.
helaas kan ik het niet wegsnijden, wel over gesproken, maar het kreng zit aan de binnenkant van mijn enkel; nul vet en dunne huid, vrij grote tekening, dus dat wordt een enorm litteken, maar ik houd dat nog wel in mijn achterhoofd, zoals velen zeggen: liever een litteken dan de tekening, mits het litteken niet exact in de vorm van de vroegere tatoeage is.

wel grappig trouwens dat je een cover up overweegt, de mijne is een cover up :-)

oorspronkelijk een andere tekening, die wegens omstandigheden verandert (nee, niet de naam van mijn vriendje ofzo, daar heb ik niet echt de leeftijd voor) en er dus iets anders op laten zetten.
het gevoel wat ik toen dus kreeg was "iets repareren dat niet kapot is" .
de tatoeage zoals hij was, was zoals ik hem eerder ooit bedoeld had, de cover up was sleutelen aan iets dat eigenlijk in beginsel goed was en daarom heeft het mij uiteindelijk nooit bevallen.
toen toch maar besloten weg te laten halen, maar toen had ik dus inmiddels laag over laag over laag....

Ach so… Ja ik heb zelf ook verschillende keren (jaren geleden al) een cover up overwogen, maar ik kreeg toen wel in mijn hoofd geprent dat mócht ik er ooit vanaf willen, ik er vooral niets aan moest laten doen, want als ik er nog een tattoo overheen zou zetten dan zou dit de kans dat hij ooit nog kon worden weggehaald wel heel erg verkleinen. Ik vond het weghalen echter altijd veel te duur, dus eigenlijk heb ik het jaren lang maar zo gelaten, ook in de hoop dat de technieken intussen zouden verbeteren en dat het goedkoper zou worden. Dat eerste is wel gebeurd na verloop van tijd, maar dat laatste helaas niet. Het is altijd duur gebleven, zelfs duurder geworden naar mijn idee.

Ik weet dus heel goed dat mocht ik toch nog een cover up nemen, deze wel echt definitief zal zijn, want ook al zou het wel mogelijk zijn ik zou - met alles wat ik nu weet - zelf ook nooit meer kiezen voor weghalen. Dus da's wel een grote beslissing die ik nog niet wil nemen. Overigens weet ik niet eens of ze wel willen tatoeëren over littekenweefsel heen….

Ik heb trouwens nog een tattoo (in mijn lies) die ook niet meer zo mooi is, maar die laat ik mooi staan. Met een lage bikini aan zie je die niet eens, dus ik vind het prima zo, jammer maar helaas!

what the heck is that goddamn tumor ofso lol

vond het er ook erg uitzien, lijkt of je hele tatoeage een litteken geworden is.
en een litteken vind ik persoonlijk nog acceptabel, beter dan de tatoeage, maar als je een litteken in de vorm van de tatoeage hebt schiet het nog niet op.

tatoeeren over littekenweefsel heen... geen idee of dat gebeurt en of het mogelijk is.
als ik even aan mijn eigen litteken denk (van iets volkomen anders) dan moet ik er niet aan denken vanwege de gevoeligheid, bij de eerste naald erin val ik al flauw van de pijn waarschijnlijk, lijkt me niet handig met tatoeeren.

PCLE / littekencreme doe ik ook, maar belangrijker dan de creme zelf is misschien nog wel het inmasseren, door de massage houd je de huid soepel en daarmee voorkom je littekenweefsel.
veel smeren maar zodra er geen korstjes meer op zitten gewoon ook veel masseren dus.

OMG die blaar. Iedereen die een tattoo wil zou eerst dit topic moeten doorlezen!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 20:20 schreef WRH het volgende:
vond het er ook erg uitzien, lijkt of je hele tatoeage een litteken geworden is.
en een litteken vind ik persoonlijk nog acceptabel, beter dan de tatoeage, maar als je een litteken in de vorm van de tatoeage hebt schiet het nog niet op.

tatoeeren over littekenweefsel heen... geen idee of dat gebeurt en of het mogelijk is.
als ik even aan mijn eigen litteken denk (van iets volkomen anders) dan moet ik er niet aan denken vanwege de gevoeligheid, bij de eerste naald erin val ik al flauw van de pijn waarschijnlijk, lijkt me niet handig met tatoeeren.

PCLE / littekencreme doe ik ook, maar belangrijker dan de creme zelf is misschien nog wel het inmasseren, door de massage houd je de huid soepel en daarmee voorkom je littekenweefsel.
veel smeren maar zodra er geen korstjes meer op zitten gewoon ook veel masseren dus.

Weet je dit zeker? Want mijn huidtherapeut (en je zou toch denken dat die het zou weten, want die zijn echt gespecialiseerd in littekens) zei juist dat je een (vers) litteken vooral niet teveel moet masseren! Je moet de huid wel soepel houden en daar is zo'n creme geschikt voor, maar gewoon erop smeren en zeker niet teveel kneden of masseren want dat is juist NIET goed. Maargoed, in het kader dat iedereen wat anders zegt... daar gaan we weer

Verder zijn jullie wel aardig direct moet ik zeggen. Ik voel me nu echt iemand met een mismaakte arm en ook al is dat mijn schuld niet, het grijpt me toch aan, ik schaam me er nu nog meer voor dan eerst Maarja dan moet ik maar niet zo met de billen bloot gaan op een forum, dan vraag je erom natuurlijk. Aan de andere kant is het ook wel goed dat jullie zo eerlijk zijn, want nu heb ik weer wat extra boosheid in me en ben ik weer verder gegaan met de klachtenbrief. Hij is bijna af en ik wil hem donderdag versturen. En ik heb idd ook besloten dat ik een plastisch chirurg ga raadplegen, gewoon ter orientatie. Nu nog een goede zien te vinden in Dordrecht/Rotterdam en omstreken. Iemand een tip toevallig?

Trouwens: Rejuvi voelt als tatoeëren en dat doet geen pijn (althans niet op de schouder). Laseren doet vele malen meer pijn! Tatoeëren over littekenweefsel doet denk ik niet méér pijn dan laseren.

Je niet schamen hoor, dat is nergens voor nodig. Kun jij toch niks aan doen ?

Ik heb zelf vroeger lidtekens van brandwonden op mijn arm gehad en het heeft jaren geduurd maar die zijn uiteindelijk netjes weggetrokken.

voor schamen moet je nooit doen, dat is ook schamen voor het klungelwerk van een ander die zich niet schaamde om zonder enige kennis met andermans lijf aan de gang te gaan, zo kun je het ook weer bekijken.
en voor het willen weghalen van iets dat je nu niet (meer) wilt hoef je je ook niet te schamen, alsof niemand vergissingen mag maken en iedereen in de wereld perfect is (zou een saaie wereld worden dan).

dat masseren is dus overduidelijk ook weer een tegenstrijdigheid onderling, moe wordt je ervan he?
dat je overal iets anders hoort.
ik doe het zelf wel, masseren, niet echt zwaar kneden en trekken maar gewoon luchtig masseren als je begrijpt wat ik bedoel, dus nu ook weer niet de huid kneuzen maar gewoon met beleid.
ik merk zelf dat de huid soms wat verhardingen heeft en als ik dan weer even uitgebreid met wat vette creme een beetje masseer, die verharding weer weggaat.
ik gebruik zelf bv gewone uierzalf, lekker vet, goed voor je huid en trekt toch snel in, PCLE en littekencreme gebruik vooral vlak na de behandeling.
ik merk zelf ook dat de huid daar wat droger is dan de rest van mijn huid, vandaar de wat vettere creme.

En toch voel ik constant schaamte. Schaamte omdat het er niet uit ziet. Schaamte omdat ik er eerst zo enthousiast over was tegenover iedereen, en dat ik er dus naast heb gezeten met mijn verwachtingen. Schaamte alsof ik mezelf moedwillig zo heb 'laten' toetakelen, schaamte omdat mensen ernaar kijken met zo'n blik van 'ojee'. Ik loop nogal vaak met blote schouders als ik intensief aan het sporten ben en dat doe ik nu nog steeds, dus dan trek ik daar steeds weer de aandacht mee. Veel meer dan toen ik die tattoo nog had. Dus wat dat betreft ben ik nu dus verder van huis. Mét tattoo trok ik gemakkelijker een raceback shirtje aan dan nu met dit geval op mijn arm. Nu krijg ik juist meer de neiging het te bedekken. Dus ja, schaamte alom! Ook al weet ik dat het niet terecht is misschien, zo voelt het wel een beetje.

Mijn huid is trouwens niet verveld na de laserbehandeling en ook jeukt het nauwelijks. Maar misschien is de enkel sowieso een jeuk-gevoeligere plek, dat kan heel goed

[ Bericht 0% gewijzigd door Ladysusy op 14-01-2009 14:06:12 ]

en zonder mensen zoals jij zouden andere mensen niet weten dat deze methode niet geschikt is!

Oké de brief is verzonden (6 A4-tjes ) ben benieuwd!

ik heb goede resultaten gezien met rejuvi en ik wou het zelf ook gaan doen.
toch ga ik kiezen voor wegsnijden, want je houd toch de kans bij laseren of rejuvi een soort inktloze tattoo over te houden (zeg maar dat je kan zien wat er heeft gezeten of dat er wat heeft gezeten) en dan heb ik toch liever een litteken van het wegsnijden.