WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
SeLang
Black swans matter
We hebben net de grootste eindejaarsrally ooit achter de rug op de S&P500!
Laten we eens kijken of de beurs nu duur is of goedkoop
.
Hieronder zie je koers/ winst verhouding (P/E) van de Amerikaanse beurs sinds 1880. Het blauwe diamantje geeft de P/E op het slot van 2008. Zoals je kunt zien is de koers/ winst verhouding inmiddels veel lager dan tijdens de bubble van de jaren '90, maar hij bevindt zich nog steeds aan de bovenkant van de historische range. Volgens deze maatstaf zijn aandelen op de slotkoers van 2008 extreem duur.
Echter, de gewone P/E geeft vaak een hoge waarde als de winsten scherp dalen. Vaak (maar niet altijd) zijn dips in de winst maar van korte duur. Een betere maatstaf is daarom de Shiller P/E, waarbij de koers niet door de huidige trailing 1-year earnings wordt gedeeld maar door het 10-jaars gemiddelde van de inflation adjusted earnings. Het voordeel is dat je dan de business cycle min of meer uitmiddelt en een maat krijgt voor de koers in relatie tot 'sustainable' earnings. Kortstondige pieken of dips in reported earnings wegen dus niet zo zwaar.
Het onderstaande plaatje geeft de Shiller P/E gedeeld door zijn eigen gemiddelde sinds 1880. Daardoor krijg je een grafiek die rond de '1.00' beweegt. Je zou kunnen zeggen dat aandelen in de buurt van '1.00' ongeveer 'fair value' zijn, doorboven overgewaardeerd en daaronder ondergewaardeerd.
In de grafiek zijn de belangrijkste beurscrises aangegeven. De rode driehoekjes zijn de gemiddelde maandkoers tijdens de maand dat de bodem werd bereikt, de gele zijn het absolute intraday dieptepunt dat werd bereikt op de bodem. Het blauwe diamantje helemaal rechts geeft de slotkoers van 2008 aan. Het gele driehoekje eronder is het dieptepunt op 21 november 2008. De gele lijnen geven de waarde van de Shiller P/E aan als de S&P500 vandaag op een andere waarde zou staan.
Dus wat is nu de status?
We zien in het plaatje dat de eindejaarsrally de koers vanaf de dip in november terug heeft gebracht naar 'fair value'. Dat betekent dat een eventueel herstel naar normale bedrijfswinsten nu al volledig in de koersen zit verwerkt. Elke verdere stijging zal direct leiden tot een overwaardering. De Amerikaanse beurs is niet meer goedkoop.
Van de Europese beurzen heb ik deze data helaas niet, maar gezien de correlatie met de Amerikaanse beurs zien ook zij er momenteel weinig interessant uit.
Kunnen we hiermee een voorspelling doen wat de beurs gaat doen in het komende jaar?
Helaas niet. Financiele markten kunnen langdurig over- of ondergewaardeerd zijn (zie ook de plaatjes hierboven). Echter, een beurs die is geprijsd voor 'business as usual' lijkt in de huidige situatie meer risico naar onderen te hebben dan kansen naar boven. Met een rente van 6% op de beste depositos (euro) die volledig zijn gegarandeerd door DNB is de keuze snel gemaakt.
Laten we eens kijken of de beurs nu duur is of goedkoop
.| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2008 741.02 903.25 21.89% 1971 89.34 102.09 14.27% 1954 31.79 35.98 13.18% 1962 55.9 63.1 12.88% 1991 371.63 417.09 12.23% 1970 82.23 92.15 12.06% 1998 1098.67 1229.23 11.88% 1985 189.37 211.28 11.57% |
Hieronder zie je koers/ winst verhouding (P/E) van de Amerikaanse beurs sinds 1880. Het blauwe diamantje geeft de P/E op het slot van 2008. Zoals je kunt zien is de koers/ winst verhouding inmiddels veel lager dan tijdens de bubble van de jaren '90, maar hij bevindt zich nog steeds aan de bovenkant van de historische range. Volgens deze maatstaf zijn aandelen op de slotkoers van 2008 extreem duur.
Echter, de gewone P/E geeft vaak een hoge waarde als de winsten scherp dalen. Vaak (maar niet altijd) zijn dips in de winst maar van korte duur. Een betere maatstaf is daarom de Shiller P/E, waarbij de koers niet door de huidige trailing 1-year earnings wordt gedeeld maar door het 10-jaars gemiddelde van de inflation adjusted earnings. Het voordeel is dat je dan de business cycle min of meer uitmiddelt en een maat krijgt voor de koers in relatie tot 'sustainable' earnings. Kortstondige pieken of dips in reported earnings wegen dus niet zo zwaar.
Het onderstaande plaatje geeft de Shiller P/E gedeeld door zijn eigen gemiddelde sinds 1880. Daardoor krijg je een grafiek die rond de '1.00' beweegt. Je zou kunnen zeggen dat aandelen in de buurt van '1.00' ongeveer 'fair value' zijn, doorboven overgewaardeerd en daaronder ondergewaardeerd.
In de grafiek zijn de belangrijkste beurscrises aangegeven. De rode driehoekjes zijn de gemiddelde maandkoers tijdens de maand dat de bodem werd bereikt, de gele zijn het absolute intraday dieptepunt dat werd bereikt op de bodem. Het blauwe diamantje helemaal rechts geeft de slotkoers van 2008 aan. Het gele driehoekje eronder is het dieptepunt op 21 november 2008. De gele lijnen geven de waarde van de Shiller P/E aan als de S&P500 vandaag op een andere waarde zou staan.
Dus wat is nu de status?
We zien in het plaatje dat de eindejaarsrally de koers vanaf de dip in november terug heeft gebracht naar 'fair value'. Dat betekent dat een eventueel herstel naar normale bedrijfswinsten nu al volledig in de koersen zit verwerkt. Elke verdere stijging zal direct leiden tot een overwaardering. De Amerikaanse beurs is niet meer goedkoop.
Van de Europese beurzen heb ik deze data helaas niet, maar gezien de correlatie met de Amerikaanse beurs zien ook zij er momenteel weinig interessant uit.
Kunnen we hiermee een voorspelling doen wat de beurs gaat doen in het komende jaar?
Helaas niet. Financiele markten kunnen langdurig over- of ondergewaardeerd zijn (zie ook de plaatjes hierboven). Echter, een beurs die is geprijsd voor 'business as usual' lijkt in de huidige situatie meer risico naar onderen te hebben dan kansen naar boven. Met een rente van 6% op de beste depositos (euro) die volledig zijn gegarandeerd door DNB is de keuze snel gemaakt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De WS beurs is overpriced de Europese niet, WS zal rechttrekken in het eerste jaar van de nieuwe president, de historie wijst dit uit.quote:Op woensdag 31 december 2008 22:18 schreef SeLang het volgende:
We hebben net de grootste eindejaarsrally ooit achter de rug op de S&P500!
Laten we eens kijken of de beurs nu duur is of goedkoop
Maar ik geloof wel wat je eerder melde dat financials, een structurele heraanpassing van waardering krijgen
Goedkoop zijn nu
Airfrance KLM
Ordina
DSM
KPN
Excendis - Value8
SeLang
Black swans matter
Data? Statistiek?quote:Op woensdag 31 december 2008 23:30 schreef henkway het volgende:
[..]
De WS beurs is overpriced de Europese niet, WS zal rechttrekken in het eerste jaar van de nieuwe president, de historie wijst dit uit
Voor zover er een verband is met de presidentsscyclus: het eerste jaar van een nieuwe president is statistisch gezien juist het slechtste jaar van de 4-jarige cyclus.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 01-01-2009 00:03:25 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
kloptquote:Op woensdag 31 december 2008 23:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Data? Statistiek?
Voor zover er een verband is met de presidentsscyclus: het eerste jaar van een nieuwe president is statistisch gezien juist het slechtste jaar van de 4-jarige cyclus.
dat zegt ie ookquote:Op woensdag 31 december 2008 23:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Data? Statistiek?
Voor zover er een verband is met de presidentsscyclus: het eerste jaar van een nieuwe president is statistisch gezien juist het slechtste jaar van de 4-jarige cyclus.
toch zit er iets raars in je grafieken, in 1982 was de dagrente 20% , nu 3%quote:Op woensdag 31 december 2008 22:18 schreef SeLang het volgende:
We hebben net de grootste eindejaarsrally ooit achter de rug op de S&P500!
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 01-01-2009 01:28:42 ]
Veel fondsen in de AEX hebben nu een KW van 5 of lager. (Berekend met de winst van 2007 maar goed.)
Of de aandelen nu duur of goedkoop zijn, het jaar na een beurscrash stijgen de koersen vaak zeer sterk.
Of de aandelen nu duur of goedkoop zijn, het jaar na een beurscrash stijgen de koersen vaak zeer sterk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
De 10-jaars Treasury-yield (voor aandelen een stuk relevanter dan dagrente) ligt momenteel op 2,21%. Dat is inderdaad extreem laag, maar nauwelijks lager dan het niveau van 1950. Toch waren aandelen in 1950 veel lager gewaardeerd waren dan nu.quote:Op donderdag 1 januari 2009 00:56 schreef henkway het volgende:
[..]
toch zit er iets raars in je grafieken, in 1982 was de dagrente 20% , nu 3%
Normaal gesproken zijn lage rentes gunstig voor de aandelenmarkt, maar momenteel is het vooral een teken dat er iets heel erg mis is. Als die rente over een jaar of twee nog steeds zo laag is, dan weet je dat de groei voor langere termijn kapot is (Japan scenario). Mocht de economie herstellen, dan kan de rente daarentegen weleens ver omhoog schieten vanwege de enorme hoeveelheden geld die zijn geleend voor stimuleringsprogrammas en bailouts. Men kan er dan ook voor kiezen om de rente relatief laag te houden en de inflatie op te laten lopen. Alle drie die scenarios zijn niet gunstig voor aandelen. Echter, op de huidige koers zijn aandelen geprijsd voor 'business as usual'. Als alles normaal was, dan was dit ongeveer de juiste koers.
Daarom zie ik op de huidige koers meer risico's dan kansen. Natuurlijk zijn flinke rallies mogelijk. De markt is zeker op korte termijn onvoorspelbaar. Maar voor langere termijn en een genormaliseerde situatie (= geen crisis maar ook geen bubble) lijkt het huidige niveau ongeveer correct te zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar wat ga je doen Selang? Ga je long of blijf je langs de zijlijn?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
Ik dacht dat die vraag wel duidelijk wordt beantwoord in dit topic. Op de huidige koers kan ik niet anders dan aan de zijlijn blijven. De winst/ risicoverhouding is niet goed want een eventueel herstel is al volledig ingeprijsd. Maar ik ben er helemaal niet van overtuigd dat een economisch herstel snel komt, dus het risico is substantieel. Het alternatief (bankrekening) is daarentegen redelijk gunstig. De reele rente is historisch gezien niet laag (zie eerdere plaatje, en de eurozone is wat dat betreft nog gunstiger). Voorlopig wordt dat dus rente trekken en wachten op een betere winst/ risico verhouding.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:00 schreef LXIV het volgende:
Maar wat ga je doen Selang? Ga je long of blijf je langs de zijlijn?
Natuurlijk kan ik gaan gokken op een rally, ook al weet ik dat die rally aandelen weer overgewaardeerd maakt. Maar dan moet ik dus een 'edge' hebben op grond waarvan ik een koersstijging kan voorspellen. Ik speel dan immers het 'greater fool' spelletje in plaats van dat ik op 'waarde' koop. Die 'edge' heb ik niet en daarom speel ik dat spel niet.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe zie jij de olie prijs voor komend jaar Selang? Persoonlijk denk ik dat er nog wel 15 dollar af kan.....maar dan zal het nog slechter moeten gaan met big spenders als china e.d. Waar de economie al bijna tot stilstand is gekomen. Ik zelf heb al een leuk bedrag op depot staan om voor langere tijd vast te zetten, ik moet alleen nog een bodem pikken, alleen zie ik nog geen vastigheid beneden.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik dacht dat die vraag wel duidelijk wordt beantwoord in dit topic. Op de huidige koers kan ik niet anders dan aan de zijlijn blijven. De winst/ risicoverhouding is niet goed want een eventueel herstel is al volledig ingeprijsd. Maar ik ben er helemaal niet van overtuigd dat een economisch herstel snel komt, dus het risico is substantieel. Het alternatief (bankrekening) is daarentegen redelijk gunstig. De reele rente is historisch gezien niet laag (zie eerdere plaatje, en de eurozone is wat dat betreft nog gunstiger). Voorlopig wordt dat dus rente trekken en wachten op een betere winst/ risico verhouding.
Natuurlijk kan ik gaan gokken op een rally, ook al weet ik dat die rally aandelen weer overgewaardeerd maakt. Maar dan moet ik dus een 'edge' hebben op grond waarvan ik een koersstijging kan voorspellen. Ik speel dan immers het 'greater fool' spelletje in plaats van dat ik op 'waarde' koop. Die 'edge' heb ik niet en daarom speel ik dat spel niet.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Maar de S&P is toch een andere index dan de AEX. Bovendien kan je dmv stockpicking toch aandelen kiezen die uiterst gunstig geprijsd zijn? Dat je niet in wil stappen omdat je niet gelooft dat de problemen mbt kredietverstrekking aan bedrijven op gang komt, of dat er nog een -grote- klap komt op de financiele markten, ja dat kan ik volgen. Maar wanneer ik binnen de AEX ga kijken kom ik genoeg aandelen tegen die een welhaast historisch lage KW hebben! Je zelfs een mandje maken met aandelen met een dividendrendement van meer dan 8%. Dan zit je toch altijd goed?quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik dacht dat die vraag wel duidelijk wordt beantwoord in dit topic. Op de huidige koers kan ik niet anders dan aan de zijlijn blijven. De winst/ risicoverhouding is niet goed want een eventueel herstel is al volledig ingeprijsd. Maar ik ben er helemaal niet van overtuigd dat een economisch herstel snel komt, dus het risico is substantieel. Het alternatief (bankrekening) is daarentegen redelijk gunstig. De reele rente is historisch gezien niet laag (zie eerdere plaatje, en de eurozone is wat dat betreft nog gunstiger). Voorlopig wordt dat dus rente trekken en wachten op een betere winst/ risico verhouding.
Natuurlijk kan ik gaan gokken op een rally, ook al weet ik dat die rally aandelen weer overgewaardeerd maakt. Maar dan moet ik dus een 'edge' hebben op grond waarvan ik een koersstijging kan voorspellen. Ik speel dan immers het 'greater fool' spelletje in plaats van dat ik op 'waarde' koop. Die 'edge' heb ik niet en daarom speel ik dat spel niet.
Een andere edge is het "feit" dat de beurs na een jaar met forse koersdalingen vaak juist goed presteert. Eigenlijk zijn alleen de jaren 2000 tot 2003 daar uitzonderingen op, maar die periode zou je ook kunnen zien als 1 lange beurscrash. In ieder geval stap je nu 2,5x gunstiger in dan vorig jaar rond deze tijd.
Uit de reeele economie: oudjaarsavond natuurlijk met verschillende mensen gesproken, en het gaat nu dus echt niet goed bij de machinefabrikanten. Van een paar vooraanstaande bedrijven zijn gewoon ALLE orders die nog niet aanbetaald waren gecancelled. De KC is zeer, zeer duidelijk merkbaar daar. Reden: de banken financieren gewoon niet. (ik denk ivm leverage).
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En: Stockprices climb best against a wall of sorrow, of iets in die strekking
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik blijf uit de beurs.
Fundamenteel zijn aandelen niet interessant. Het is zinloos om de KW van 2007 erbij te pakken, dat slaat echt nergens op, die winsten zijn toch al geweest?
Als je de ratio's er op los slaat zijn aandelen helemaal niet spotgoedkoop. Aandelen zijn nu optisch goedkoop, dat is wat anders.
Bovendien, op internetspaarrekeningen zoals moneyou krijg je 5% rente zonder beperkingen en is tot 100.000 euro gegarandeerd.
Als de aex onder de 200 zakt, ga ik weer kijken naar aandelen.
Fundamenteel zijn aandelen niet interessant. Het is zinloos om de KW van 2007 erbij te pakken, dat slaat echt nergens op, die winsten zijn toch al geweest?
Als je de ratio's er op los slaat zijn aandelen helemaal niet spotgoedkoop. Aandelen zijn nu optisch goedkoop, dat is wat anders.
Bovendien, op internetspaarrekeningen zoals moneyou krijg je 5% rente zonder beperkingen en is tot 100.000 euro gegarandeerd.
Als de aex onder de 200 zakt, ga ik weer kijken naar aandelen.
SeLang
Black swans matter
Dat is waar, maar dan ga je er vanuit dat de AEX zich gaat ontkoppelen van Wallstreet. Dat kan in de toekomst gebeuren, maar ik zie voorlopig geen aanwijzingen dat dat aan de gang is, zeker niet nu alles veel internationaler is dan vroeger. Je moet Wallstreet niet zien als de 'Amerikaanse' beurs maar als 50% van de wereldwijde marktkapitalisatie. Wat geldt voor fondsen op Wallstreet geldt ook in hoge mate voor de AEX. Als Wallstreet verder daalt dan zie ik de AEX ook niet substantieel herstellen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de S&P is toch een andere index dan de AEX.
Zoals je weet kan de gemiddelde belegger de markt niet verslaan. Particuliere beleggers zitten dan ook nog eens bij de slechter geinformeerde helft van het spectrum. De meeste beleggers overschatten hier domweg hun skills.quote:Bovendien kan je dmv stockpicking toch aandelen kiezen die uiterst gunstig geprijsd zijn?
Ik ben benieuwd naar jouw data waaruit blijkt dat die k/w's historisch laag zijn (en met 'historisch' bedoel ik natuurlijk niet de laatste 10 jaar tijdens de bubble).quote:Dat je niet in wil stappen omdat je niet gelooft dat de problemen mbt kredietverstrekking aan bedrijven op gang komt, of dat er nog een -grote- klap komt op de financiele markten, ja dat kan ik volgen. Maar wanneer ik binnen de AEX ga kijken kom ik genoeg aandelen tegen die een welhaast historisch lage KW hebben!
Ik ben bang dat jij je op verkeerde informatie baseert en 2007 dividend gebruikt met de koers van vandaag. ING en Aegon betalen sowieso geen dividend meer. Cyclische fondsen zullen het komende jaar hun dividend fors verlagen. Er zijn een paar fondsen die wellicht hun dividend constant houden (RDS bijvoorbeeld), maar je zal op de huidige koers moeite hebben om een goed gespreid mandje te maken dat boven de bankrente uitkomt kwa dividendrendement.quote:Je zelfs een mandje maken met aandelen met een dividendrendement van meer dan 8%. Dan zit je toch altijd goed?
Ik zie hier geen edge.quote:Een andere edge is het "feit" dat de beurs na een jaar met forse koersdalingen vaak juist goed presteert. Eigenlijk zijn alleen de jaren 2000 tot 2003 daar uitzonderingen op, maar die periode zou je ook kunnen zien als 1 lange beurscrash.
Er is natuurlijk maar weinig vergelijkingsmateriaal wat betreft koersdalingen van deze omvang. De enige drie die in de buurt komen zijn 1929-1932 (-89,5%), 2000-2002 (-50,5%) en 1974 (-49,9%), en van dit rijtje verbeterde alleen 1974 in het tweede jaar.
Dat is in elk geval waar.quote:In ieder geval stap je nu 2,5x gunstiger in dan vorig jaar rond deze tijd.
2009 wordt inderdaad heel slecht. De grote vraag is vooral hoelang dit nog doorgaat. En dat weet niemand.quote:Uit de reeele economie: oudjaarsavond natuurlijk met verschillende mensen gesproken, en het gaat nu dus echt niet goed bij de machinefabrikanten. Van een paar vooraanstaande bedrijven zijn gewoon ALLE orders die nog niet aanbetaald waren gecancelled. De KC is zeer, zeer duidelijk merkbaar daar. Reden: de banken financieren gewoon niet. (ik denk ivm leverage).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
SeLang
Black swans matter
De olieprijs valt niet te voorspellen, en al helemaal niet door mij, net zoals de meeste prijzen in financiele markten.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:02 schreef edwinh het volgende:
Hoe zie jij de olie prijs voor komend jaar Selang? Persoonlijk denk ik dat er nog wel 15 dollar af kan.....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De olieprijs wordt bepaald door de USA, als grootste consumer zijnde, en die gaat een ander ( zuiniger) pad inslaanquote:Op donderdag 1 januari 2009 15:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
De olieprijs valt niet te voorspellen, en al helemaal niet door mij, net zoals de meeste prijzen in financiele markten.
Dus pompcapaciteit en raffinagecapaciteit is er veel te veel nu.
Jammer voor Shell, ik ben wel benieuwd of ze het huidige dividend willen vasthouden, punt is wel dat ze heel veel aandelen hebben ingetrokken dit jaar
SeLang
Black swans matter
Ik denk van wel. RDS heeft in haar hele geschiedenis nog nooit het dividend verlaagd, ook niet als het een tijdje slechter ging. En ondanks de slechte omstandigheden op dit moment genereren ze waarschijnlijk nog genoeg cash om het dividend te handhaven.quote:Op donderdag 1 januari 2009 15:35 schreef henkway het volgende:
Jammer voor Shell, ik ben wel benieuwd of ze het huidige dividend willen vasthouden, punt is wel dat ze heel veel aandelen hebben ingetrokken dit jaar
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wel iets zinnigs wat je met de olieprijs kunt doen is jezelf tegen een stijgende olieprijs hedgen. Dus je speculeert op het feit dat de olieprijs gaat stijgen.
Stijgt hij nu, dan verdien je geld, maar tank je duur.
Daalt hij , dan kost dat je geld, maar dan heb je ook goedkope benzine (net als iedereen).
Je bent iig nooit dubbelzuur, en tanken moet je toch!
Stijgt hij nu, dan verdien je geld, maar tank je duur.
Daalt hij , dan kost dat je geld, maar dan heb je ook goedkope benzine (net als iedereen).
Je bent iig nooit dubbelzuur, en tanken moet je toch!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
|
|
