[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15

Hallo allemaal. Ik zit te twijfelen tussen de Sony CyberShot W120 en de Casio EXLIM EX-Z85.

De reden dat ik de Z85 boven de W120 zou verkiezen is omdat hij dunner is en omdat er SD kaarten in gaan. Maar aan de andere kant heeft de Z85 volgens mij geen optische beeldstabillisatie. Heeft iemand ervaring met de Z85? betekent het gebrek aan optische beeldstabilisatie dat je zonder flits en zonder statief meestal onscherpe foto's maakt?

Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.

De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is ?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.

De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.

Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.

De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is ?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.

De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.

Die beeldstabilisatie vind ik wel een groot pluspunt. Ken de camera zelf verders niet. Maar mijn Nikon heeft dat ook, en ik kan daardoor met een langere sluitertijd uit de hand opnames maken. Groot voordeel.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:15 schreef Bond het volgende:

[..]

Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO

Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:38 schreef Merkie het volgende:

[..]

Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.

Ikzelf gebruik ook gewoon NL kaartjes hoor. Maar bijvoorbeeld zo'n verloop stukje, zodat je andere kaartjes (die je gewoon in NL koopt) kan gebruiken, daar zou ik niet veel problemen mee zien.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.

De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is ?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.

De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.

Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 22:24 schreef bartos88 het volgende:

[..]

Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?

Ik moet eerlijk bekennen dat ik die niet heb gezien, wel van de Z80. De Z85 is identiek aan de Z80, alleen dan met een megapixel meer, dus het lijkt me stug dat je met de Z85 een betere fotokwaliteit hebt dan met de Z80.

Goed voorbeeld:
Casio
Sony

De Casio is 8MP, de Sony 7,2MP. Ondanks dit wapenfeit van de Casio vind ik dat de details bij de Sony-foto veel beter bewaard blijven. Daarnaast is de Sony nauwelijks duurder dan de Z85 en heeft hij een beeldstabilisator. Ik zou het wel weten .

Ja, de Sony lijkt me idd ook wel beter.Maar de voornaamste reden waarom ik twijfel is omdat dat de Sony een stuk dikker is, en ik hem vooral ga gebruiken bij feestjes, uitgaan etc. Ik weet niet hoe goed dat in mn broek past. Ik zal binnenkort maar eens naar de winkel moeten gaan om te beslissen

Het scheelt maar 0,4cm. De Sony is 2,3cm, de Casio 1,9cm. Lijkt me toch niet zoveel uitmaken?

Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.

Hij heeft een AF-assist lampje.

Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 15:15 schreef FoXje het volgende:
Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.

Met een kleine lens is het donker altijd een uitdaging voor compactcamera's.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 21:02 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wat versta jij onder een panorama optie? Een zoomlens zoals op de Panasonic TZ5 die bij 28mm begint, en dus wat geschikter is voor oa landschappen, of een camera die meerdere beelden aan elkaar kan plakken?

Ik bedoelde eigenlijk dat laatste, maar ik heb wat rondgekeken en ga zelf wel wat stitching programma's uitproberen daarvoor.

Maar ik ben ook geďnteresseerd in, zoals je zegt, landschapsfoto's maken zonder per se met stitching aan de gang te moeten, dus kun je me wat meer vertellen over bijvoorbeeld die Panasonic? Of evt. een andere camera voorstellen die de huis-, tuin- en keukenfoto's kan maken maar ook mooie landschapsfoto's? (Van zoomlenzen weet ik trouwens verder niks af, maar ben wel nieuwsgierig geworden )

Hallo,

Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.

Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:

Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D

Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.

Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef HarmvdO het volgende:
Hallo,

Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.

Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:

Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D

Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.

Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..

Ik ga er even vanuit dat je tweedehandjes bedoelt (of je hebt wel heel lang over deze post geaarzeld)
Sigma SD10 Leuk concept maar bijna geen passende lens voor te koop
Olympus E-300 Heel eigenzinnig, heel compleet en goed gebruikt te koop
Nikon D40 Mooi compleet, simpel, maar met een vreemde voorkeur voor een subset van Nikonlenzen
Canon E300D Goed veelzijdig, alleen een enorm afragrisico

Sok's choice uit dit rijtje : De Oly . Good-Old Evolt is wat traag van focussen, maar ligt heerlijk in het handje, heeft toch best wel een goeie sensor en de tweedehandsjes die je tegenkomt zijn zelden van ex-boodschutters geweest die het verschil tussen een camera en een machinegeweer niet kennen.

Nou weet ik je budget niet, maar wat je wel gaat merken is dat de hedendaagse instappers al weer drie slagen beter zijn dan deze reflexen (bij normaal allround gebruik) en ze nieuw soms maar een fractie duurder zijn dan wat je uiteindelijk voor een gebruikte reflex van de eerste generatie betaalt

Oké, tot zoverre iig bedankt. Ik heb al een beetje gezocht naar prijzen van nieuwe SLR camera's maar ik merk toch al wel dat een instapmodel met 18-55 lens toch al snel richting de ¤450,- loopt. Nu laat mijn budget dit wel toe, maar ik ben iemand die eerst even zich wil verdiepen in dat wereldje en zodra het bevalt gewoon een degelijke camera uit een wat hogere prijsklasse wil kopen.

Nu kan ik alvast wat voorproeven voor minder dan de helft van de prijs van een instapmodel SLR.

Beste fotoliefhebbers, wie helpt mij (nouja, mijn vader) aan een volgende camera:

Budget:

< 300 euro incl geheugenkaartje

Formaat:

Micro / compact

Doel:

Binnenshuis fotograferen van motorfietsen (doorgaans normaal/weinig licht)

Fotograaf:

ongetraind en complete fotoleek

Huidige camera:

Canon Powershot 4mp die net gecrashed is na 6 jaar trouwe dienst

Welke camera’s twijfel je over:

Geen idee

Bijzonderheden:

De camera wordt door verschillende mensen in de motorzaak gebruikt, uitlsuitend voor het fotograferen van motoren om deze op internet te kunnen zetten voor de verkoop. De foto's moeten mooi en scherp zijn zonder flits, zeker vanwege veel chroom wat vaak lastig te fotograferen is en lelijk spiegelt als er geflitst wordt.

Verder zijn de gebruikers totale fotonoobs, dus gebruiksgemak (lees de flitser uitzetten en mooie foto's met weinig licht maken) is een pre.

ik bedoel dus zo'n foto's

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 10:10 schreef FoXje het volgende:
Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.

Ik heb er zelf nog geen ervaring mee, maar uit de reviews die ik heb gelezen blijkt dat de Sony W120 het relatief goed doet in slecht licht situaties, vergeleken met andere camera's in dezelfde prijsklasse.

Kweetniet of het hier hoort, maar een vriend van me bied zijn Nikon d70s met 18-70mm kitlens te koop aan.

ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?

Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.

Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.

Canon IXUS 80 IS?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 08:31 schreef IkWilbert het volgende:
ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?

Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.

Is deze misschien iets? _{Of moet ik ergens anders naar kijken.}

Canon IXUS 80 IS?

Een Ixus is zeker niet verkeerd, maar kijk gegeven het budget ook dit verhaal eens door. Zijn niet in alle gevallen de kleinste apparaatjes, maar vallen goed binnen budget

dank voor de tip, zal het eens doorlezen.

wat is een betere camera (merk en kwaliteit)
Canon ixus of sony cybershot

Sony Cybershot DSC-W130 - Zilver vs Ixus IS 80