Dusseldorf London Stansted Ryanair 28,74 ¤quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Maar wat is de goedkoopste manier om in Londen te komen? EasyJet kost toch weer zo'n 100 euro o.i.d.
www.kayak.com net zoiets als cheaptickets.comquote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:08 schreef BuupWerk het volgende:
wat is kayak ??
dus als je kunt moet je eigenlijk over londen gaan...
Er gaan geruchten dat dat al niet meer het geval is. Een vriendin gaan donderdag, dus zaterdag weten we meer...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 11:14 schreef Buzz129 het volgende:
Dus of die 60 dagen visa straaks ook nog te verkrijgen zijn ....
Toch raar.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:12 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat dat al niet meer het geval is. Een vriendin gaan donderdag, dus zaterdag weten we meer...
LTU is zeker niet altijd de goedkoopste, Emirates heeft regelmatig goede aanbiedingen! (Wel is LTU een goedkope optie rechtstreeks vanaf Dusseldorf, met andere maatschappijen zal je altijd een tussenstop hebben).quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:39 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Scheelt zeker ja. Ik vlieg altijd met LTU vanuit Düsseldorf, is de goedkoopste.
maar de links staan er nog niet bij...wel zo makkelijk denk ik...toch ?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Die fietstour heb ik er al instaan in de wiki Die andere heb ik erbij gezet
Je kunt voor die 548 euro ook met VLM vanaf City Airport naar AMS vliegen. En dan kost een bus kaartje voor een rode dubbeldekker naar City Airport niet meer dan het normale tarief. Maar uiteindelijk kost het je gewoon wel een paar knaken om allereerst op City Airport te komen, en een boel tijd. Maar het kan wel op één en dezelfde dag.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:07 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Voor de echt goede deals moet je inderdaad vanaf London vertrekken, het is eigenlijk schandalig dat daar een vlucht naar Bangkok (ondanks de daar ook geldende ticketbelasting van 40 pond) via Amsterdam met KLM maar 550 euro kost, terwijl dit met een vlucht minder, direct vanaf Amsterdam met een lagere ticketbelasting 800 euro moet kosten. Een enkeltje London kan met Ryanair, inclusief bagage al vanaf 50 euro met een beetje goede acties, maar je bent dan nog wel reiskosten van en naar het centrum en Heathrow kwijt, 100 euro van en naar London Heathrow via een budgetairliner naar Stansted, Gatwick of Luton en dan lokaal naar LHR is een goed uitgangspunt.
Und?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:12 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat dat al niet meer het geval is. Een vriendin gaan donderdag, dus zaterdag weten we meer...
Hangt er vanaf waar je heengaat. In de meeste gebieden loop je weinig tot geen risico op malaria. In het noorden van Thailand moet je geloof ik wel oppassen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:08 schreef shibaloma het volgende:
Slikken de Thailand-gangers hier trouwens iets van malaria pillen/ tabletten? Op sommige fora lees ik dat het niet echt nodig is, maar anderen zeggen weer van wel.
Wat vaag dat er volgens bovenstaande bron wel risico is op Ko Pha Ngan, maar niet op Ko Samui. Die eilanden liggen naast elkaar.quote:Thailand: Risk in rural areas that border Cambodia, Laos, and Burma. Risk in Ko Pha Ngan. No risk in cities and no risk in major tourist resorts. No risk in Bangkok, Chiang Mai, Chiang Rai, Pattaya, Phuket and Ko Samui.
Ik heb een paar maanden geleden nog Buiktyfus, Hepatitus A en DTP vaccinaties gehaald voor m'n reis naar Korea, dus dat zit wel goed. Omdat ik lees dat je ook ziek kan worden van die malaria tabletten denk ik dat ik maar gewoon goed met DEET blijf smeren.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:04 schreef Blik het volgende:
Ik heb toen niks hoeven te slikken. Maar een bezoekje aan de GGD doet wonderen. DTP en Hepatitis A moet je sowieso hebben
Normaal krijg je een proefkuurtje, dan kun je zien of je er ziek van wordt (ik had nergens last van).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:36 schreef shibaloma het volgende:
[..]
Ik heb een paar maanden geleden nog Buiktyfus, Hepatitus A en DTP vaccinaties gehaald voor m'n reis naar Korea, dus dat zit wel goed. Omdat ik lees dat je ook ziek kan worden van die malaria tabletten denk ik dat ik maar gewoon goed met DEET blijf smeren.
Mooie foto's trouwens Kontiki!
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:58 schreef Kontiki het volgende:
Zo, en weer terug. Wat is het toch ook een briljant vakantieland! Oud & Nieuw op Koh Phangan was een van de tofste dingen die ik ooit heb gedaan. (was er al eens eerder geweest voor een party, maar dit was vele malen beter)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gewoon 60 dagen gekregen. Maar ze is haar stem kwijt, dus heel uitgebreid hebben we nog niet bijgepraatquote:
Na een week deed ik dat DEET smeren ook niet meer. Het stinkt als een malle en ik werd net zoveel gestoken als zonder DEET.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:11 schreef kepler het volgende:
[..]
Normaal krijg je een proefkuurtje, dan kun je zien of je er ziek van wordt (ik had nergens last van).
DEET smeren verlaagd wel de kans, maar het lijkt me dat je nooit kan voorkomen dat je gestoken wordt. En continue DEET smeren lijkt me ook niet echt ideaal
Voor Thailand zal ik nooit en te nimmer malariatabletten slikken. Mocht je malaria oplopen is elk Ziekenhuis in Thailand bekend met dit probleem en sympthonen en hebben de antistoffen op voorraad.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:11 schreef kepler het volgende:
[..]
Normaal krijg je een proefkuurtje, dan kun je zien of je er ziek van wordt (ik had nergens last van).
DEET smeren verlaagd wel de kans, maar het lijkt me dat je nooit kan voorkomen dat je gestoken wordt. En continue DEET smeren lijkt me ook niet echt ideaal
Ik kom ook niet alleen in Thailand, en ik kom ook in gebieden waar er nog veel malaria is. En wat maakt het uit als je die tabletten van te voren hebt geslikt? Het virus komt toch dan pas binnen, en dat heeft dus niks te maken met hoe lang je die tabletten slikt?quote:Op zondag 18 januari 2009 10:16 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Voor Thailand zal ik nooit en te nimmer malariatabletten slikken. Mocht je malaria oplopen is elk Ziekenhuis in Thailand bekend met dit probleem en sympthonen en hebben de antistoffen op voorraad.
Het malariavirus zal beter reageren als je nog geen tabletten van tevoren hebt geslikt omdat het malariavirus zich tegen de antistoffen nog niet heeft kunnen wapenen. (Je krijgt dezelfde dosis toegediend als een kuur met malariatabletten die je van te voren geslikt zou hebben).
Naast het feit dat je je moet afvragen of het goed is om zoveel chemische pillen te slikken als je nog helemaal geen malaria hebt, dat kan nooit goed voor je lichaam zijn.
Alleen als je echt in afgelegen gebieden zit voor langere tijd (meer dan 2 maanden) waar het ziekenhuis meerdere dagen reizen is, is het verstandig om malariatabletten na te denken.
Voor anti muggenspray, mocht je dat willen, koop dan het antimuggenmiddel in Thailand zelf, het % DEET wat hierin zit, is velen malen hoger dan wat er in Nederland verkocht wordt, en ook nog eens aanmerkelijk goedkoper.
Als je de tabletten van te voren hebt geslikt kan het malariavirus zich al wel degelijk in je nestelen maar wordt eerst onderdrukt.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:30 schreef kepler het volgende:
[..]
Ik kom ook niet alleen in Thailand, en ik kom ook in gebieden waar er nog veel malaria is. En wat maakt het uit als je die tabletten van te voren hebt geslikt? Het virus komt toch dan pas binnen, en dat heeft dus niks te maken met hoe lang je die tabletten slikt?
Het is inderdaad allemaal chemische 'troep', maar op aanraden van de GGD slik ik dus anti-malaria pillen. Ik heb dus ook geen last van eventuele bijwerkingen gelukkig
Iedereen zegt weer andere dingen over Malaria-pillen, ik ga gewoon op het advies van de GGD af
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |