abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_62738954
quote:
Op maandag 11 augustus 2008 20:02 schreef GlowMouse het volgende:
De faculteit waar ik aan studeer, haalt alle werkstukken door plagiaatdetector Ephorus. Dat werkt lekker eenvoudig: de docent stuurt elk werkstuk naar Ephorus, en krijgt direct een lijst met documenten waarin stukken staan die sterk lijken op stukken in het werkstuk. Ephorus slaat het werkstuk ook op om in de toekomst kopieën daarvan te ontdekken.

Nu vraag ik mij af waarom ik zou meewerken aan zo'n automatische plagiaatdetectie.

Aan dit topic is uiteraard een casus verbonden Mijn bachelorscriptie heb ik geschreven bij een begeleider die thuis was in dat onderzoeksgebied, en plagiaat zo door zou hebben. Er is dus geen enkele reden om daarnaast zo'n Ephorus te gebruiken. De scriptie waar het om gaat, moest in pdf naar een aantal medestudenten en wat begeleiders gestuurd worden in pdf-formaat, maar met die detector in het achterhoofd heb ik die pdf (met de gratis tool jPdf Tweak) van 128-bits AES-encryptie voorzien zonder wachtwoord. Open je de pdf in Adobe Reader dan merk je niks (behalve dat je de inhoud niet kunt kopieren/plakken), maar Ephorus kan het niet meer lezen. Dat was een week of 6 geleden, krijg ik nu een mailtje:
[..]

Argument voor mij om mee te werken zou dus zijn dat anderen mijn werk niet ongezien kunnen kopieren. Maar de belangrijkste resultaten staan in formules, en als je daar een q'tje door een l'etje vervangt heeft Ephorus het nakijken. Daarnaast zal het me worst zijn of iemand van mijn resultaten gebruik maakt. Het meeste is elders ook te vinden en de enige die er beter van wordt is Ephorus zelf.

In de Verenigde Staten heeft een viertal studenten de plagiaatdetector Turnitin aangeklaagd (google op 'mclean turnitin') wegens schending van het auteursrecht omdat de werkstukken opgeslagen worden. Zij hebben hier een website opgezet om de voortgang bij te houden. Ze eisten $30.000 elk plus verwijdering van hun werk. Een uitspraak is nog niet te vinden op die site.


Poll: Meewerken aan plagiaatdetectie?
  • Ja
  • Nee
    Tussenstand:
  • quote:
    Ook een poll maken? Klik hier
    pi_62739116
    Ik kan toch het gevoel niet onderdrukken dat je wel degelijk plagiaat hebt gepleegd
    Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
    pi_62741070
    Soms moet je ook gewoon principieel zijn, dat maakt je toch niet meteen verdacht?
    Ik weet het ook niet
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 08:38:47 #4
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62741384
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 00:23 schreef Thomass het volgende:
    Ik ben wel benieuwd hoe die versleuteling werkt eigenlijk, want Adobe Reader kan het bestand toch gewoon lezen of niet? Waarom ephorus dan niet
    Omdat ze de moeite niet hebben genomen (waarschijnlijk) routines voor decodering in te bouwen. Het kan zijn dat versleuteling, maar ik zie niet helemaal in waarom, ook de ‘cmap’ weghaalt.

    En die uitbuiten is ook een truc als je je PDF inlevert. Elk PDF document bevat namelijk een lijstje (de cmap) welke glyphs (d.w.z. de individuele tekens in het lettertype) bij welke unicode tekst-waarde horen. Een lettertype kan b.v. voor fi één teken hebben. (Een zogenoemde ligatuur). Daarom bevat een PDF-document zo’n lijstje dat vertelt ‘dat teken staat voor ‘fi’’ zodat als een gebruiker tekst selecteert of in het document zoekt dit goed gaat. Wat de gebruiker ziet is in feite een reeks van plaatjes, die hij herkent als letters. Voor de copy & paste en zoek-functie van Acrobat moet er echter een uitleg zijn wat elk van die plaatjes voorstelt in termen van letters.

    Er is (technisch) gezien echter niets op tegen om op te nemen dat elk teken een X is. (Proof of concept – tekst selecteren en kopiëren geeft alleen X'en als het goed is). Of om het hele alfabet door te war te husselen, zodat wat een mens als een ‘a’ ziet voor de computer een ‘b’ is. Om dat te detecteren moet je in ieder geval checken of er überhaupt zinnige tekst in het document staat.

    En GlowMouse: gefeliciteerd met je overwinning!
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_62741521
    TVP wie zal er gelijk krijgen
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 09:10:25 #6
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_62742012
    tvp
    Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
    Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
    pi_62742227
    Wil deel twee ook weer volgen. Heel erg benieuwd naar de uitspraak
    pi_62742269
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 09:21 schreef kikoooooo het volgende:
    Wil deel twee ook weer volgen. Heel erg benieuwd naar de uitspraak
    Me 2

    ziet er in ieder geval goed uit
    (╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
    pi_62743028
    tvp
    pi_62743416
    TerugVindPlagiaat.
    pi_62744299
    Ook voor mij een tvp.

    Ik ben en blijf principieel tegen deze vorm van controle.
    Profiel opgeheven.
    pi_62744637
    Ben ook benieuwd. Ik wilde laatst ook m'n inleverding encrypten, maar toen lukte het zo snel niet met dat programmaatje en heb ik het toch maar gewoon ingestuurd. Wel jammer, had wel zin om een beetje te zieken.. Volgende keer beter
    *Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 11:12:33 #14
    124676 RobertoCarlos
    Zit je nou naar me te loeruh?
    pi_62745276
    Wij moeten het bij Euphorus in Word indienen, is dat ook te encrypten?

    (en is ook een beetje tvp...)
    Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 11:20:23 #15
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_62745508
    Verplicht met Word inleveren? Dat vind ik sowieso onacceptabel! Of studeer je bij Microsoft?
    pi_62745582
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 11:20 schreef pfaf het volgende:
    Verplicht met Word inleveren? Dat vind ik sowieso onacceptabel! Of studeer je bij Microsoft?
    Wij moeten een cd inleveren met alle gebruikte data, evt. gemaakte code, latex bronbestanden, alles!
    Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
    Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 11:40:22 #17
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_62746107
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 11:23 schreef PietjePuk007 het volgende:

    [..]

    Wij moeten een cd inleveren met alle gebruikte data, evt. gemaakte code, latex bronbestanden, alles!
    Vind ik ook nogal wat. Maar het verplicht je in ieder geval niet een bepaald ( slecht ) programma te gebruiken... Of sterker: aan te schaffen. Al hebben we op de Universiteit geloof ik ook wel een studentenlicentie voor Office.
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:02:39 #18
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62748601
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 11:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
    Wij moeten een cd inleveren met alle gebruikte data, evt. gemaakte code, latex bronbestanden, alles!
    Op zich niet onredelijk, maar anderzijds, je kunt met LaTeX prima packages gebruiken die in geen enkele distributie zitten, of zelf patches voor style files hebben geschreven, of de laatste CVS-versie hebben gebruikt; dat heeft toch geen zin om allemaal in te leveren?
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:04:51 #19
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62748682
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 11:40 schreef pfaf het volgende:
    Vind ik ook nogal wat. Maar het verplicht je in ieder geval niet een bepaald ( slecht ) programma te gebruiken... Of sterker: aan te schaffen. Al hebben we op de Universiteit geloof ik ook wel een studentenlicentie voor Office.
    Ook al gaven ze me Word gratis, ik wil en zal er niet mee werken. Ik vind de uitvoer lelijk en de invoer onhandig. Ik ga niet willens en wetens mijzelf pijnigen natuurlijk om een minder mooi resultaat te krijgen.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:12:23 #20
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_62748893
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 13:04 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Ook al gaven ze me Word gratis, ik wil en zal er niet mee werken. Ik vind de uitvoer lelijk en de invoer onhandig. Ik ga niet willens en wetens mijzelf pijnigen natuurlijk om een minder mooi resultaat te krijgen.
    Maar het blijft wel handig een programma geïnstalleerd te hebben wat *.doc bestanden kan lezen. Niet dat ik Word (of Office in het algemeen) geïnstalleerd heb hoor.
    Maar dat een onderwijsinstelling Word-gebruik verplicht stelt vind ik best wel opmerkelijk, het gaat toch om het resultaat niet de manier waarop. Ik ben dan ook wel best benieuwd welke studie/opleiding RobertoCarlos waar doet.
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:17:33 #21
    167941 hmmmz
    Verlicht Despoot
    pi_62749030
    tvp
    Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
    Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:20:31 #22
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62749118
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 13:12 schreef pfaf het volgende:
    Maar het blijft wel handig een programma geïnstalleerd te hebben wat *.doc bestanden kan lezen. Niet dat ik Word (of Office in het algemeen) geïnstalleerd heb hoor.
    Klopt, alhoewel ik me meestal niet in kringen begeef waar die documenten worden gebruikt, maar ik kan me goed voorstellen dat het in sommige vakgebieden de facto standaard is. Sterker nog, bij sommige wetenschappelijke tijdschriften is het dat.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      Moderator dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:57:30 #23
    45833 crew  Fogel
    pi_62752152
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 11:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
    Wij moeten het bij Euphorus in Word indienen, is dat ook te encrypten?

    (en is ook een beetje tvp...)
    Converteren naar PDF, vervolgens PDF alle paginas als batch naar JPG laten converteren en weer als batch in Word inladen en dan inleveren. Misschien kan je de stap naar PDF overslaan, maar ik weet niet of word een JPG export heeft.
    Lijkt me dat Ephorus geen OCR heeft
    I'm surrounded by morons!
    TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
    TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
    TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
    pi_62756420
    tvp voor deel 2.
    know'm sayin?
    ×
    word? word.
    pi_62757130
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 14:57 schreef Fogel het volgende:

    [..]

    Converteren naar PDF, vervolgens PDF alle paginas als batch naar JPG laten converteren en weer als batch in Word inladen en dan inleveren. Misschien kan je de stap naar PDF overslaan, maar ik weet niet of word een JPG export heeft.
    Lijkt me dat Ephorus geen OCR heeft
    Als ik dit trucje gebruik, en ik rip gewoon een heel werkstuk van bv Scholieren.com, krijg ik dan 0% plagiaat?
    Of geeft dat maffe ding een foutmelding?

    Is er eigenlijk site waar ik dat Ephorus kan downloaden ofzo om uittesten xD?
      Moderator dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:49:39 #26
    45833 crew  Fogel
    pi_62757652
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 17:27 schreef Wunny het volgende:

    [..]

    Als ik dit trucje gebruik, en ik rip gewoon een heel werkstuk van bv Scholieren.com, krijg ik dan 0% plagiaat?
    Of geeft dat maffe ding een foutmelding?

    Is er eigenlijk site waar ik dat Ephorus kan downloaden ofzo om uittesten xD?
    Het is niet de bedoeling dat je plagiaat pleegt!
    I'm surrounded by morons!
    TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
    TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
    TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
      dinsdag 28 oktober 2008 @ 18:03:15 #27
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62757947
    quote:
    Op dinsdag 28 oktober 2008 17:27 schreef Wunny het volgende:

    [..]

    Als ik dit trucje gebruik, en ik rip gewoon een heel werkstuk van bv Scholieren.com, krijg ik dan 0% plagiaat?
    Of geeft dat maffe ding een foutmelding?

    Is er eigenlijk site waar ik dat Ephorus kan downloaden ofzo om uittesten xD?
    Als je dat doet mag ik lijen dat je voor de volle 100% gepakt wordt. En let wel, als de docent dat werkstuk leest, en denkt ‘sinds wanneer kan die Wunny fatsoenlijke verslagen schrijven, dit zaakje sinkt’, dan zal hij natuurlijk fijn een zinnetje in Google intypen.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_62761658
    tvp om dit te blijven volgen
      woensdag 29 oktober 2008 @ 08:51:14 #29
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_62773130
    Maar laten we hier vooral geen "hoe-kan-ik-plagiaat-plegen-topic" van maken. Want ik denk dat juíst diegene die gesteld zijn op de privacy en hun verslag fel tegen plagiaat gekant zijn.
    pi_62794427
    Misschien leuke aanvulling op dit topic.

    Ik ben aan een demo account gekomen van ephorus. En ik kan in ieder geval bevestigen dat de encryptie zijn werk doet. Waar je normaliter een raport krijg met score, krijg ik de volgende melding bij 128 bit encryptie.:

    The uploaded document is protected and cannot be checked for plagiarism. If you are the owner of the document you can change the security properties of the document and try again.
    Ephorus respects the security options of the document; a secured document will not be checked for plagiarism.

    Blijf het een vreemd idee vinden dat hogescholen blindelings dit product in huis halen.
    Profiel opgeheven.
    pi_62794571
    Waar kun je de encryptie downloaden?
      woensdag 29 oktober 2008 @ 21:35:29 #32
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62794679
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 21:33 schreef Koewam het volgende:
    Waar kun je de encryptie downloaden?
    Dat kun je met een professional versie van Adobe Acrobat instellen, of je kunt het programma uit de OP gebruiken.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      woensdag 29 oktober 2008 @ 21:42:31 #33
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62795005
    Leuk Bierie. Kun je ook wat testjes doen met dat document van Iblis (post van 08:38), en kun je zoeken naar een verwijdermogelijkheid?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      woensdag 29 oktober 2008 @ 21:49:40 #34
    232678 John.Milton
    Vanity is my favorite sin
    pi_62795356
    Ik ben wel benieuwd wat voor uitspraak er gedaan wordt en of dit consequenties heeft voor andere theses die ingeleverd worden bij de UvT.

    Verkapte TVP
      woensdag 29 oktober 2008 @ 21:58:25 #35
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62795755
    Ik heb hier nog precies dezelfde file als eerder, maar dan met Y’s als vervangtekst in plaats van XXX, voor mensen ziet de file er echter 100% hetzelfde uit, ik ben benieuwd wat Ephorus ervan vindt. (Proof of concept #2).
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_62796333
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 21:58 schreef Iblis het volgende:
    Ik heb hier nog precies dezelfde file als eerder, maar dan met Y’s als vervangtekst in plaats van XXX, voor mensen ziet de file er echter 100% hetzelfde uit, ik ben benieuwd wat Ephorus ervan vindt. (Proof of concept #2).
    Score
    0%
    yyy

    Ofwel. Test geslaagd

    Er is een verwijderfunctie: Maar dan krijg ik de volgende melding: "Do you want to remove document from your inbox? This will not change the visibility of the document."

    Echt geen idee wat het betekent (ik vind het nogal krom omschreven). Maar ik krijg de indruk dat men erop doelt dat het document weliswaar uit mijn overzicht verdwijnt maar nog wel vergeleken zal worden in de database.
    Profiel opgeheven.
      woensdag 29 oktober 2008 @ 22:14:33 #37
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62796353
    Kun je makkelijk testen toch?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62796801
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 22:14 schreef GlowMouse het volgende:
    Kun je makkelijk testen toch?
    Ik weet het nu wel zeker zelfs. Wanneer ik een document heb verwijderd en vervolgens weer probeer te uploaden krijg ik de melding "This document has already been uploaded. Look below for more information."

    Waar ik vervolgens een link krijg naar het document wat ik eerder heb gedelete ....

    Heel apart..

    Op zich wel lollig Iblis zijn oplossing. Als je vervolgens het document inkijkt via Ephorus krijg je inderdaad een hele lijst met x,jes en y,tjes

    [ Bericht 13% gewijzigd door Bierie op 29-10-2008 22:32:58 ]
    Profiel opgeheven.
    pi_62797591
    Ik denk trouwens wel dat Ephorus zijn eigen database regelmatig scant op oncontroleerbare bestanden (zoals beveiligde PDF's) en die verwijdert. Anders is het alleen maar extra belasting voor het Ephorus-netwerk...
      woensdag 29 oktober 2008 @ 22:54:17 #40
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62797757
    Zolang het deel onleesbare bestanden klein is, is het voordeel van verwijderen erg klein. Daarnaast is er een kans dat ze bepaalde documenten in de toekomst wel kunnen lezen, dus het zou dom zijn alles te verwijderen.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      woensdag 29 oktober 2008 @ 23:11:44 #41
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62798372
    Overigens kun je ook zeggen dat elke ‘glyph’ niet door één teken maar door een hele tekenreeks vervangen moet worden, b.v. ‘automatische plagiaatdetectie is een inbreuk op mijn privacy’: dan wordt de vervangtekst van het document 50x zo groot als het oorspronkelijke document, terwijl het het document zelf maar marginaal groter maakt.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      woensdag 29 oktober 2008 @ 23:16:03 #42
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62798488
    Ik zie een leuke grap ontstaan door het document een MB of 10 groter te maken.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      woensdag 29 oktober 2008 @ 23:32:33 #43
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62798969
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef GlowMouse het volgende:
    Ik zie een leuke grap ontstaan door het document een MB of 10 groter te maken.
    Alhoewel ik net in de PDF-standaard lees dat de maximale lengte van de substitutie beperkt is.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      Moderator woensdag 29 oktober 2008 @ 23:33:26 #44
    45833 crew  Fogel
    pi_62798996
    Op die manier kan je heel het systeem door de war schoppen als je bijvoorbeeld met een paar man in de klas elkaars verslag als vervangtext hebt.
    Bijvoorbeeld:
    Verslag van student A is de vervangtext van B, B van C en C van A.
    Uiteraard zal er op sommige stukken wel een melding komen van plagiaat, maar als de docent dat dan na wil gaan kijken of het een referentie betreft, vind hij het bijbehorende stuk text natuurlijk niet terug in de zichtbare uitgave. Moet hij alsnog zijn eigen kennis gebruiken om het verslag na te kijken.

    Maargoed, een van de punten van GlowMouse is dat het verslag niet opgenomen moet worden in de zoekresultaten en dat wordt in dit geval wel gedaan. Misschien niet elkaars verslagen als achtergrondtext gebruiken maar ergens een lomp grote oude text wat geen copyright meer heeft ofzo.
    I'm surrounded by morons!
    TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
    TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
    TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
    pi_62799081
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 21:58 schreef Iblis het volgende:
    Ik heb hier nog precies dezelfde file als eerder, maar dan met Y’s als vervangtekst in plaats van XXX, voor mensen ziet de file er echter 100% hetzelfde uit, ik ben benieuwd wat Ephorus ervan vindt. (Proof of concept #2).
    Wtf hoe doe je dat? Dat de tekst die je copieert dus in feite allemaal yyyy'tjes zijn? Is dat ook van adobe? Zo ja waar zit die functie lijkt me wel grappig om iedere teken dan te vervangen met de tekst "I pwned you"

    En zo nee hoe doe je dat?
    pi_62799139
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 22:54 schreef GlowMouse het volgende:
    Zolang het deel onleesbare bestanden klein is, is het voordeel van verwijderen erg klein. Daarnaast is er een kans dat ze bepaalde documenten in de toekomst wel kunnen lezen, dus het zou dom zijn alles te verwijderen.
    Misschien maar waarom, er van uitgaand dat Blerie echt een demo account heeft, zou ephorus dan zo'n melding geven?
    quote:
    The uploaded document is protected and cannot be checked for plagiarism. If you are the owner of the document you can change the security properties of the document and try again.
    Ephorus respects the security options of the document; a secured document will not be checked for plagiarism.
      woensdag 29 oktober 2008 @ 23:39:26 #47
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62799150
    De vervangtekst wordt altijd per karakter gespecificeerd, maar dan nog is het natuurlijk goed mogelijk, omdat je bij een typisch (kort zinnetje) kunt coderen per karakter. Euphorus zal dat ontdekken, en vervolgens aangeven dat er wat aan de hand is, terwijl er slechts het woordje ‘het’ wordt gebruikt in beide gevallen. Je zou in principe de eerste verzen van de statenvertaling kunnen coderen.

    Het is wel zo dat het op deze manier het document stukken minder bruikbaar is (voorlopig) voor automatische indexatie .
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_62799912
    Voor diegene die nieuwsgierig zijn zo ziet het eruit:



    Ging overigens belachelijk simpel het verkrijgen van toegang tot een Ephorus demo. Zie mailcorrespondentie:

    Beste XXX,

    Ephorus screent elke aanvraag erg streng om te voorkomen dat studenten toegang krijgen tot Ephorus - bij twijfel worden aanvragen afgewezen.
    We hebben u uitgenodigd voor een demo account, onze excuses voor de vergissing.

    Met vriendelijke groet,

    Ephorus Support

    ________________________________

    From: XXX
    Sent: Mon 8-9-2008 10:19
    To: Ephorus Support
    Subject: Re: Uw demo account


    Geachter heer / mevrouw,

    Op basis van welke info maakt u op dat dit om een aanvraag als student gaat?

    Mvg,

    XXX

    > Geachte meneer/mevrouw,
    >
    > Bedankt voor uw interesse in Ephorus.
    >
    > Wij hebben uw demo aanvraag helaas moeten afwijzen.
    >
    > Ephorus is niet toegankelijk voor studenten en leerlingen. Als u een
    > document dient in te leveren op Ephorus dient u contact op te nemen met de
    > docent over de mogelijkheden hiervan. Om een document in te leveren dient
    > u de volgende URL te gebruiken: http://student.ephorus.nl <http://student.ephorus.nl/> .
    >
    > Heeft u vragen over Ephorus? Kijk dan op www.ephorus.nl voor meer
    > informatie.
    >
    > Met vriendelijke groet,
    >
    > Ephorus Support
    >
    > support@ephorus.nl
    >
    >

    Profiel opgeheven.
      donderdag 30 oktober 2008 @ 00:29:17 #49
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62800205
    quote:
    Op woensdag 29 oktober 2008 23:36 schreef Wouser het volgende:

    [..]

    Wtf hoe doe je dat? Dat de tekst die je copieert dus in feite allemaal yyyy'tjes zijn? Is dat ook van adobe? Zo ja waar zit die functie lijkt me wel grappig om iedere teken dan te vervangen met de tekst "I pwned you"

    En zo nee hoe doe je dat?
    Ik gebruik LaTeX om dit tructje toe te passen, alhoewel het in feite een mogelijkheid is die standaard door de PDF-specificatie gegeven wordt. In LaTeX kun je de package cmap gebruiken. Maar dan heb je eerst een cmap-file nodig. Ik heb hier: http://pastebin.com/m4ded748c een voorbeeld neergezet. 0059 is de waarde voor Y, dus deze file zegt eigenlijk: Het teken 00 in het lettertype staat voor Y, en het teken 01 ook, t/m teken 127 (7F). Adobe honoreert dat, want die denkt dat jij een ‘custom font’ hebt. En dit is een heel reële mogelijkheid overigens.

    Hoe dan ook, je savet de inhoud naar een file ‘ot1.cmap’ in de directory van je LaTeX-document en doet dan:

    1\usepackage[resetfonts]{cmap}


    En de PDF wordt uitgespuugd met de ot1.cmap erin. Het is ook mogelijk om elke letter door meerdere tekens te vervangen zoals ik al zei, maar Adobe vind dit niet zo grappig lijkt het, het weigert dan te zoeken en/of te copy pasten. (Proof of Concept #3). Apples PDF viewer trapt er wel in lijkt het.

    In beginsel is het dus mogelijk om zo'n cmap bij elke PDF in te bakken, maar ik ken geen speciale tool die dit fikst. Het is namelijk eigenlijk de bedoeling dat je dit gebruikt om het doorzoeken van PDF’s mogelijk te maken, en het oplezen. Als je lettertype dan speciale of rare tekens gebruikt dan kun je zo de tekstequivalent specificeren.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_62800270
    Toch logisch dat ze een standaard model voor plagiaat controle hebben. Mijn stukken gooien ze er ook altijd doorheen, totaal geen problemen mee. Ik pleeg toch geen plagiaat. Het argument auteursrechten vind ik overigens ook overtrokken, want het wordt nergens gepubliceerd of op wat voor wijze geld aan verdiend. Het voorkomt juist dat andere jouw werk gaan misbruiken.
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')