NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ex-Agent: Iran heeft reeds lang geleden haar Nucleair Programma beeindigd
Een voormalig CIA agent - die volgens eigen zeggen, de CIA probeerde te waarschuwen inzake fouten in het rapport over het wapen programma van IRAK - verklaart nu dat de CIA wederom bewijs achterhoudt, ditmaal het bewijs dat IRAN haar Nucleair Programma al sinds 2003 heeft stop gezet.
Het is deze undercover agent door de CIA verboden om zijn echte naam te gebruiken. Echter, vorige week vrijdag heeft hij een verzoek bij de rechtbank ingediend voor het naar buiten brengen van legale documenten waaruit duidelijk blijkt dat men, de ware IRAN feiten heeft achtergehouden en dat het echte intelligence-rapport aanzienelijk verschilt met het beeld dat door de CIA is verkondigd.
De voormalige agent had al eerder geprobeerd rapporten naar buiten te brengen inzake de waarlijke feiten omtrent uitkomsten van het wapen-onderzoek in IRAN, maar werd hierin tegen gehouden door zijn managers en leidde uiteindelijk zelfs tot zijn ontslag.
Inzage in zijn rapporten is verboden aangezien ze zaken beschrijven die de CIA liever verborgen houdt. "5 maal is hem de opdracht gegeven om de feiten in zijn intelligence-rapporten, inzake WMD in het Midden-Oosten, te verdraaien", verklaart de advocaat van de voormalige agent.
Uit de justitiele documenten kan men opmaken dat de 22-jarige carriere van deze man plotesling werd verwoest, nadat hij zijn managers vragen begon te stellen over het process dat de CIA gebruikte in het onderzoek naar de wapen programma's van IRAK en IRAN.
Omdat hij opgegroeid is in het Midden-Oosten en de lokale taal spreekt, was hij door de CIA ingezet als undercover om via een betrouwbare informant gevoelige informatie lost te peuteren omtrent het Nucleair Programma van IRAN.
De informant ging zelfs zover dat hij bewijs kon leveren dat Teheran was gestopt met haar onderzoek en ontwerp van een Nucleair wapen. Echter toen hij hier verslag van probeerde te doen, werd hij behoorlijk tegen gewerkt door zijn eigen collega's. Volgens justitiele stukken is hij later gevraagd zich te distantieren van het onderzoek.
In de maanden na dit conflict, kreeg hij direct te maken met 2 interne onderzoeken, waarin hij 1. beschuldigd werd van een sexuele relatie met een vrouwelijke informant en 2. financiele ongeregeldheden. Aan beide onderzoeken heeft hij zijn volle medewerking verleend, maar men heeft nooit met bewijzen op tafel kunnen komen, vertelt zijn advocaat.
Ondertussen vecht hij door, want zolang hij van de CIA niet zijn ware indentiteit naar buiten mag brengen, kan en mag hij geen rechtszittingen bijwonen aangaande zijn rechtszaak
CIA woordvoerder, Paul Gimigliano , weigerde in te gaan op details van de rechtszaak maar ontkende volledig dat de CIA rapporten zou hebben achtergehouden:
" Het zou fout zijn om de suggestie te wekken dat CIA managers hun officieren opdracht geven om gevonden intelligence -feitjes te verdraaien of achter te houden ".
" Dat is niet ons beleid ".
" Dat is niet waar wij voor staan ".
Bron:
Washington Post
Een voormalig CIA agent - die volgens eigen zeggen, de CIA probeerde te waarschuwen inzake fouten in het rapport over het wapen programma van IRAK - verklaart nu dat de CIA wederom bewijs achterhoudt, ditmaal het bewijs dat IRAN haar Nucleair Programma al sinds 2003 heeft stop gezet.
Het is deze undercover agent door de CIA verboden om zijn echte naam te gebruiken. Echter, vorige week vrijdag heeft hij een verzoek bij de rechtbank ingediend voor het naar buiten brengen van legale documenten waaruit duidelijk blijkt dat men, de ware IRAN feiten heeft achtergehouden en dat het echte intelligence-rapport aanzienelijk verschilt met het beeld dat door de CIA is verkondigd.
De voormalige agent had al eerder geprobeerd rapporten naar buiten te brengen inzake de waarlijke feiten omtrent uitkomsten van het wapen-onderzoek in IRAN, maar werd hierin tegen gehouden door zijn managers en leidde uiteindelijk zelfs tot zijn ontslag.
Inzage in zijn rapporten is verboden aangezien ze zaken beschrijven die de CIA liever verborgen houdt. "5 maal is hem de opdracht gegeven om de feiten in zijn intelligence-rapporten, inzake WMD in het Midden-Oosten, te verdraaien", verklaart de advocaat van de voormalige agent.
Uit de justitiele documenten kan men opmaken dat de 22-jarige carriere van deze man plotesling werd verwoest, nadat hij zijn managers vragen begon te stellen over het process dat de CIA gebruikte in het onderzoek naar de wapen programma's van IRAK en IRAN.
Omdat hij opgegroeid is in het Midden-Oosten en de lokale taal spreekt, was hij door de CIA ingezet als undercover om via een betrouwbare informant gevoelige informatie lost te peuteren omtrent het Nucleair Programma van IRAN.
De informant ging zelfs zover dat hij bewijs kon leveren dat Teheran was gestopt met haar onderzoek en ontwerp van een Nucleair wapen. Echter toen hij hier verslag van probeerde te doen, werd hij behoorlijk tegen gewerkt door zijn eigen collega's. Volgens justitiele stukken is hij later gevraagd zich te distantieren van het onderzoek.
In de maanden na dit conflict, kreeg hij direct te maken met 2 interne onderzoeken, waarin hij 1. beschuldigd werd van een sexuele relatie met een vrouwelijke informant en 2. financiele ongeregeldheden. Aan beide onderzoeken heeft hij zijn volle medewerking verleend, maar men heeft nooit met bewijzen op tafel kunnen komen, vertelt zijn advocaat.
Ondertussen vecht hij door, want zolang hij van de CIA niet zijn ware indentiteit naar buiten mag brengen, kan en mag hij geen rechtszittingen bijwonen aangaande zijn rechtszaak
CIA woordvoerder, Paul Gimigliano , weigerde in te gaan op details van de rechtszaak maar ontkende volledig dat de CIA rapporten zou hebben achtergehouden:
" Het zou fout zijn om de suggestie te wekken dat CIA managers hun officieren opdracht geven om gevonden intelligence -feitjes te verdraaien of achter te houden ".
" Dat is niet ons beleid ".
" Dat is niet waar wij voor staan ".
Bron:
Washington Post
Amerikaanse regeringen die liegen? 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
-Regeringen die liegen?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
-Machtshebbers die liegen?
-Mensen die liegen?
OT: Amerika doet, wat Amerika wil, zo lang het kan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mja, en de rest van de wereld lijdend toe zienquote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:35 schreef waht het volgende:
[..]
OT: Amerika doet, wat Amerika wil, zo lang het kan.
grappig dat iran zelf aangeeft er mee bezig te zijn...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit had waar kunnen zijn als je het in 2002 had geschreven, echter er staat duidelijk in OT dat het reeds sinds 2003 beeindigd was.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:47 schreef zoalshetis het volgende:
grappig dat iran zelf aangeeft er mee bezig te zijn...
Ben eigenlijk wel eens benieuwd wat een wapen onderzoek in de US zou opleveren...
Stop de Amerikaanse terreur
Mijn hoop is dat de aliens komen om Amerika een lesje te leren
Mijn hoop is dat de aliens komen om Amerika een lesje te leren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit is al veel langer bekend. Er was een officieel rapport (van de CIA nota bene) dat zei dat Iran nog minstens (!) 10 jaar zou nodig hebben om een kernwapen te ontwikkelen, als ze dat al zouden willen. Maar door de toppolitici werden ze tot de "Axis of Evil" gerekend en al gauw werd er op dreigende toon gesuggereerd dat Iraanse raketten een groot genoeg bereik hebben om ook Europa te treffen (alsof ze dat in Iran graag zouden willen uitproberen... niet dus).
Alleen het feit dat er nu een rechtszaak rond komt is nieuw.
Alleen het feit dat er nu een rechtszaak rond komt is nieuw.
Lijkt er steeds meer op dat CIA de KGB gaat nadoen in de jaren 70 en 80, je verteld je leiders wat ze willen horen, waar of niet. dat maakt niet zoveel uit.
Toch jammer van een ooit zo mooi instituut als CIA, dat ze zichzelf uiteindelijk kapot maken.
"America will never be destroyed from the outside. If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves." Abraham Lincoln
Toch jammer van een ooit zo mooi instituut als CIA, dat ze zichzelf uiteindelijk kapot maken.
"America will never be destroyed from the outside. If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves." Abraham Lincoln
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Waarschijnlijk heeft de zelfde persoon gedreigt de NIE over IRAN te lekken naar de pers, Daarom is die NIE uiteindelijk bekend geworden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:23 schreef Chancard het volgende:
Dit is al veel langer bekend. Er was een officieel rapport (van de CIA nota bene) dat zei dat Iran nog minstens (!) 10 jaar zou nodig hebben om een kernwapen te ontwikkelen, als ze dat al zouden willen. Maar door de toppolitici werden ze tot de "Axis of Evil" gerekend en al gauw werd er op dreigende toon gesuggereerd dat Iraanse raketten een groot genoeg bereik hebben om ook Europa te treffen (alsof ze dat in Iran graag zouden willen uitproberen... niet dus).
Alleen het feit dat er nu een rechtszaak rond komt is nieuw.
Put truth to Power,
Always do never faulter never back down.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
De KGB bestaat nog onder de nieuwe naam FSBquote:Op zaterdag 5 juli 2008 16:06 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Zou de KGB nog bestaan eigenlijk of opereren ze tegenwoordig onder een nieuwe naam?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Thanx. heb net even hun website zitten doorlezen over de transformatie van de KGB naar FSB. Interesting story btwquote:Op zaterdag 5 juli 2008 16:30 schreef EricT het volgende:
[..]
De KGB bestaat nog onder de nieuwe naam FSB
Dat zegt Iran helemaal niet.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 17:59 schreef Almere-Dude het volgende:
Waarom zegt Iran dan zelf dat ze er mee bezig zijn.
Leg eens uit?
Iran zegt dit: uraniumverrijking voor de opwekking van energie
Dat een aantal landen dit niet gelooft, maakt natuurlijk nog geen bewijs voor WMD
dus een kleine rancuneuze pion is wel te geloven? ik geloof iran voor geen meter met die mafkees amadihnejad (of zoiets) die de joden israel wil vernietigen.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 20:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat zegt Iran helemaal niet.
Iran zegt dit: uraniumverrijking voor de opwekking van energie
Dat een aantal landen dit niet gelooft, maakt natuurlijk nog geen bewijs voor WMD
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet alleen Europa maar via Europa ook Amerika, vandaar dat dat schild er moet komen in .. waar was het ook alweer .. Polen of zo ?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:23 schreef Chancard het volgende:
Dit is al veel langer bekend. Er was een officieel rapport (van de CIA nota bene) dat zei dat Iran nog minstens (!) 10 jaar zou nodig hebben om een kernwapen te ontwikkelen, als ze dat al zouden willen. Maar door de toppolitici werden ze tot de "Axis of Evil" gerekend en al gauw werd er op dreigende toon gesuggereerd dat Iraanse raketten een groot genoeg bereik hebben om ook Europa te treffen (alsof ze dat in Iran graag zouden willen uitproberen... niet dus).
Alleen het feit dat er nu een rechtszaak rond komt is nieuw.
pleased to meet you
nu europa kunnen ze wel raken (griekenland in ieder geval) maar waarom ze dat zouden doen blijft voor mij ook een vraag want die raketten gaan dan over turkije of israel en die zullen meteen van het ergste uitgaan.quote:Op zondag 6 juli 2008 12:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Niet alleen Europa maar via Europa ook Amerika, vandaar dat dat schild er moet komen in .. waar was het ook alweer .. Polen of zo ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Van namen van landen wordt doorgaans alleen de eerste letter als hoofdletter geschreven.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Tja, ik heb het nut van dat schild ook nooit gesnapt, iig niet in de context 'Iran-nukes-Amerika'quote:Op zondag 6 juli 2008 13:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nu europa kunnen ze wel raken (griekenland in ieder geval) maar waarom ze dat zouden doen blijft voor mij ook een vraag want die raketten gaan dan over turkije of israel en die zullen meteen van het ergste uitgaan.
Maar ja, feit is dat Amerika al sinds 1980, na het afzetten van hun marionet, probeert er weer een poot aan de grond te krijgen .. ik ben er dan ook nog steeds van overtuigd dat die hele inval in Irak maar een doel had, Amerikaanse troepen in het MO krijgen en dan doorstoten naar Iran ..
Dat er destijds rapporten genegeerd zijn die de aanwezigheid van WMD's tegenspraken is inmiddels overbekend dacht ik .. en de geschiedenis staat op het punt zich te herhalen ..
pleased to meet you
die zaten er al, irak had vooral tot doel de buurlanden te laten schrikken met powerplay zodat ze hun ambities zouden laten varen en daar is het wel enigszins succesvol in geweestquote:Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, ik heb het nut van dat schild ook nooit gesnapt, iig niet in de context 'Iran-nukes-Amerika'
Maar ja, feit is dat Amerika al sinds 1980, na het afzetten van hun marionet, probeert er weer een poot aan de grond te krijgen .. ik ben er dan ook nog steeds van overtuigd dat die hele inval in Irak maar een doel had, Amerikaanse troepen in het MO krijgen en dan doorstoten naar Iran ..
Dat er destijds rapporten genegeerd zijn die de aanwezigheid van WMD's tegenspraken is inmiddels overbekend dacht ik .. en de geschiedenis staat op het punt zich te herhalen ..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
huh .. waar zaten Amerikaanse troepen in het MO voor de inval in Irak ?quote:Op zondag 6 juli 2008 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die zaten er al, irak had vooral tot doel de buurlanden te laten schrikken met powerplay zodat ze hun ambities zouden laten varen en daar is het wel enigszins succesvol in geweest
pleased to meet you
Er zaten nog wat troepen in Saoedi-Arabie, die na 11 september zijn weggehaald, er zitten er nog wat in andere Golfstaatjes, maar het was sowieso geen troepenmacht vergelijkbaar met de huidige. Maar goed, de belangrijkste onderliggende reden is natuurlijk OLIE en Iran, dat na de inval van Irak machtiger is geworden, lastigvallen, zoals Amerika nu doet, is ook onderdeel van het herscheppen van het Midden-Oosten onder leiding van een Amerikaans regime, om zo de olietoevoer te domineren en controleren. Aanvallen doen ze niet, hoor. Zeg ik met 96,7% zekerheid.quote:Op zondag 6 juli 2008 14:41 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. waar zaten Amerikaanse troepen in het MO voor de inval in Irak ?
Een paar er zaten behoorlijk wat troepen in het MO voor en na 9/11 SA en de VAE betaalde de VS zelfs voor die basissen om zich te beschermen tegen saddamquote:Op zondag 6 juli 2008 14:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zaten nog wat troepen in Saoedi-Arabie, die na 11 september zijn weggehaald, er zitten er nog wat in andere Golfstaatjes, maar het was sowieso geen troepenmacht vergelijkbaar met de huidige. Maar goed, de belangrijkste onderliggende reden is natuurlijk OLIE en Iran, dat na de inval van Irak machtiger is geworden, lastigvallen, zoals Amerika nu doet, is ook onderdeel van het herscheppen van het Midden-Oosten onder leiding van een Amerikaans regime, om zo de olietoevoer te domineren en controleren. Aanvallen doen ze niet, hoor. Zeg ik met 96,7% zekerheid.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, een paar duizend. Er zaten er vijfduizend in Saoedi-Arabie. Dat is, zoals ik al zeg, bijna vergelijkbaar met 170.000 troepen die nu in Irak zitten, maar niet helemaal.quote:Op zondag 6 juli 2008 14:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een paar er zaten behoorlijk wat troepen in het MO voor en na 9/11 SA en de VAE betaalde de VS zelfs voor die basissen om zich te beschermen tegen saddam
|
|
