Airbus #1

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 17:02 schreef Saekerhett het volgende:
Ik vind dat KLM ook een paar A380's moet bestellen. Ik bedoel: kijk hoe fucking leip:

[ afbeelding ]

KLM Sud vliegt er al mee vanaf Parijs

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 11:29 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

Geef mij maar die lange triple. Opbokken met die spuuglelijke 380

Alsof zo'n 777-300 een geweldig ding is. Zwabberende staart en inrichting door de meeste maatschappijen zwaar verziekt met die 3-4-3 stoel opstelling die zo onderdehand aardig op RyanAir begint te lijken.

SVP nu even niet zeggen dat ik dan maar business class moet vliegen want dat vind ik weggegooid geld zolang er nog voldoende alternatieven zijn.

Ik vind die A380 nou eigenlijk helemaal niet zo groot. Hij is gewoon hoog, that's it.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 13:00 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik vind die A380 nou eigenlijk helemaal niet zo groot. Hij is gewoon hoog, that's it.

Geloof me, hij is groot.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 12:40 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Alsof zo'n 777-300 een geweldig ding is. Zwabberende staart en inrichting door de meeste maatschappijen zwaar verziekt met die 3-4-3 stoel opstelling die zo onderdehand aardig op RyanAir begint te lijken.

SVP nu even niet zeggen dat ik dan maar business class moet vliegen want dat vind ik weggegooid geld zolang er nog voldoende alternatieven zijn.

Geen idee, heb nooit met een 77W gevlogen dus ken ze verder niet van binnen. Ik had het puur over de buitenkant

[ Bericht 0% gewijzigd door Lucifer_Doosje op 19-08-2010 13:57:54 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 13:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geloof me, hij is groot.

Ik heb 'm al een paar keer gezien hoor. Ik vind 'm echt niet bijzonder. Hij valt in ieder geval niet erg op.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 13:52 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik heb 'm al een paar keer gezien hoor. Ik vind 'm echt niet bijzonder. Hij valt in ieder geval niet erg op.

Een hummer ook niet, tot je er een golf naast zet.

Nja... Jij en ik hebben echt totaal verschillende referentiekaders. Een Hummer vind ik ook allesbehalve erg groot. Ook naast een Golf. En die A380 heb ik ook tussen andere jumbojets gezien. Zoals ik al zei: Not Impressed. Hij is ietsje groter dan een 747, dat wel.

Van gate E2 tot E20 stonden wel 5 soorten vliegtuigen, van kleine Airbusjes tot middelgrote Boeings en er stond ook nog een 747 tussen. Die staart van de A380 stak aan het einde op E24 triomfantelijk boven alles uit, dat terwijl ik een 747 al machtig vind. Toen vond ik hem pas groot , aan de gate viel het een beetje tegen .

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:22 schreef Dos37 het volgende:
Hij is wel elegant vind ik behalve van voren dan lijkt het net alsof ie een tumor op zijn hoofd heeft.

Ze hadden die cockpit precies tussen dek 1 en 2 in moeten maken.

Er is maar 1 elegant passagiersvliegtuig

Zo erg veel scheelt het zeker niet. En ik vind de 747 gewoon veeeeeeel mooier.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:43 schreef Lightning_NL het volgende:
[ afbeelding ]
Zo erg veel scheelt het zeker niet. En ik vind de 747 gewoon veeeeeeel mooier.

Dat mag, maar ik heb staan douchen op 30.000 voet, en dat is toch echt heel erg geil

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat mag, maar ik heb staan douchen op 30.000 voet, en dat is toch echt heel erg geil

Haha, waarom zou je willen douchen in een vliegtuig? Dat lijkt me enorm kut en bovenal overbodig.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:53 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Haha, waarom zou je willen douchen in een vliegtuig? Dat lijkt me enorm kut en bovenal overbodig.

Als je een vlucht hebt van een uur of 14 en lekker hebt liggen slapen in je bed, is het douchen een kroon op de luxe en comfort.

Tja... Het is wel luxe enzo. Maar ik vind het zwaar overdreven. En dit kun je ook gewoon in een ander vliegtuig doen hoor, maar dit is natuurlijk meer zo'n prestige dingetje. En de prijs zal wel astronomisch zijn. Dan douche je toch veel liever lekker in je hotel ofzo?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:01 schreef Lightning_NL het volgende:
Tja... Het is wel luxe enzo. Maar ik vind het zwaar overdreven. En dit kun je ook gewoon in een ander vliegtuig doen hoor, maar dit is natuurlijk meer zo'n prestige dingetje. En de prijs zal wel astronomisch zijn. Dan douche je toch veel liever lekker in je hotel ofzo?

Tuurlijk, en je kan ook een boterhammetje van thuis meenemen ipv buiten de deur eten.

Nja, je moet het zelf weten als je geil wordt van het douchen in een vliegtuig. Ik kan me leukere plekken bedenken.

Misschien is de A380 groter, luxer en moderner maar toch gaat mijn voorkeur naar de 747. Na 40 jaar de wereld rondgevlogen te hebben, die karakteristieke bult heeft die mijns inziens gewoon veel meer karakter. Het ding vliegt presidenten rond, draagt spaceshuttles en werd ontworpen toen Woodstock nog niet eens gehouden werd. De A380 is nog gewoon te nieuw om dit te hebben en het zal ook nog wel lang duren voordat hij in die positie zit.

Bovendien werd de A380 altijd geprezen om het feit dat het de prijs van tickets omlaag kon brengen vanwege het feit dat ie meer passagiers mee kon nemen. Tja, dan moeten de maatschappijen nog wel meewerken en die foto van die douche hierboven getuigt van het tegenovergestelde. Over het algemeen zijn de tickets op de A380 gewoon nog duurder.

Bovendien gelooft Boeing nu in meerdere kleine vliegtuigen die van hub naar hub vliegen en Airbus gaat voor grote vliegtuigen met minder hubs. Persoonlijk denk ik dat Boeing toch gelijk gaat krijgen op de lange termijn.

En de Concorde is inderdaad het allermooiste vliegtuig oooooit. Jammer dat ik er niet in gevlogen heb en nooit zal kunnen.

Einde van mijn betoog

[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 19-08-2010 19:16:14 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er is maar 1 elegant passagiersvliegtuig
[ afbeelding ]

Was, helaas. Maar ik ben het met je eens. Toen ze nog vlogen had ik het geld er niet voor en ik vrees dat het nog wel een tijdje voor er weer supersonisch met passagiers gevlogen wordt.

Want kom op zeg:



Dat is toch gewoon mooi! De eerste foto doet me denken aan dit:

Niet de mooiste (in tegenstelling tot de Concorde) maar daar ga je toch met champagne in de hand 330.6 km/h.
Dat is Ferrari Enzo snelheid, sneller dan een Pagani Zonda.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:22 schreef Dos37 het volgende:

Ze hadden die cockpit precies tussen dek 1 en 2 in moeten maken.

Mee eens

Ik vind hem ook niet zo bijzonder mooi. De B747, Airbus A300, A330 en zelfs een Tu-152 vind ik vele malen mooier om te zien.
En niet te vergeten de IL-76:

Maar goed hier kan ik weer niet in douchen

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je een vlucht hebt van een uur of 14 en lekker hebt liggen slapen in je bed, is het douchen een kroon op de luxe en comfort.
[ afbeelding ]

Ja dat zijn wel mooie plaatjes. Lijken wel zo van het internet geplukt. Dus post hier nu eens een scan van je boardingpass en we geloven je nog ook.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 12:49 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Ja dat zijn wel mooie plaatjes. Lijken wel zo van het internet geplukt. Dus post hier nu eens een scan van je boardingpass en we geloven je nog ook.

Ach gus, zijn we jaloers?
Geloof je het toch lekker niet.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 19:05 schreef Iemand91 het volgende:
Bovendien gelooft Boeing nu in meerdere kleine vliegtuigen die van hub naar hub vliegen en Airbus gaat voor grote vliegtuigen met minder hubs. Persoonlijk denk ik dat Boeing toch gelijk gaat krijgen op de lange termijn.

Je zegt het precies verkeerd om.

Boeing gaat voor point-hub-point,
Airbus gaat voor point-hub-hub-point.