Dakloze krijgt uitkering van 613 per maand!

quote:

Op zondag 20 januari 2008 08:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Veel geld, dat valt toch wel mee. Ik geef mijn dochter (van 14) 150 euro zak/kleedgeld per week. En die hoeft daar ook geen huis, inboedelverzekering etc. etc. van te betalen.

Ben je niet bang dat je dochter daar enorm verwend van wordt?
Ten eerste is ¤600,- per maand voor een tiener al veel geld, maar wat nou als ze op een gegeven moment zelf voor haar centen moet gaan zorgen?
Als je dan een hoge levensstandaard hebt aangeleerd terwijl je dat dan eigenlijk niet kan betalen heb je een flink probleem.

Hoe zou ze trouwens reageren als je zou zeggen dat ze nog maar ¤300 per maand krijgt, maakt het haar dan niet zoveel uit of gaat ze protesteren?
Op die manier weet je meteen hoe afhankelijk ze al van geld is geworden.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 22:04 schreef SiGNe het volgende:
Ik vind het weinig zelfs, als je een huis huurt ben je al snel de helft kwijt en dan heb je ook maar een klein hokkie en dan moet je nog eten kopen..
Het is overigens gewoon het wettelijk minimum.
Ik vaag me alleen af of hij nou bijstand heeft of dat dit weer een andere uitkering is, bijstand heeft sollicitatieplicht.

Het is juist veel omdat hij geen huur hoeft te betalen...
Dit is een andere uitkering. Iemand zonder vaste woon- en verblijfplaats a.k.a zwerver heeft geen sollicitatieplicht.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 22:16 schreef skadhd het volgende:

[..]

Het is juist veel omdat hij geen huur hoeft te betalen...
Dit is een andere uitkering. Iemand zonder vaste woon- en verblijfplaats a.k.a zwerver heeft geen sollicitatieplicht.

Slaapplekken op straat zijn misschien wel gratis, maar bij het Leger des heils e.d. niet, daar moet hij ook voor betalen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 08:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Veel geld, dat valt toch wel mee. Ik geef mijn dochter (van 14) 150 euro zak/kleedgeld per week. En die hoeft daar ook geen huis, inboedelverzekering etc. etc. van te betalen.

Hierbij vraag ik me af of je niet bang bent dat ze heel veel moeite heeft om met geld om te gaan als ze eenmaal op kamers woont. Ik kreeg van mn ouders ¤70,- toen ik nog thuis woonde per maand(kleding kreeg ik gewoon dus dit was enkel zakgeld) en moet nu rondkomen van hetzelfde bedrag en alles zelf betalen...Huur kan ik betalen door de IB-groep.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 22:16 schreef skadhd het volgende:

[..]

Het is juist veel omdat hij geen huur hoeft te betalen...
Dit is een andere uitkering. Iemand zonder vaste woon- en verblijfplaats a.k.a zwerver heeft geen sollicitatieplicht.

Daarom krijgen mensen die wel huur moeten betalen een paar honderd euro meer per maand. Zie mijn vorige reactie...

quote:

Op maandag 21 januari 2008 14:43 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Daarom krijgen mensen die wel huur moeten betalen een paar honderd euro meer per maand. Zie mijn vorige reactie...

Dat had ik nog niet gelezen. Dan nog vind ik het veel. Voor die ¤240,- kan je echt lastig een huis vinden...
Maargoed, het blijft zo dat een zwerver meer te besteden heeft dan ik.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 19:08 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Say What!?

150 euro per week? mag ze van jou zonder gucci niet naar school ofzo? en als je het maadndbedrag van een zwerver tegenover het zakgeld van je dochtertje gaat zetten en dan zeggen dat het wel meevalt qua hoeveelheid geld omdat je dochter 150 per week krijgt en ook geen inboedel hoeft te betalen vind ik eigenlijk een hilarisch kromme redenering. Het enige wat ik hieruit kan opmaken is dat jij je dochter gruwelijk verwendt met geld terwijl ze wel eens op zoek mag gaan naar haar eerste bijbaantje. (ik zat in ieder geval op mijn 14de al in de kassen om naast mijn 19 gulden per week + 100 gulden kleedgeld per maand zakgeld wat bij te verdienen...)

Wij proberen onze dochter aan een rijke man te koppelen. Wat dat betreft kun je het beter als een soort investering zien, net als een studie. Wanneer ze er leuk uitziet, zal een rijke man eerder naar haar kijken. En als ze daardoor een beetje verwend raakt is dat ook geen ramp, toch? Als ze eenmaal getrouwd is kan ze vijf of tien keer zoveel uitgeven. Iedereen wilt toch het beste voor zijn kind, niet dan?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 09:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wij proberen onze dochter aan een rijke man te koppelen. Wat dat betreft kun je het beter als een soort investering zien, net als een studie. Wanneer ze er leuk uitziet, zal een rijke man eerder naar haar kijken. En als ze daardoor een beetje verwend raakt is dat ook geen ramp, toch? Als ze eenmaal getrouwd is kan ze vijf of tien keer zoveel uitgeven. Iedereen wilt toch het beste voor zijn kind, niet dan?

Ik hoop toch zo erg dat je een grapje maakt. Heb je niet liever dat je kind trouwt met iemand die ze leuk vindt. Ongeacht hoe rijk de knaap in kwestie is. Ik hoop ook maar dat je haar niet wijs maakt dat ze niet hoeft te studeren omdat ze later toch wel het geld van haar man kan uitgeven. Misschien is het slim om alvast een 40-jarige investeerder te zoeken die je dochter over 4 jaar wel wil onderhouden en haar af en toe kan showen op een rijkeluisfeestje.
-edit- Als het je gaat om hoe ze eruit ziet kan je misschien beter die 150 euro zelf aan haar kleding besteden in plaats van alles zo aan haar te geven.

Ik vind het behoorlijk veel geld, vooral in vergelijking met een bijstandsuitkering.
Daklozen hoeven geen huur te betalen, geen verwarming, geen energiekosten!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 09:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wij proberen onze dochter aan een rijke man te koppelen. Wat dat betreft kun je het beter als een soort investering zien, net als een studie. Wanneer ze er leuk uitziet, zal een rijke man eerder naar haar kijken. En als ze daardoor een beetje verwend raakt is dat ook geen ramp, toch? Als ze eenmaal getrouwd is kan ze vijf of tien keer zoveel uitgeven. Iedereen wilt toch het beste voor zijn kind, niet dan?

OMG

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 10:25 schreef Biancavia het volgende:
Ik vind het behoorlijk veel geld, vooral in vergelijking met een bijstandsuitkering.
Daklozen hoeven geen huur te betalen, geen verwarming, geen energiekosten!

en anders lees je de andere reacties in deze post ook nog eens een keer, en zie je wat er werkelijk van dat o zo hoge bedrag overblijft.
(de helft van je dagbudget ben je al kwijt als je ook maar 1 keer naar de wc gaat bijvoorbeeld..... )

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 10:20 schreef skadhd het volgende:

[..]

Ik hoop toch zo erg dat je een grapje maakt. Heb je niet liever dat je kind trouwt met iemand die ze leuk vindt. Ongeacht hoe rijk de knaap in kwestie is. Ik hoop ook maar dat je haar niet wijs maakt dat ze niet hoeft te studeren omdat ze later toch wel het geld van haar man kan uitgeven. Misschien is het slim om alvast een 40-jarige investeerder te zoeken die je dochter over 4 jaar wel wil onderhouden en haar af en toe kan showen op een rijkeluisfeestje.
-edit- Als het je gaat om hoe ze eruit ziet kan je misschien beter die 150 euro zelf aan haar kleding besteden in plaats van alles zo aan haar te geven.

Leuk zijn wordt zwaar overrated....money makes the world go round en aangezien meer dan de helft van de huwelijken toch in een scheiding eindigt, heb je niet zoveel aan een kerel die nu leuk is.....zijn geld heb je altijd wat aan en die leukigheid verdwijnt toch wel....als je de juiste rijke vent trouwt ben je de rest van je leven financiëel onafhankelijk en heb je ook geen last meer van forumbezoekertjes die vinden dat je teveel geld krijgt als je in de bijstand zit of als zwerver eindigt!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 11:37 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Leuk zijn wordt zwaar overrated....money makes the world go round en aangezien meer dan de helft van de huwelijken toch in een scheiding eindigt, heb je niet zoveel aan een kerel die nu leuk is.....zijn geld heb je altijd wat aan en die leukigheid verdwijnt toch wel....als je de juiste rijke vent trouwt ben je de rest van je leven financiëel onafhankelijk en heb je ook geen last meer van forumbezoekertjes die vinden dat je teveel geld krijgt als je in de bijstand zit of als zwerver eindigt!

Beter kies je dan een opleiding en heb je een goede baan om aan je geld te komen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 09:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wij proberen onze dochter aan een rijke man te koppelen. Wat dat betreft kun je het beter als een soort investering zien, net als een studie. Wanneer ze er leuk uitziet, zal een rijke man eerder naar haar kijken. En als ze daardoor een beetje verwend raakt is dat ook geen ramp, toch? Als ze eenmaal getrouwd is kan ze vijf of tien keer zoveel uitgeven. Iedereen wilt toch het beste voor zijn kind, niet dan?

!

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 21:49 schreef Perecules het volgende:

[..]

Geef ze onderdak en eten en resocialiseer ze als het nodig is gedwongen. Verslaafden gedwongen naar een afkickkliniek en gestoorden naar een psychiatrische instelling. Zolang mensen aan daklozen geld geven houden ze zelf de problemen en de overlast in stand.

Goh, wat is het simpel als je het zo zegt ..

Maar ja, in de tussentijd is het wel zo dat er zoveel oudere zwervers zijn omdat wij in onze wijsheid, een aantal jaren geleden, besloten hebben dat de psychiatrische opvang niet echt nodig is, het gaat aan de ene kant te goed met die mensen voor dat soort dagelijkse peperdure begeleiding (dan is het dus 613¤ per dag ipv per maand) maar aan de andere kant zijn deze zwervers weer te ver van onze dagelijkse realiteit verwijdert om een 'normaal' bestaan te kunnen voeren .. en let wel, dit is geen onwil of zo, die mensen zijn gewoon ziek.
En de jongere zwervers, dat is zelfs vaak nog schrijnender, op jongere leeftijd om wat voor reden dan ook uit huis geplaatst/gegaan, jaren in een tehuis geleefd, en dan wordt je 18 en binnen no time sta je in je eentje in de kou, letterlijk en figuurlijk .. en zelfs al wil je wel, wie neemt er nou een werknemer aan zonder vaste woonplaats, smerige kleren en ruikt ook wat onfris etc etc ?
Dus ja, dit soort mensen aan je binden door ze wekelijks 70¤ op te laten halen ergens, met een bakje thee erbij en een goed gesprek, en in dit specifieke geval de optie om op je 27ste een verse start te maken met je gespaarde geld, goed idee toch .. zo verdwijnen deze mensen niet helemaal naar de zelfkant

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 23:33 schreef anarchitect het volgende:
Wat nou als we de dierenaanpak eens los zouden laten op mensen? Natuurlijke selectie wat meer z'n gaan laten gaan. Ik zie een aantal voordelen.

Mwah, maar dan ook niet moord en brand schreeuwen als je op straat een tik op je harsens krijgt en beroofd wordt .. jij was duidelijk niet fit genoeg om in je eentje over straat te lopen

Het is trouwens ook zo dat wanneer je een vaste slaapplaats wil bij het leger des heils, je 100-150 euro extra van je zakgeld af moet geven aan het leger des heils. Dan mag je wat later binnenkomen dan 6 uur, maar je budget is ook weer flink ingekrompen. Wil je dat niet, dan moet je dus elke dag op een stipte tijd met een grote groep hopen dat jij vanavond een lekker warm plekje hebt om te slapen en je een keertje kan wassen.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 21:57 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind het helemaal niet zoveel, ¤ 613 per maand. Zie maar eens uit het dal te komen als je zo weinig te besteden hebt. Een beetje knappe kleding zit er niet, solliciteren kan je dus ook wel vergeten, je zou er haast van aan de drank raken.... Vicieuze cirkel dus.

Enige waar mevrouw meteen aan denkt is 'knappe kleren'. Ja zonder armani en levi kan je geen baantje krijgen In de uitverkoop heeft zo iemand voor 40 euro een prima outfit... nieuw. En alsof je er supernetjes uit moet zien om in een fabriek te werken oid

En even kostenplaatje van hoe goedkoop je prima kan leven:

613 euro.

Kale Huur: 150
Servicekosten: 25
Gas/water/licht: 50 euro
Eten: 100 euro
Verzekering: 88 euro

Zo, dat is al héél wat welvaart voor iemand die dakloos was. En dan houd ie nog 200 euro pm over! (Ik trek die 100e er niet vanaf omdat die uiteindelijk ook besteedbaar is). Kan ie zelfs nog computer, internet, telefoon, mobieltje etc kopen met abbo's, uitgaan en andere secundaire bestedingen.

In dit land hoef je niet dakloos te zijn, lui die op straat bedelen hebben de oplossing in eigen hand, ga ik geen geld aan geven die ze opmaken aan andere shit.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 09:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wij proberen onze dochter aan een rijke man te koppelen. Wat dat betreft kun je het beter als een soort investering zien, net als een studie. Wanneer ze er leuk uitziet, zal een rijke man eerder naar haar kijken. En als ze daardoor een beetje verwend raakt is dat ook geen ramp, toch? Als ze eenmaal getrouwd is kan ze vijf of tien keer zoveel uitgeven. Iedereen wilt toch het beste voor zijn kind, niet dan?

Arme dochter

quote:

Op zondag 20 januari 2008 08:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Veel geld, dat valt toch wel mee. Ik geef mijn dochter (van 14) 150 euro zak/kleedgeld per week. En die hoeft daar ook geen huis, inboedelverzekering etc. etc. van te betalen.

Mijn god, je maakt een grapje hoop ik?

[ Bericht 29% gewijzigd door Hertog_Martin op 22-01-2008 15:38:46 ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:30 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]



Enige waar mevrouw meteen aan denkt is 'knappe kleren'. Ja zonder armani en levi kan je geen baantje krijgen In de uitverkoop heeft zo iemand voor 40 euro een prima outfit... nieuw. En alsof je er supernetjes uit moet zien om in een fabriek te werken oid

En even kostenplaatje van hoe goedkoop je prima kan leven:

613 euro.

Kale Huur: 150
Servicekosten: 25
Gas/water/licht: 50 euro
Eten: 100 euro
Verzekering: 88 euro

Zo, dat is al héél wat welvaart voor iemand die dakloos was. En dan houd ie nog 200 euro pm over! (Ik trek die 100e er niet vanaf omdat die uiteindelijk ook besteedbaar is). Kan ie zelfs nog computer, internet, telefoon, mobieltje etc kopen met abbo's, uitgaan en andere secundaire bestedingen.

In dit land hoef je niet dakloos te zijn, lui die op straat bedelen hebben de oplossing in eigen hand, ga ik geen geld aan geven die ze opmaken aan andere shit.

150 euro huur?
25 euro per week aan eten?
gas/water/licht 50 euro?

dan _moet_ je wel in een krotje in zuid limburg wonen, met enkel een schraal peertje als verlichting, en elke dag brood en water op het menu, zonder wasmachine.
en kleren zijn geen secundaire besteding mocht je het afvragen.

get real, het is 2007!

ik vind kleedgeld van 600 euro per maand ook zwaar belachelijk trouwens, dat moet een grap zijn.

ik word alleen een beetje boos van al die mensen die denken dat je met een paar honderd euro per maand rijk bent, terwijl het echt niet veel geld is als je daar gewoon van moet leven.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
In dit land hoef je niet dakloos te zijn, lui die op straat bedelen hebben de oplossing in eigen hand, ga ik geen geld aan geven die ze opmaken aan andere shit.

Je hebt een psychische aandoening waardoor iemand niet 'normaal' kan functioneren in de hand ? Of zijn psychische aandoeningen anyway maar een rare luxe-aandoening, alleen maar aanstellerij ?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 20:22 schreef moussie het volgende:

[..]

Je hebt een psychische aandoening waardoor iemand niet 'normaal' kan functioneren in de hand ? Of zijn psychische aandoeningen anyway maar een rare luxe-aandoening, alleen maar aanstellerij ?

Waar zeg ik dat? Fijn dat je denkt een kans te zien om even moraalridder te spelen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 16:47 schreef BillGates het volgende:

[..]

150 euro huur?
25 euro per week aan eten?
gas/water/licht 50 euro?

dan _moet_ je wel in een krotje in zuid limburg wonen, met enkel een schraal peertje als verlichting, en elke dag brood en water op het menu, zonder wasmachine.
en kleren zijn geen secundaire besteding mocht je het afvragen.

get real, het is 2007!

Een dakloze die echt graag weer een dak boven z'n hoofd wil zal ook echt een kamer van 10m2 weigeren Echt veel verwende kiddo's hier voor één persoon is 25 euro per week aan eten voldoende ja. Kan je gewoon boterhammen en aardappels met groenten van eten. Ja ik geef ook rond de 175 euro per maand uit aan boodschappen maar ik eet voor 3 personen en let niet op aanbiedingen en koop merkproducten. Met gewoon afdoende voeding voor een gemiddeld persoon bij de aldi kom je wel rond met die 25 ja. Dat jouw pc, tv, radio etc hele dag aanstaat dat je niet rondkomt van 50 euro betekend niet dat als je een woning vooral gebruikt als onderdak dat niet genoeg is.

En kleren zijn niet secundair nee, maar in principe zijn 3 broeken, 3 truien/3 tshirts, een jas, sokken en ondergoed voldoende voor een paar jaar.

We hebben het over daklozen, pure primaire levensbehoeftes zijn al een dikke vooruitgang. Ik word zo moe van al die verwende lui hier die niet doorhebben dat 90% van wat ze uitgeven gewoon luxe is. Get real yourself.

Het is 2008 trouwens

ben al ruim 5 maanden werkeloos maar ik krijg geen uitkering
raar land dit. heb jaren gewerkt ben weer gaan studeren afgesturdeerd kan geen werk krijgen.
maar een uitkering nee hoor.
die jaren werk zijn ze vergeten!!

en een fucking zwerver krijgt 613 euro

ik zeg maar zo kanker holland