Dat ontkende hij op de zitting dan ook niet. Sterker nog, hij gaf het toe. Maar hij beriep zich op rechtvaardigingsgronden. Zie 261 Sr.quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:09 schreef kinkajoe het volgende:
Hoe wil Maurice ontkennen dat hij Michael nog steeds van moord beschuldigt /
Dat ontkende hij wel, de ovj hield het vol, maar zei er niet bij waar dan. Weet jij het wel?quote:en hoe wil Maurice ontkennen dat hij de vriendin van medeplichtigheid beschuldigt?
Kennelijk ben je dan al zowat een jaar niet meer op die sites geweest, want het is er na 23-12-2006 noodgedwongen afgehaald.quote:We kunnen het toch met zijn allen op de websites lezen? Welke getuige kan daar iets aan toevoegen of afdingen?
Waar heb ik dat dan zwart op wit gezien? Ik ben nog steeds geïnteresseerd. Jpg, Tiff, allemaal welkom, faxen is ook te regelen. Kom maar op.quote:Beetje hetzelfde als het verhaal van Ruud Harmsen dat hij, terwijl hij zwart op wit ziet staan dat Louwes geld heeft gestort op een en/of rekening van Ernest en Anneke Louwes, hij niet overtuigd is.
Het is niet "mijn stuk", ik gaf aleen een link naar een stukje dat iemand geplaatst heeft. Het is van een processtuk van het smaadproces.quote:Op maandag 12 november 2007 22:24 schreef kinkajoe het volgende:
Ik lees het stuk van Ruud Harmsen nog eens door, /
http://dmz.homelinux.net/dmzlog/quote:Ik lees het stuk van Ruud Harmsen nog eens door, daar staat een vriendin.
Dit was Meike niet maar de in Duitsland wonende ex.
Is dit een vergissing van Ruud Harmen?
Dat staat er toch niet? Ik lees ik het verkeerd? Er staat:quote:Op maandag 12 november 2007 22:45 schreef Knipoogje het volgende:
Ik kan het ook niet precies vinden dus ik denk dat er weer eens overdreven is. Wel dat Meike toegeeft dat Michael een mes ging kopen ipv een messenstrip. Maar ze zegt ook dat hij dat uiteindelijk niet gedaan heeft.
Het gaat helemaal niet over een ex-vriendin, het gaat over Meike. Dit komt uit de smaadklacht.quote:Dus dan weet je nog niks. Het blijft wel verdacht natuurlijk en wederom een leugen.
Dat de ex-vriendin van Michael in 2007 zegt dat Michael tegen haar zei dat ie een mes ging kopen, daar hecht ik niet zoveel waarde aan.
Als er teveel staat is het weer privacy. Als er minder staat, is het te weinig en zal elders wel iets staan dat het onderuit haalt. Het is ook nooit goed.quote:Op donderdag 8 november 2007 20:27 schreef Richard_P het volgende:
@Knipoogje,
Het verbaast me dat je de berichten van MdH c.s. nog klakkeloos gelooft. Ze laten 1 regeltje zien, wat staat er in de andere tekst?
Eerst zien dan geloven!
Wat een opbouwende, serieuze reactie nou weer. Zo kennen we je weer, TripleYan.quote:Op dinsdag 13 november 2007 16:54 schreef JanJanJan het volgende:
Dat eeuwige gezever over die messenstrip of mes die wel of niet gekocht zou zijn
Ja Ruud we weten dat je niks te melden hebt....quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:06 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Wat een opbouwende, serieuze reactie nou weer. Zo kennen we je weer, TripleYan.
Voor iemand die zich van verre houdt en zich niet gelijkgesteld wilt worden met wimpie dankbaar, maak je je aardig druk.quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:06 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Wat een opbouwende, serieuze reactie nou weer. Zo kennen we je weer, TripleYan.
Aha, ik zie het. Ik zat niet naar het screenshot te kijken,maar naar de uitgeprinte teksten ervoor.quote:Op dinsdag 13 november 2007 16:52 schreef RuudHarmsen het volgende:
Dan tussen haakjes de correctie, dus hoe het volgens M&M wel is gegaan, waaruit zou moeten blijken dat MdH onwaarheid beweert:
"(Hij ging OM een strip te kopen, maar kocht een mes)"
Ik maak me inderdaad druk, ik vorm mijn eigen meningen, als ik het met iemand eens ben (Maurice, Wim Dankbaar, Ada, Peter R. de Vries, maakt niet uit, noem maar op) dan zeg ik dat; ben ik het niet met ze eens, dan zeg ik het ook. Als ik het niet weet, zeg ik het ook of ik zwijg over het onderwerp (bijvoorbeeld over DNA heb ik zelden of nooit iets gezegd).quote:Op dinsdag 13 november 2007 21:56 schreef Bommenlegger het volgende:
Voor iemand die zich van verre houdt en zich niet gelijkgesteld wilt worden met wimpie dankbaar, maak je je aardig druk.
Het gaat momenteel nergens meer over sinds sekteleider de schoothond van wimpie veroordeeld is.
Als je Maurice de Hond bedoelt: de uitspraak is pas 22 november a.s. Je kent niet het verschil tussen een officier van justitie en een rechter?quote:Op dinsdag 13 november 2007 21:56 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voor iemand die zich van verre houdt en zich niet gelijkgesteld wilt worden met wimpie dankbaar, maak je je aardig druk.
Het gaat momenteel nergens meer over sinds sekteleider de schoothond van wimpie veroordeeld is.
Weet ik niet, geen tijd om me daarin te verdiepen. Maar zie hierover ook:quote:Op woensdag 14 november 2007 18:51 schreef kinkajoe het volgende:
Ruud Harmsen,
Staat in die link dat de vriendin van de klusjesman toegeeft te hebben gelogen over de magneetstrip? Ik zie het niet staan. Er zijn in de links ook stukken witgemaakt. Who cares verder, de Globals zijn exit.
Maar wat vind je van het nieuwste verhaal van het Ernest Louwes weblog? Het is vandaag geplaatst en heet:
En ja, helaas zo kan het ook gegaan zijn. (Deel 1) De werkster beschrijft de ochtend en zegt dat EL niet die ochtend is langsgeweest.
http://ernestlouwes.web-log.nl/
Welke verklaring van de werkster geloof jij? De eerste drie uit 1999 en 2000 of de vierde uit 2004?
Deze opmerking sloeg op jou.quote:Op donderdag 15 november 2007 10:30 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Als je Maurice de Hond bedoelt: de uitspraak is pas 22 november a.s. Je kent niet het verschil tussen een officier van justitie en een rechter?
Je opmerking was o.a.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:01 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Deze opmerking sloeg op jou.
Zeg dat wel.quote:En daar reageerde je al voordat je deze post plaatste.
Dus deze post is overbodig en slaat dus nergens op.
Lezen is waarschijnlijk niet je sterkste kant ruud.quote:Op donderdag 15 november 2007 13:10 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Je opmerking was o.a.
"Het gaat momenteel nergens meer over sinds sekteleider de schoothond van wimpie veroordeeld is."
Dus ik ben een schoothond? Ik ben veroordeeld?
Je logica/warrigheid is weer onnavolgbaar.
[..]
Zeg dat wel.
quote:Op donderdag 15 november 2007 14:44 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lezen is waarschijnlijk niet je sterkste kant ruud.
Probeer het eens in verband te lezen met andere berichten.
En lees gelijk even alle berichten goed door.
Ik denk dat er voor jou een hele wereld opengaat.
Maar misschien is het in dit geval wel: wie de schoen past trekke hem aan..
Ja, wat wil je daar nou mee zeggen? Dat heb ik toevallig gisteren allemaal zitten lezen, en het overtuigt me totaal niet. Mijn commentaar staat er ook onder. Of bedoelde je dat juist?quote:Op zondag 18 november 2007 11:30 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
www.atfreeforum.com/deventermoordza/viewtopic.php?t=407&mforum=deventermoordza
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |