quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 20:34 schreef Loveless85 het volgende:[..]
maar goed, het allermooiste is toch gewoon de originele bezetting van de G n' R, daar kan geen Slash solo, VR, of de huidige bezetting van G n' R aan tippen
Daar ben ik het niet mee eens. Ten tijde dat Slash en co nog in de band zaten, hebben zij zonder twijfel goede muziek uitgebracht hoor, maar vervolgens wordt het tijd om een nieuwe richting in te slaan. We kunnen niet continu blijven leven in de jaren '80 van Appetite For Destruction. Dat zie ik bands als Metallica en AC/DC al genoeg doen: veelal dezelfde tunes blijven herhalen. Mijns inziens behoorlijk saai.
Helaas dachten Slash en co hier anders over en wilden zij wéér een á la Appetite For Destruction gaan produceren. Axl weigerde het materiaal waar Slash mee aankwam en gaf hem de mededeling de ''industrial'' richting in te willen slaan. Slash ging hier niet mee akkoord en verliet vrijwillig de band.
Vervolgens doet Slash zijn ding in bands als Slash's Snakepitt en Velvet Revolver. Mensen met de voorkeur voor Slash zijn blues solo's zullen daarom hun lol op moeten, lijkt mij?!? Axl is aan het touren met Guns N' Roses en probeert jarenlang een album uit te brengen en zo nu en dan lekt er wat materiaal van het toekomstige album. Ondanks de gewaagde overstap naar een nieuwe richting, heeft deze stap goed uitgepakt naar mijn idee: de leaks en de bootlegs klinken goed. Vooral de frisse solo's van Buckethead spreken mij aan.
Je ziet dus dat er een splitsing naar twee kampen heeft plaatsgevonden: Axl's nieuwe ''industrial'' sound en Slash zijn oldschool ''blues'' sound. Beide personen geven de laatste jaren live concerten. Iedereen zou blij moeten zijn dat ze beide grootheden live kunnen aanschouwen en de keuze hebben tussen beide genres. Het tegendeel blijkt echter: mensen blijven maar zeuren over de huidige Guns N' Roses: ''Het klinkt niet als Slash, dit is geen Guns N' Roses, die idioot met een emmer op zijn kop kan niet spelen, het mag niet onder dezelfde naam verder gaan'' en nog meer van dit soort uitlatingen.
Mensen: als jullie per se de blues sound van Slash willen luisteren en een pesthekel hebben aan Axl's werk, ga dan vooral níet naar het nieuwe werk van Guns N' Roses luisteren, want Slash zal er niet op verschijnen. Bezoek lekker een live concertje van Slash, luister naar zijn uitgebrachte cd's en geniet van datgene wat vroeger is uitgebracht. En wat betreft de naam: deze heeft Axl middels rechtszaken afgedwongen: lijkt mij dan toch rechtmatig als hij verder gaat onder de naam. Slash maakte overigens niet eens deel van de originele line-up van Guns N' Roses. Het argument dat Slash dus ''een originele member was'' en ''Axl daarom de naam niet mag dragen'' gaat niet op.
We leven nu in 2008: een tijd waarin Slash al 12 jaar uit Guns N' Roses is. Leer eens te accepteren dat Axl Rose een andere richting in sloeg en Slash daarom de band verliet. Beide mannen hebben hier volwassen keuzes gemaakt. We hebben op het nieuwe album te maken met artiesten als Buckethead, Bumblefoot, Fortus, Finck, Stinson, Pitman en Ferrer en ja, dat klinkt gelukkig anders dan wat we vroeger al gehoord hebben. Anno 2008 zijn Slash en zijn band Velvet Revolver op zoek naar een nieuwe zanger; laten we hopen dat hun toekomstperspectief rooskleurig zal zijn.
Tot slot een wijze uitspraak van bassist Stinson: ''Either get on board or fuck off".