FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als stelreglel geldt dat bij toenemend zoombereik er meer concessie moeten worden gedaan aan de kwaliteit. Het gemak van geen-lenzen-wisselen betaal je dus met kwaliteit.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:26 schreef sanger het volgende:
Maar er zijn verschillende kits te koop.
is een 18-300 lens bijvoorbeeld kwalitatief net zo goed als een losse 18-55 en een 55-300?
Nou zijn zelfs die superzooms wel op een punt te krijgen dat ze een aardig plaatje leveren, alleen betaal je ze dan weer met het ultieme betaalmiddel : harde valuta (en zelfs dan blijft het nog een minder beroerde oplossing)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dus liever 2 lossen lenzen dan 1 met een groot bereik
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Let er ook wel op bij de D40x dat je volgens mij wel vast zit aan de duurdere lenzen met eigen AF. Het precieze weet ik er niet van, maar bij Nikon zijn daar variaties in. Je koopt dan een goedkope body, maar bent dan wel verplicht om met duurdere lenzen te werken. En de nikon kitlenzen zijn een stuk beter bruikbaar de de canon imo.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:46 schreef sanger het volgende:
Dus liever 2 lossen lenzen dan 1 met een groot bereik
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Je bedoeld dat de motor in de lenzen moet zitten ipv in de body?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:52 schreef freud het volgende:
[..]
Let er ook wel op bij de D40x dat je volgens mij wel vast zit aan de duurdere lenzen met eigen AF. Het precieze weet ik er niet van, maar bij Nikon zijn daar variaties in. Je koopt dan een goedkope body, maar bent dan wel verplicht om met duurdere lenzen te werken. En de nikon kitlenzen zijn een stuk beter bruikbaar de de canon imo.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Jeps.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld dat de motor in de lenzen moet zitten ipv in de body?
Op de D40(x) heb je alleen AutoFocus met lenzen die AF-s hebben (in Nikon termen hoe dat zit met bijv. de Sigma equivalent (HSM) moet ik even uitzoeken...)
Andere lenzen passen wel, maar dan heb je geen AF.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Duidelijk Xilantof!
Wat is eigenlijk het verschil tussen een Canon EF en EF-S lens?
Wat is eigenlijk het verschil tussen een Canon EF en EF-S lens?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben er denk ik uit. Ik neem een standaard kitlens om met de camera om te leren gaan, en misschien nog een Tamron 70-300 erbij. Die is niet zo gek duur ook. Mis ik alleen het bereik van 18-55 naar 70-300.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ik heb dezelfde combi, maar dan 70-300 van canon zelf En ik mis het groothoekbereik veel meer dan dat kleine stukje 55-70mmquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 20:35 schreef sanger het volgende:
Ik ben er denk ik uit. Ik neem een standaard kitlens om met de camera om te leren gaan, en misschien nog een Tamron 70-300 erbij. Die is niet zo gek duur ook. Mis ik alleen het bereik van 18-55 naar 70-300.
En ik mis het groothoekbereik veel meer dan dat kleine stukje 55-70mm 
Kijk ook eens naar de Sigma 70-300 (weet niet wat 't prijs verschil is tussen de jou genoemde Tamron en de Sigma). Maar over de Sigma hoor ik veel goede verhalenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 20:35 schreef sanger het volgende:
Ik ben er denk ik uit. Ik neem een standaard kitlens om met de camera om te leren gaan, en misschien nog een Tamron 70-300 erbij. Die is niet zo gek duur ook. Mis ik alleen het bereik van 18-55 naar 70-300.
EF-s van Canon zijn trouwens lenzen voor camera's met een "cropfactor" (kleine sensor dan een kleinbeeld/35mm camera).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nieuw is het prijsverschil te verwaarlozen. Iemand hier op FOK! heeft de Sigma ook tweedehands te koop, als dat niet te ver van huis is is dat ook een optie.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 06:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de Sigma 70-300 (weet niet wat 't prijs verschil is tussen de jou genoemde Tamron en de Sigma). Maar over de Sigma hoor ik veel goede verhalen
quote:EF-s van Canon zijn trouwens lenzen voor camera's met een "cropfactor" (kleine sensor dan een kleinbeeld/35mm camera).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zal het niet echt missen ook denk ik. En anders weet ik meteen in wat voor lens ik moet gaan investerenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:15 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik heb dezelfde combi, maar dan 70-300 van canon zelf En ik mis het groothoekbereik veel meer dan dat kleine stukje 55-70mm
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De verhalen over de Tamron moeten minstens zo goed zijn, ik heb zowel de Sigma(op Canon) als de Tamron(op Minolta) en ze ontlopen elkaar hoegenaamd niet. Meest in het oog springende verschil is dat de Tamron stukken goedkoper is en toch een stuk robuuster aanvoelt dan de Sigma (maar dat is alleen het mechanische stuk, qua glas zijn ze volgens mij volslagen identiek)quote:Op woensdag 3 oktober 2007 06:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de Sigma 70-300 (weet niet wat 't prijs verschil is tussen de jou genoemde Tamron en de Sigma). Maar over de Sigma hoor ik veel goede verhalen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hallo,
Wil dus begin volgend jaar een dslr aanschaffen.
Ben al een tijdje aan het speuren naar pro's en con's van diverse merken en typen.
Wil niet weten wat ik het betse zou kunne kopen, of wat jullie het beste materiaal vinden...dat bepaal ik zelf wel.
Wat ik wel wil weten is dit:
Kun je alleen autofocussen als het een AF / IF / EF "whatever" objectief is?
met andere woorden wanneer deze afkortingen op het typenummer van het objectief ontbreken, moet je zelf gaan zitten draaien om scherp te stellen?
Hoe belangrijk is dit, omdat wanneer ik specifiek selecteer op AF, er ineens een hoop objectieven afvallen.
Wil dus begin volgend jaar een dslr aanschaffen.
Ben al een tijdje aan het speuren naar pro's en con's van diverse merken en typen.
Wil niet weten wat ik het betse zou kunne kopen, of wat jullie het beste materiaal vinden...dat bepaal ik zelf wel.
Wat ik wel wil weten is dit:
Kun je alleen autofocussen als het een AF / IF / EF "whatever" objectief is?
met andere woorden wanneer deze afkortingen op het typenummer van het objectief ontbreken, moet je zelf gaan zitten draaien om scherp te stellen?
Hoe belangrijk is dit, omdat wanneer ik specifiek selecteer op AF, er ineens een hoop objectieven afvallen.
Bij Canon: alles met EF mount van Canon zelf is AF
Bij Nikon: AF-s is af in objectief, AF-d heeft focus motor in camera nodig (alle modellen behalve d40(x)
Bij Nikon: AF-s is af in objectief, AF-d heeft focus motor in camera nodig (alle modellen behalve d40(x)
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Ik laat deze even lijmen aan het grote lenzen topic. Daar past je vraag ook prima in!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oke, de helft zal waarschijnlijk nu onder tafel glijden en mijn vraag hoogblond vinden....
Manlief had een analoge camera (Minolta) met daarop een knoert van een Sigma lens(75 - 200 mm). Nu hebben we sinds vandaag de Canon 350D. Kan die lens (ook met bajonetsluiting overigens) nu ook gewoon op die Canon gebruikt worden? Kan de camera daardoor nog goed functioneren of kan er op de een of andere manier schade ontstaan?
(okee, kom maar weer onder die tafel vandaan )
Manlief had een analoge camera (Minolta) met daarop een knoert van een Sigma lens(75 - 200 mm). Nu hebben we sinds vandaag de Canon 350D. Kan die lens (ook met bajonetsluiting overigens) nu ook gewoon op die Canon gebruikt worden? Kan de camera daardoor nog goed functioneren of kan er op de een of andere manier schade ontstaan?
(okee, kom maar weer onder die tafel vandaan )
)
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Past niet
Minolta en Canon zijn 2 verschillende vattingen, er kan alleen schade ontstaan als je het toch hardhandig wil proberen.
Minolta en Canon zijn 2 verschillende vattingen, er kan alleen schade ontstaan als je het toch hardhandig wil proberen.
Voor zover ik weet is het niet mogelijk een Minolta lens op een Canon body te klikken, de twee merken hebben onderling verschillende vattingen.
Ik ben trouwens niet onder de tafel geschoven, ik ben wel wat gewend.
Ik ben trouwens niet onder de tafel geschoven, ik ben wel wat gewend.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
De lens is niet van het merk Minolta, de lens is van het merk Sigma!
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:33 schreef Ireth het volgende:
De lens is niet van het merk Minolta, de lens is van het merk Sigma!
Maar wel voor een Minolta, dus past het niet.
Sigma maakt ook objectieven met Canon, Nikon enz. vatting, als je van systeem wilt wisselen moet je een nieuwe kopen.
Het merk van de lens maakt niet zo veel uit in dit geval. De lens wordt met een soort kliksysteem (vatting) op de body geplaatst. Canon heeft hiervoor een eigen systeem, net als Minolta. En die twee systemen zijn niet het zelfde, ze passen gewoonweg niet.
Vergelijk het maar met een sleutel die wel in het ene maar niet in het andere slot past, als het ware.
Vergelijk het maar met een sleutel die wel in het ene maar niet in het andere slot past, als het ware.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Het is zo'n beetje een combinatie zoals hier aangeboden. Canon camera + Sigma lens. Echter is onze Sigma lens nog uit het analoge tijdperk.
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_439&products_id=1389&osCsid=f50rdpn187uf0ua6p78ph349q2
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_439&products_id=1389&osCsid=f50rdpn187uf0ua6p78ph349q2
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
