http://www.volkskrant.nl/(...)im_Jami_gemolesteerdquote:Ex-moslim Jami gemolesteerd
Van onze verslaggever Bart Jungmann
VOORBURG - Ehsan Jami (22), voorzitter van het comité voor ex-moslims, is zaterdagmiddag gemolesteerd door drie mannen in zijn woonplaats Voorburg. Vertrouwelingen van Jami leggen een rechtstreeks verband tussen zijn activiteiten en de mishandeling.
Twee van de drie mannen zouden ‘een Marokkaans-achtig uiterlijk’ hebben gehad, de derde wordt aangeduid als mogelijk Somalisch. Het slachtoffer bevestigt dat signalement. De politie is ze nog niet op het spoor. Het incident deed zich rond zes uur voor op de Prinses Beatrixlaan in Voorburg.
De drie mannen scholden Jami uit toen hij in het gezelschap van een vrouw een supermarkt verliet. Hij werd onder meer uitgemaakt voor ‘kanker-landverrader’. Wetenschapper en publicist Afshin Ellian, evenals Jami afkomstig uit Iran en optredend als zijn adviseur, zegt ook wel eens zodanig te zijn uitgescholden, door figuren uit de fundamentalistisch islamitische hoek.
Ehsan Jami werd daarna tot twee keer toe tegen de grond geslagen en liep daarbij een aantal bloedingen en verwondingen op. De vrouw in wier gezelschap hij verkeerde trof hetzelfde lot. De daders sloegen op de vlucht nadat ze in de gaten kregen dat de politie was gealarmeerd. Op het politiebureau is Jami aan zijn verwondingen geholpen, waarna proces-verbaal is opgemaakt.
Ehsan Jami is naar eigen zeggen al twee keer eerder belaagd nadat hij vier maanden geleden in het nieuws kwam met zijn beweging voor afvallige moslims. De discussie ging er toen vooral over of de PvdA hem wel genoeg steunde in dat streven. Jami is voor die partij raadslid in de gemeente Leidschendam-Voorburg.
Ellian spreekt er schande van dat zijn vertrouweling geen enkele beveiliging genoot. ‘Wat denkt u dat er gebeurt met een parlementariër die één keer is bedreigd?’
Jami wil over de kwestie geen mededelingen doen.
quote:Ex-moslim Ehsan Jami (PvdA) gemolesteerd
Door Petra de Koning
Den Haag, 6 aug. PvdA-raadslid Ehsan Jami, oprichter van een comité voor ex-moslims, is afgelopen zaterdag op straat in elkaar geslagen door drie mannen. Hij heeft aangifte gedaan.
Ehsan Jami tijdens een debat.
(Foto WFA)
Bij dit artikel
nieuws - Bedreigde Jami doet aangifte
reportage - ‘Iedereen moet van ex-moslims afblijven’
interview - ‘Er zijn bepalingen in de Koran die achterlijk zijn’
Een woordvoerder van de politie Haaglanden bevestigt dat Jami is belaagd, bedreigd en mishandeld. „We zijn bezig met een onderzoek, we nemen deze zaak serieus.” Er zijn nog geen verdachten aangehouden. Volgens Jami waren er zo’n zes getuigen die door de politie worden gehoord.
De belangrijkste adviseur van zijn comité, Afshin Ellian, zegt dat Jami onmiddellijk beveiligd moet worden. „Hij loopt al maanden onbeveiligd en onbewaakt rond.”
Jami heeft al een paar keer aangifte gedaan van bedreiging. Eind juni waren er zes mannen die hem op straat uitscholden en bedreigden. Dat was net na de publicatie van een interview in Trouw waarin Jami de profeet Mohammed een „crimineel” en een „verschrikkelijke man” noemde die te „vergelijken” was met Osama Bin Laden of Saddam Hussein. Eerder al had Jami gezegd dat er bepalingen in de Koran staan die „achterlijk” zijn.
De bedreiging van juni gebeurde in de buurt van zijn huis, net als het voorval zaterdag. Ellian zegt dat Jami onlangs had gehoord dat zijn adres, telefoonnummer en e-mailadres op een islamitische website stond.
Volgens Jami waren de mannen die hem aanvielen een Somaliër die hij van gezicht kende, en twee Marokkanen. „Ik hoorde roepen: ‘Hee, kankergozer, wat zit jij nou te lullen over de islam.’ Toen ik me omdraaide kreeg ik een stomp in mijn gezicht. Ik viel op de grond. Ik stond op en daarna trapte een andere jongen met zijn zool in mijn gezicht.”
Het comité van Jami komt pas half september officieel naar buiten. In zijn partij, de PvdA, is de afgelopen maanden ophef ontstaan over zijn uitspraken over de islam. „Ze vinden dat ik polariseer”, zei Jami eerder. In Opinio schrijft hij deze week wat hij dan zegt: „Beter nu polariseren dan straks islamiseren.”
Twijfel nog tussen [NWS] en [POL]quote:Bron : NRC
Na het debat durft Jami niet meer alleen de straat op. Hij gaat met een taxi naar een logeeradres in Amsterdam. Door de telefoon zegt hij later dat hij vorige maand ook is bedreigd op straat. Toen deed hij wel aangifte. „Het is nutteloos. Ik heb een brief van justitie dat er geen dreiging is.”
Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem bevestigt dat hij „herhaaldelijk” contact heeft met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). Ook gisteren. „Ik heb erop aangedrongen dat hij adequaat wordt beveiligd. Verder ga ik er niks over zeggen.”
Oh jee, Terstall zegt: moslims ‘slaan dicht’ als je ‘achterlijk’ gebruikt voor de islam. Ja, dan roep je eigenlijk al op om hem te molesteren.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is nog een goed interview van een tijdje terug.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_die_achterlijk_zijn
De PvdA heeft bloed aan z'n handen. Ze hadden van het begin Jami moeten steunen in plaats van de gedankenpolizei -in de vorm van Eddy Terstall- in te schakelen.
Ik heb laatst iets van E Terstall gelezen en daar komt hij niet over als een partij-apperatchjick. Het is natuurlijk lastig om de waarheid te zien tussen alle propaganda stromen. Ik hou mijn mening nog even neutraal.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is nog een goed interview van een tijdje terug.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_die_achterlijk_zijn
De PvdA heeft bloed aan z'n handen. Ze hadden van het begin Jami moeten steunen in plaats van de gedankenpolizei -in de vorm van Eddy Terstall- in te schakelen.
Dat is natuurlijk gelul van de bovenste plank. Wat er ook gezegd wordt, je kunt er nooit het recht aan ontlenen om iemand te molesteren simpelweg omdat dat recht niet bestaat.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is nog een goed interview van een tijdje terug.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_die_achterlijk_zijn
De PvdA heeft bloed aan z'n handen. Ze hadden van het begin Jami moeten steunen in plaats van de gedankenpolizei -in de vorm van Eddy Terstall- in te schakelen.
wel een goed dubbeltopicquote:Op maandag 6 augustus 2007 11:47 schreef Sidekick het volgende:
Dubbeltopic.
Maar goed, het zijn wel de moslims die weer geweld moeten gebruiken. Niet de ex-moslims.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:18 schreef Drugshond het volgende:
Tja, je kunt op je klompen aan aanvoelen dat hij vrienden als zowel vijanden aan het maken is.
quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is nog een goed interview van een tijdje terug.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_die_achterlijk_zijn
De PvdA heeft bloed aan z'n handen. Ze hadden van het begin Jami moeten steunen in plaats van de gedankenpolizei -in de vorm van Eddy Terstall- in te schakelen.
Als iemand jouw dochter verkracht met een honkbalknuppel, overdwars het liefst, dan is geweld ALTIJD goed te praten imoquote:Op maandag 6 augustus 2007 11:53 schreef Gia het volgende:
Geweld is NOOIT goed te praten. Opsluiten deze gasten.
Ik geloof dat een steunbetuiging sowieso op z'n plaats is aan iemand die gemolesteerd is. Wie het ook is.quote:Op maandag 6 augustus 2007 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
Je kon er op wachten:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)im_Jami_gemolesteerd
En nu wil ik graag de PvdA horen over deze kwestie. Hun hele houding tegenover Jami was al niet netjes, nu zou een steunbetuiging wel op z'n plaats zijn.
Juridisch gezien niet alhoewel er geen mens is die je op moreel vlak zal veroordelenquote:Op maandag 6 augustus 2007 12:02 schreef vosss het volgende:
Als iemand jouw dochter verkracht met een honkbalknuppel, overdwars het liefst, dan is geweld ALTIJD goed te praten imo
Heeft u er grote problemen mee als ik een uitzondering maak voor kinderverkrachters en oorlogsmisdadigers?quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof dat een steunbetuiging sowieso op z'n plaats is aan iemand die gemolesteerd is. Wie het ook is.
Natuurlijk is de PvdA juridisch gezien niet verantwoordelijk voor deze daad, net zoals Chamberlain niet verantwoordelijk is voor de jodenvervolging, het zou ze alleen gesierd hebben als ze Jami hadden ondersteund.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gelul van de bovenste plank. Wat er ook gezegd wordt, je kunt er nooit het recht aan ontlenen om iemand te molesteren simpelweg omdat dat recht niet bestaat.
Je kon al van te voren bedenken dat er kwaadwillenden rondlopen die Jami wat aan willen doen. Echt nieuw is het ook niet: Hirsi Ali is ooit gillend weggevlucht uit de PvdA. Dat ze daar niet van geleerd hebben.quote:Ik heb ook niet echt het idee dat als de PvdA achter Jami had gestaan dat deze personen dan opeens gezegd hadden "ow wacht eens even, dan doen we het maar niet!".
Ik keur iedere vorm van eigen richting af. Hieraan toegeven is de rechtstaat op de helling zetten. Hoe vreselijk ik de genoemde lui ook vind.quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeft u er grote problemen mee als ik een uitzondering maak voor kinderverkrachters en oorlogsmisdadigers?
Ja, de rol van Bert Koenders vond ik de afgelopen week ook een beetje dubieus. Geef mij maar de links-conservatieve flank van het CDA maar. Laat ik zeggen het CDA van Balkenende 4.quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk is de PvdA juridisch gezien niet verantwoordelijk voor deze daad, net zoals Chamberlain niet verantwoordelijk is voor de jodenvervolging, het zou ze alleen gesierd hebben als ze Jami hadden ondersteund.
Dit is al het zoveelste akkefietje in een korte tijd waarin PvdA'ers een dubieuze rol spelen, ik denk dat ik volgende keer maar SP stem.
Onder andere dus gewelddadige uitwassen. (Ik zeg het nog maar een keertje, want ik ken er zat die dat comité niet nodig hebben (gehad): UITWASSEN).quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:17 schreef Toeps het volgende:
Is heel vervelend hoor, maarre een "comité voor ex-moslims?!" WTF wil je daarmee bereiken?! Het klinkt, ook al heb ik me er niet echt in verdiept, als een soort haatclubje. Want wat zijn nou belangen in de maatschappij waar een "ex-moslim" tegenaan loopt? "Ja ik wilde een huis kopen, maar omdat ik eerst moslim was en nu niet meer, probleem..."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |