WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
IB-groep: teveel bijverdiend bij nullening, OV terugbetalen
Nou, het is dan eindelijk zover, ik heb een brief van de IB groep gekregen dat ik teveel heb bijverdiend over 2004. In dat jaar had ik alleen een nullening en een OV. Ik moet nu over het hele jaar mijn OV-kaart gaan terugbetalen (872,- boete). Volkomen onredelijk omdat ik ten eerste pas in december over de bijverdiengrens ben heengegaan en dat niet op tijd heb zien aankomen (extra gewerkt, toeslag enzo). Plus dat ik in dat jaar twee werkgevers heb gehad en iets niet helemaal goed was gegaan met inhouden van belasting waardoor ik ook opeens daar extra geld voor kreeg.
Daarbij komt dat ik niet wist dat het bijverdienen ook geld voor een nullening. Een LENING is namelijk geen studiefinanciering. In de brief met opleggen van de boete bevestigen ze dit zelf ook. Er staat letterlijk:
'Het meerinkomen is uw toetsingsinkomen verminderd met een belastingvrije voet van ¤ 10.218,46. Het meerinkomen kan nooit meer zijn dan de in 2004 toegekende basisbeurs en eventueel aanvullende beurs. Omdat u in 2004 ¤ 0,00 aan basisbeurs en eventueel aanvullende beurs hebt gekregen en de bijdragevrije voet met ¤ 1.586,- is overschreven, bedraagt het meerinkomen ¤ 0,00'
Vervolgens moet ik dus wel 872,16 terugbetalen, ligt het aan mij, of klopt de redenatie niet?
Tot slot: ik wil best die boete betalen voor december, maar niet voor het hele jaar. Dat is echt volkomen onterecht in mijn ogen. Ow ja, en nog een laatste opmerking: omdat ik dit al in 2005 zag aankomen heb ik hen gebeld of ik niet met terugwerkende kracht mijn ov kon stopzetten en die boete voor december kon betalen. Dat was niet mogelijk! (helaas telefoongesprek niet opgenomen op een bandje, wel naam van de persoon genoteerd).
In dit topic is hier al eerder over gediscussieerd:
Teveel verdiend in 2001; kan stufie terugbetalen
Ik hoop medestanders te vinden die ook in deze situatie zitten en waarmee we naar de rechter/ombudsman of whatever kunnen stappen want ik vind dit beleid van de IB belachelijk, zie ook mijn eerdere pleidooien in het oude topic.
Daarbij komt dat ik niet wist dat het bijverdienen ook geld voor een nullening. Een LENING is namelijk geen studiefinanciering. In de brief met opleggen van de boete bevestigen ze dit zelf ook. Er staat letterlijk:
'Het meerinkomen is uw toetsingsinkomen verminderd met een belastingvrije voet van ¤ 10.218,46. Het meerinkomen kan nooit meer zijn dan de in 2004 toegekende basisbeurs en eventueel aanvullende beurs. Omdat u in 2004 ¤ 0,00 aan basisbeurs en eventueel aanvullende beurs hebt gekregen en de bijdragevrije voet met ¤ 1.586,- is overschreven, bedraagt het meerinkomen ¤ 0,00'
Vervolgens moet ik dus wel 872,16 terugbetalen, ligt het aan mij, of klopt de redenatie niet?
Tot slot: ik wil best die boete betalen voor december, maar niet voor het hele jaar. Dat is echt volkomen onterecht in mijn ogen. Ow ja, en nog een laatste opmerking: omdat ik dit al in 2005 zag aankomen heb ik hen gebeld of ik niet met terugwerkende kracht mijn ov kon stopzetten en die boete voor december kon betalen. Dat was niet mogelijk! (helaas telefoongesprek niet opgenomen op een bandje, wel naam van de persoon genoteerd).
In dit topic is hier al eerder over gediscussieerd:
Teveel verdiend in 2001; kan stufie terugbetalen
Ik hoop medestanders te vinden die ook in deze situatie zitten en waarmee we naar de rechter/ombudsman of whatever kunnen stappen want ik vind dit beleid van de IB belachelijk, zie ook mijn eerdere pleidooien in het oude topic.
Goed argument! Ik denk dat je een sterke zaak hebt!quote:Daarbij komt dat ik niet wist dat het bijverdienen ook geld voor een nullening.
staat volgens mij gewoon vermeld bij ibgroep dat ook voor een nullening de bijverdienlimiet geld
quote:website IBgroep
Geen lening wel OV-kaart
Als je je prestatiebeurs hebt verbruikt kun je nog maximaal drie jaar lenen. Je kunt met onderstaand programma een lening van nul euro aanvragen. Je krijgt dan geen lening uitbetaald, maar je kunt dan wel je OV-studentenkaart houden. Je moet dan natuurlijk nog wel ingeschreven staan bij een opleiding die recht geeft op studiefinanciering. De maanden waarin je nul euro leent, tellen mee als verbruikte studiefinancieringsmaanden. Omdat je met die zogenaamde 'nullening' gebruik maakt van je recht op studiefinanciering, heb je ook recht op de OV-studentenkaart.
Als een nullening hebt met een OV-kaart, zorg dan dat je niet teveel bijverdient. Anders moet je de OV-kaart terugbetalen
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ja, het staat nu wel op de site ja, waarschijnlijk na meerdere bezwaarschriften over hetzelfde probleem. Maar toen ik in 2003 de IB-groep belde om te vragen hoe en wat en het precies heb uitgezocht was dit nog helemaal niet duidelijk. Sterker nog: de medewerker van de IB raadde mij aan om een nullening te nemen, want dan kon ik mijn OV houden. Daarvoor wist ik niet eens dat dat kan. Ik vroeg nog of dat dan niet uitmaakte qua bijbaan. Dat was geen probleem volgens hem. Ook stond toen geen informatie op de site zoals die er dan nu blijkbaar wel opstaat. Daarbij, hoe in godsnaam had ik op tijd mijn OV kunnen opzeggen als ik niet weet dat ik op 30 december zo'n groot bedrag op mijn rekening gestort krijg??
En met terugwerkende kracht stopzetten was dus niet mogelijk. Heb ik wel geprobeerd dus in mei 2005 toen ik erachter kwam dat die bijverdiengrens ook geldt voor een nullening.
Maar los daarvan: de redenatie in de brief van de IB klopt toch ook niet?? Ik heb 0,00 euro meerinkomen maar moet wel terugbetalen.
En met terugwerkende kracht stopzetten was dus niet mogelijk. Heb ik wel geprobeerd dus in mei 2005 toen ik erachter kwam dat die bijverdiengrens ook geldt voor een nullening.
Maar los daarvan: de redenatie in de brief van de IB klopt toch ook niet?? Ik heb 0,00 euro meerinkomen maar moet wel terugbetalen.
grappig heb precies hetzelfde (wel met lening).. pas in dec er over heen en toch heel het jaar terug moeten betalen
had een brief geschreven en alles wat ik terug kreeg was een vast opgestelde brief met daarin verwijzingen naar wetsartikelen en dat ik maar moest dokken....
maar goed is niet anders maar het is gewoon lullig dat ik meer dan 800 euro terug moet betalen hoewel ik alleen 120 euro teveel heb verdiend... Daar ging het mij eigenlijk om.
had een brief geschreven en alles wat ik terug kreeg was een vast opgestelde brief met daarin verwijzingen naar wetsartikelen en dat ik maar moest dokken....
maar goed is niet anders maar het is gewoon lullig dat ik meer dan 800 euro terug moet betalen hoewel ik alleen 120 euro teveel heb verdiend... Daar ging het mij eigenlijk om.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Als je het beleid wil veranderen moet je de media opzoeken en politici aanschrijven, maar ze zullen het vast niet met terugwerkende kracht wijzigen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.
Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
..quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:59 schreef DABAMaster het volgende:
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.
Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Als ik mij niet vergis geld dat alleen voor de studiefinanciering zelf. De OV moet je gewoon het gehele jaar terug betalen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:59 schreef DABAMaster het volgende:
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.
Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
Dat ken ik, maar er zijn dus bepaalde truukjes om daar alsnog onderuit te gaan. Na urenlang met de klote IB-groep aan de telefoon te hebben gezeten, ben ik in ieder geval achtergekomen hoe de IB-groep nou weet of je wel niet te veel hebt verdient. De IB-groep ontvangt namelijk van de belastingdienst een formulier met je verzamelinkomen. Op basis van je verzamelinkomen, aftrek, etc. hou je dus een bepaald netto-bedrag over. Mocht je bijvoorbeeld in december (wat eigenlijks te laat is) achter komen dat je teveel hebt bijverdient. Zorg er dan voor dat je in december veel geld besteed aan aftrekbare bedragen, zodat je alsnog onder die grens kom.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:37 schreef Matty___ het volgende:
...maar goed is niet anders maar het is gewoon lullig dat ik meer dan 800 euro terug moet betalen hoewel ik alleen 120 euro teveel heb verdiend... Daar ging het mij eigenlijk om.
Reken voor de zekerheid ook uit wat jij netto hebt ontvangen volgens je loonstrookjes. Mocht je op basis van je loonstroken netto minder hebben verdient, dan kan je ook aankaarten dat je nooit op redelijke wijze had kunnen weten dat je over de grens bent gegaan, want volgens de loonstroken zit je goed.
Tja, je weet donders goed dat je als student niet wordt geacht om zelf in je inkomen te voorzien. Dat jij nu zo stom bent om te gaan werken, in plaats van te parasiteren op de staat, is geheel je eigen schuld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Das interessant wat Schnabbeltje zegt...ik weet namelijk zo net nog niet of ik echt netto over die grens ben gegaan. Zal ik even uitrekenen aan de hand van mijn daadwerkelijk gestorte loon in 2004.
Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
Amen, eigenschuld dikke bult. Als je minder had gewerkt had je ook minder belasting betaalt meer huursubsidie gekregen en je gemeentelijke belastingen waren kwijt gescholden. Als je wilt werken ga je maar naar een ander land.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:44 schreef Seneca het volgende:
Tja, je weet donders goed dat je als student niet wordt geacht om zelf in je inkomen te voorzien. Dat jij nu zo stom bent om te gaan werken, in plaats van te parasiteren op de staat, is geheel je eigen schuld.
dit is een lege sig
ben sinds feb klaar met school dus het zal niet nog een keer gebeuren...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:16 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Dat ken ik, maar er zijn dus bepaalde truukjes om daar alsnog onderuit te gaan. Na urenlang met de klote IB-groep aan de telefoon te hebben gezeten, ben ik in ieder geval achtergekomen hoe de IB-groep nou weet of je wel niet te veel hebt verdient. De IB-groep ontvangt namelijk van de belastingdienst een formulier met je verzamelinkomen. Op basis van je verzamelinkomen, aftrek, etc. hou je dus een bepaald netto-bedrag over. Mocht je bijvoorbeeld in december (wat eigenlijks te laat is) achter komen dat je teveel hebt bijverdient. Zorg er dan voor dat je in december veel geld besteed aan aftrekbare bedragen, zodat je alsnog onder die grens kom.
Reken voor de zekerheid ook uit wat jij netto hebt ontvangen volgens je loonstrookjes. Mocht je op basis van je loonstroken netto minder hebben verdient, dan kan je ook aankaarten dat je nooit op redelijke wijze had kunnen weten dat je over de grens bent gegaan, want volgens de loonstroken zit je goed.
dus het zal niet nog een keer gebeuren...Nee de getallen kloppen helaas
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.quote:Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
Helaas is het meestal de armsten die te veel hebben gewerkt, en de rijkeren die niet hoeven te werken. Dus je theorie klopt niet echt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef SolarX het volgende:
[..]
Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.
Daar gaat het mij helemaal niet om, ik ben best bereidt de boete te betalen voor de maanden dat ik boven de bijverdiengrens uitkwam. Dus: voor december. Tot en met november had ik minder dan 10000 euro verdiend, en dus kon ik gewoon gebruik maken van de OV kaart. Ik vind het belachelijk dat ik dan ineens voor het hele jaar moet terugbetalen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef SolarX het volgende:
[..]
Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.
En daarbij, waar hebben we het over zeg, alsof het om duizenden euro's gaat die ik heb bijverdient. Ik moest wel werken, anders kon ik mijn studie niet betalen. Ik heb helaas geen rijke papa en mama die mij maandelijks (zwart, want dat telt niet mee bij je inkomen) geld toestopten. Dus ik moest alles zelf betalen: collegegeld, boeken, huur, gas en licht, ziektekostenverzekering, boodschappen. Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
Ow ja, en daar heb ik zelf voor gekozen, en zeur ik niet over, voor mensen daar reacties op gaan geven...;)quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:49 schreef suzsz2 het volgende:
[..]
. Dus ik moest alles zelf betalen: collegegeld, boeken, huur, gas en licht, ziektekostenverzekering, boodschappen. Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
Nu overdrijf je. Een bijstandsmoeder met een kind krijgt circa 600 euro per maand. Dat is circa 7.000 euro op jaarbasis. Met 3.000 euro + studiefinanciering is meer dan genoeg om je studie te bekostigen, en dan hou je nog geld over om boven op die 7.000 te tellen. Als 10.000 euro netto + studiefinanciering niet voldoende is, dan kan je gewoon niet met geld omgaan.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:49 schreef suzsz2 het volgende:
[..]
Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
ik dacht op de site gelezen te hebben dat als je aan ziet komen dat je over de 10k heen gaat, je voor die maand ingaat je ov en stufie stop moet zetten en dat er dan geen probleem is, beetje vreemd dat als je dat niet doet dat je dan voor het hele jaar moet dokken ipv alleen de boete voor december...
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:
>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem
>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.
>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
al je stufi of je meerinkomen
11*79.97 voor je ov
en een rentebedrag daaroverheen.
jij boft nog, je hoeft alleen een boete voor je ov te betalen. Je zegt dat je dit al in 2005 zag aankomen, dan ben je natuurlijk al veels te laat, je bent echt te lax geweest, dus vandaar ook een boete.
die 872.16 euro is niet zoveel voor 11 maanden gratis ov... (normaal 11*136)
[ Bericht 2% gewijzigd door Lukaso op 29-07-2007 00:42:28 ]
deze regels gelden voor 2007:
>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem
>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.
>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
al je stufi of je meerinkomen
11*79.97 voor je ov
en een rentebedrag daaroverheen.
jij boft nog, je hoeft alleen een boete voor je ov te betalen. Je zegt dat je dit al in 2005 zag aankomen, dan ben je natuurlijk al veels te laat, je bent echt te lax geweest, dus vandaar ook een boete.
die 872.16 euro is niet zoveel voor 11 maanden gratis ov... (normaal 11*136)
[ Bericht 2% gewijzigd door Lukaso op 29-07-2007 00:42:28 ]
Ik ben ook de lul, mag dik 1300 euro aftikken. Had ik ook maar wat meer uit de staatsruif gevroten, ipv teveel werken.
hmm stopzetten. mis je meer dan de helft van je inkomsten plus je moet je reis naar school betalen. maw je zou dik over de 1000 euro in decemeber moeten verdienen om rond te kunnen komen.quote:Op zondag 29 juli 2007 00:37 schreef Lukaso het volgende:
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:
>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem
>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.
>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
al je stufi of je meerinkomen
11*79.97 voor je ov
en een rentebedrag daaroverheen.
jij boft nog, je hoeft alleen een boete voor je ov te betalen. Je zegt dat je dit al in 2005 zag aankomen, dan ben je natuurlijk al veels te laat, je bent echt te lax geweest, dus vandaar ook een boete.
die 872.16 euro is niet zoveel voor 11 maanden gratis ov... (normaal 11*136)
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
TS was toch echt goedkoper uitgeweest als ze het stop had gezet in december. Had ze 1 maand zonder OV gezeten ipv nu dik 800 terug te moeten betalen.quote:Op zondag 29 juli 2007 11:05 schreef Matty___ het volgende:
[..]
hmm stopzetten. mis je meer dan de helft van je inkomsten plus je moet je reis naar school betalen. maw je zou dik over de 1000 euro in decemeber moeten verdienen om rond te kunnen komen.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
dat is zeker zo maar kun jij het even missen in december?quote:Op zondag 29 juli 2007 12:06 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar dat had voor één maand geheid voordeliger geweest dan nu bijna 900 euro terug dokken.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
als je geen lenig heb als TS klopt dat zeker maar voor de student met lening (zeg 500euro in totaal) is het geen optie om het even stop te zetten.quote:Op zondag 29 juli 2007 11:27 schreef Addict89 het volgende:
[..]
TS was toch echt goedkoper uitgeweest als ze het stop had gezet in december. Had ze 1 maand zonder OV gezeten ipv nu dik 800 terug te moeten betalen.
Maar goed heeft meer iets met een levensstijl te maken waardoor je zoveel geld nodig hebt.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
aan de andere kunt kun je dan wel prima leven als student.quote:Op zondag 29 juli 2007 12:46 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dan moet je daar beter over nadenken. Vooral als je een lening van 500 euro hebt, én je verdient teveel bij, dan moet je iets aan je uitgavenpatroon gaan doen, want heb je dus een budget van meer dan 1.500 euro per maand.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ho even, dat klopt dus niet he, want als je mijn eerste bericht goed gelezen hebt dan had je kunnen zien dat ik dus daadwerkelijk de IB groep gebeld EN geschreven heb om alles met terugwerkende kracht stop te zetten in februari 2005. En dat kon niet!! Letterlijke woorden van de IB medewerker: u moet de vordering afwachten en kunt dan in beroep gaan. Dus het is niet zo dat ik laks geweest ben, want ik heb hier in 2005 al werk van geprobeerd te maken, maar kon niets omdat ik volgens hen moest wachten tot ze mijn boete hadden vastgesteld. En dat is nu dan dus eindelijk zover.quote:Op zondag 29 juli 2007 00:37 schreef Lukaso het volgende:
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:
>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem
>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.
>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
Als je de IB hebt geschreven heb je daar neem ik aan een reactie op? Want dan heb je bewijs dat ze je verteld hebben dat je niet met terugwerkende kracht stop kan zetten.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik zeg ook niet dat ik er niet van rond kan komen, en zeur daar ook zeker niet over. Maar ik kreeg dus geen stufi, alleen het geld dat ik zelf verdiende had ik om van rond te komen. Een beetje kamer in een studentenstad heb je niet voor minder dan 300 euro (in mijn geval was het 325 euro), daar komt je collegegeld plus boeken bij, zeg ongeveer 2300 euro per jaar. Dan ben je al ruim 6000 euro verder. Dan heb je nog je vaste lasten zoals ziektekostenverzekering, gas, water en licht, telefoon e.d. en je boodschappen. Het lukte wel, maar ik moest wel zoveel bijverdienen als ik niet met een vette schuld wilde zitten aan het einde van mijn studie.quote:Op zondag 29 juli 2007 00:18 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Nu overdrijf je. Een bijstandsmoeder met een kind krijgt circa 600 euro per maand. Dat is circa 7.000 euro op jaarbasis. Met 3.000 euro + studiefinanciering is meer dan genoeg om je studie te bekostigen, en dan hou je nog geld over om boven op die 7.000 te tellen. Als 10.000 euro netto + studiefinanciering niet voldoende is, dan kan je gewoon niet met geld omgaan.
Maar waar het me eigenlijk vooral omging was de redenatie in de brief van de IB groep zelf. Los van de principiële discussie die er nu gevoerd wordt; hun redenatie: uw meerinkomen is 0,00 dus u moet 872 euro terug betalen, klopt toch niet??
Nee, en dat is dus wel dom van mij, ik heb in eerste instantie geen reactie gehad, wel een aantal keer achteraan gebeld, waarvan de laatste keer in mei 2005 en toen kreeg ik dus te horen dat ik de vordering maar moest afwachten. Heb wel de naam van die persoon genoteerd, maar nooit een schriftelijke bevestiging van die uitspraak gevraagd.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:51 schreef Addict89 het volgende:
Als je de IB hebt geschreven heb je daar neem ik aan een reactie op? Want dan heb je bewijs dat ze je verteld hebben dat je niet met terugwerkende kracht stop kan zetten.
ik heb ongeveer dezelfde situatie,
tot september 2004 stufi ontvangen, toen "stopgezet" omdat ik over de grens zou gaan, en omgezet naar nullening, wat mij toen ook verteld is over de telefoon dat dat een goede oplossing is/was.
Nu kreeg ik laatst een brief dat ik m'n ov over het hele jaar moet terugdokken, waar ik in kan komen, dus 800 nogwat euro weg. Krijg ik er laatst nog een achteraan dat ik het hele jaar teveel heb bijverdien, dankzij die nullening en kan ik nu bijna 2700 euro gaan overmaken...
ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
tot september 2004 stufi ontvangen, toen "stopgezet" omdat ik over de grens zou gaan, en omgezet naar nullening, wat mij toen ook verteld is over de telefoon dat dat een goede oplossing is/was.
Nu kreeg ik laatst een brief dat ik m'n ov over het hele jaar moet terugdokken, waar ik in kan komen, dus 800 nogwat euro weg. Krijg ik er laatst nog een achteraan dat ik het hele jaar teveel heb bijverdien, dankzij die nullening en kan ik nu bijna 2700 euro gaan overmaken...
ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
Nee die stond er nog niet, zie maar het topic uit 2005, waarin ik een aantal keer naar de site van de IB toen gelinkt heb. Maar ja, hoe ga je dat verder bewijzen? In hun brief die ik in mijn eerste post gequote heb schrijven ze dus zelf ook dat ik 0,00 aan beurs of aanvullende beurs heb gehad (over de nullening hebben ze het niet) en dat ik dus 0,00 meerinkomen had. Daarmee halen ze volgens mij hun eigen redenatie onderuit dat OV ook een vorm van stufi zou zijn. Anders zouden ze namelijk moeten schrijven; u heeft een OV kaart gehad die 872 euro waard was, en dus een stufi ter waarde van 872 euro gehad, en dat moet u nu terugbetalen omdat u teveel verdiend heeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:59 schreef higsh het volgende:
ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
Wil je deze lening niet uitbetaald krijgen? Dan kun je een lening van 0 euro aanvragen. Je moet dan natuurlijk nog wel ingeschreven staan bij een opleiding die recht geeft op studiefinanciering. De maanden waarin je nul euro leent, tellen mee als verbruikte studiefinancieringsmaanden.Omdat je met een zogenaamde 'nullening' gebruik maakt van je recht op studiefinanciering, heb je ook recht op een OV-studentenkaart.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:59 schreef higsh het volgende:
ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
ja, dat dacht ik dus ook al, maar inderdaad hoe ga je dat bewijzen en bezwaren? Ik denk dat ze 't behoorlijk vastgetimmerd hebben...ga je nog een bezwaarbrief schrijven?quote:Op zondag 29 juli 2007 14:04 schreef suzsz2 het volgende:
[..]
Nee die stond er nog niet, zie maar het topic uit 2005, waarin ik een aantal keer naar de site van de IB toen gelinkt heb. Maar ja, hoe ga je dat verder bewijzen? In hun brief die ik in mijn eerste post gequote heb schrijven ze dus zelf ook dat ik 0,00 aan beurs of aanvullende beurs heb gehad (over de nullening hebben ze het niet) en dat ik dus 0,00 meerinkomen had. Daarmee halen ze volgens mij hun eigen redenatie onderuit dat OV ook een vorm van stufi zou zijn. Anders zouden ze namelijk moeten schrijven; u heeft een OV kaart gehad die 872 euro waard was, en dus een stufi ter waarde van 872 euro gehad, en dat moet u nu terugbetalen omdat u teveel verdiend heeft.
Hmmm, nu ik er aan denk, is er nog iets wat eigenlijks heel krom is. Volgens de IB-groep mag je dus maximaal circa 10.000 netto bijverdienen, daarboven op krijg je dus nog je maandelijkse studiefinanciering. Laat ik zeggen je bent uitwonend en leent niet. Dan heb je jaarlijks circa 16.000 euro te spenderen. Je hebt je HBO in 4 jaar afgerond, maar voor je beroep wil je toch een WO-diploma bij halen. Dus je gaat voltijd studeren en neemt een 0-lening bij de IB-groep. Je krijgt geen studiefinanciering in geld meer, maar je mag alsnog maximaal zo'n 10.000 netto bijverdienen. Dat betekend dus dat je voor 6.000 gestraft wordt om door te studeren. Het lijkt mij veel eerlijker als je in zo'n geval 16.000 ipv 10.000 mag bijverdienen.
*bump*
en, heeft iemand nog de gouden tip bedacht/gevonden om dit aan te vechten?
ik ga ze een brief schrijven dat de omschrijving van ov = stufi veels te onduidelijk was en bovendien dat het mij over de telefoon verteld is, maar daar krijg ik hoogstwaarschijnlijk geen kwijtschelding voor.
en, heeft iemand nog de gouden tip bedacht/gevonden om dit aan te vechten?
ik ga ze een brief schrijven dat de omschrijving van ov = stufi veels te onduidelijk was en bovendien dat het mij over de telefoon verteld is, maar daar krijg ik hoogstwaarschijnlijk geen kwijtschelding voor.
Je had eind november gewoon je OV in moeten leveren, dan had je dit probleem niet gehad (dan kijken ze immers alleen naar het inkomen over jan - nov en had je onder de grens gezeten).
Dat je dit niet gezien hebt, is niet de IBG, maar jezelf aan te rekenen. Ik zou de moeite van een bezwaarschrift maar besparen. Je kan deze terugbetaling tenminste nog om laten zetten naar een lening...hoef je het niet in 1x te betalen.
Dat je dit niet gezien hebt, is niet de IBG, maar jezelf aan te rekenen. Ik zou de moeite van een bezwaarschrift maar besparen. Je kan deze terugbetaling tenminste nog om laten zetten naar een lening...hoef je het niet in 1x te betalen.
Je ziet het verkeerd. Je wordt niet "gestraft", je hebt immers nog steeds voordeel boven iemand die geen studiefinananciering heeft. Een straf impliceert dat je ergens benadeeld wordt, dat is hier niet het geval. (Je wordt alleen iets minder bevoordeeld). Jij krijgt in jouw geval een lening tegen bijzonder gunstige voorwaarden en je mag gratis met het openbaar vervoer. (even ter vergelijking, een "burger"OV-jaarkaart kost dik 3600 euro). Je krijgt alleen niet meer het voordeel van de reguliere student omdat je dat al verbruikt hebt.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:41 schreef Schnabbeltje het volgende:
Hmmm, nu ik er aan denk, is er nog iets wat eigenlijks heel krom is. Volgens de IB-groep mag je dus maximaal circa 10.000 netto bijverdienen, daarboven op krijg je dus nog je maandelijkse studiefinanciering. Laat ik zeggen je bent uitwonend en leent niet. Dan heb je jaarlijks circa 16.000 euro te spenderen. Je hebt je HBO in 4 jaar afgerond, maar voor je beroep wil je toch een WO-diploma bij halen. Dus je gaat voltijd studeren en neemt een 0-lening bij de IB-groep. Je krijgt geen studiefinanciering in geld meer, maar je mag alsnog maximaal zo'n 10.000 netto bijverdienen. Dat betekend dus dat je voor 6.000 gestraft wordt om door te studeren. Het lijkt mij veel eerlijker als je in zo'n geval 16.000 ipv 10.000 mag bijverdienen.
Overigens kan je ook gewoon afzien van studiefinanciering, mag je zoveel verdienen als je wil! Schrijf je dan (indien mogelijk) wel in als deeltijd-student, het collegegeld is lager, je mag langer over je Propedeuse doen en naast overdag ook nog s'avonds colleges volgen. (Bij de UvA dan, zal bij andere universiteiten ook wel zo zijn)
Schrijf je dan (indien mogelijk) wel in als deeltijd-student, het collegegeld is lager, je mag langer over je Propedeuse doen en naast overdag ook nog s'avonds colleges volgen. (Bij de UvA dan, zal bij andere universiteiten ook wel zo zijn)
Of je levert netjes die kaart in (en zegt je stufi op) in de maand voorafgaand aan de maand dat je over die grens gaat. Heb je wel gewoon die kaart kunnen gebruiken (in TS z'n geval tot en met november(!)) en komt er nu geen boete voor het hele jaarquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Je wordt niet "gestraft", je hebt immers nog steeds voordeel boven iemand die geen studiefinananciering heeft. Een straf impliceert dat je ergens benadeeld wordt, dat is hier niet het geval. (Je wordt alleen iets minder bevoordeeld). Jij krijgt in jouw geval een lening tegen bijzonder gunstige voorwaarden en je mag gratis met het openbaar vervoer. (even ter vergelijking, een "burger"OV-jaarkaart kost dik 3600 euro). Je krijgt alleen niet meer het voordeel van de reguliere student omdat je dat al verbruikt hebt.
Overigens kan je ook gewoon afzien van studiefinanciering, mag je zoveel verdienen als je wil! Schrijf je dan (indien mogelijk) wel in als deeltijd-student, het collegegeld is lager, je mag langer over je Propedeuse doen en naast overdag ook nog s'avonds colleges volgen. (Bij de UvA dan, zal bij andere universiteiten ook wel zo zijn)
|
|
IB-groep: teveel bijverdiend bij nullening, OV terugbetalen
