Verdwijning van Madeleine : Briton Robert Murat, is formal suspect

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 00:41 schreef Gabry het volgende:

[..]

Heb je er weleens over nagedacht om alles op alles te zetten om Kristel op te sporen?

Nee joh, 't is geen obsessie ofzo!

Hoe zit het nou met die anonieme brieven die de telegraaf ooit heeft gekregen?
Zijn die schrijvers bekend? Dit lieten ze een beetje in het midden.

Want die brief mbt Madeleine, die net is binnen gekomen, die schijnt overeenkomsten te vertonen met die brief die is ingestuurd mbt die belgische zaak.....

Het zou wel een stunt zijn als Madeleine wordt gevonden aan de hand van die brief, want dan hebben we met een extreem paranormale gek te maken.

Overigens is het wel leuk dat de primeurtjes altijd naar de Telegraaf gaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 15-06-2007 00:03:34 ]

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 23:41 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee joh, 't is geen obsessie ofzo!

damn, zou een mooie reeks zijn geweest .

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 23:57 schreef JohnDope het volgende:
Het zou wel een stunt zijn als Madeleine wordt gevonden aan de hand van die brief, want dan hebben we met een extreem paranormale gek te maken.

Waarom een gek? Extreem paranormaal kan best, maar waarom een gek? Waarschijnlijk alleen maar alleen extreem paranormaal en verstandig, want als je met zo'n verhaal naar de politie gaat lachen ze je uit of gooien ze je meteen in de cel. Als je het naar de krant stuurt, krijg je tenminste de 'juiste' aandacht.

De ouders zijn niet zo blij dat de Telegraaf over de brief en de inhoud heeft bericht.

quote:

 
Letter publication angers McCanns

Mr McCann said: "We were extremely disappointed in the publication of the anonymous letter in The Telegraaf claiming to know where Madeleine is buried.

"Although all information will be taken seriously, we were very upset that the credibility of this letter had not been examined and, more importantly, [it was] published before the Portuguese police had an opportunity to investigate the claim, and search the area if appropriate without massive media attention.

"We feel strongly that this was an irresponsible piece of journalism and, even if it were true, is insensitive and cruel.

"One can imagine how upsetting it is for Kate and I to hear of such claims through the media and if every piece of information was published like this there would be nothing else in the newspapers."
 

Uit die laatste zin kun je afleiden dat dit niet de enige "annonieme tip" is die is binnengekomen. Logisch, zoiets trekt altijd allerlei mensen. Beetje erg bot dat je dan in de krant moet lezen over een brief van zo iemand die claimt te weten waar je dochtertje begraven ligt. Maar goed, de Telegraaf he?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 07:20 schreef NorthernStar het volgende:
De ouders zijn niet zo blij dat de Telegraaf over de brief en de inhoud heeft bericht.
[..]

Uit die laatste zin kun je afleiden dat dit niet de enige "annonieme tip" is die is binnengekomen. Logisch, zoiets trekt altijd allerlei mensen. Beetje erg bot dat je dan in de krant moet lezen over een brief van zo iemand die claimt te weten waar je dochtertje begraven ligt. Maar goed, de Telegraaf he?

Beetje dubbel... Wél alle media gebruiken voor je zoektocht, maar boos zijn om zoiets. Zo werkt het niet in medialand.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 08:45 schreef Principessa het volgende:
Beetje dubbel... Wél alle media gebruiken voor je zoektocht, maar boos zijn om zoiets. Zo werkt het niet in medialand.

Daar ben ik het wel mee eens.

Ik niet waarom, maar ik vertrouw die ouders niet.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 08:45 schreef Principessa het volgende:

[..]

Beetje dubbel... Wél alle media gebruiken voor je zoektocht, maar boos zijn om zoiets. Zo werkt het niet in medialand.

True, maar die ouders hebben iets andere redenen om proberen lezers en kijkers te trekken, om het zo te zeggen, dan de Telegraaf.

Iets zegt me dat dit niet het enigste britse meisje wat vermist is. Waarom al die aandacht voor deze ene zaak? Omdat de ouders meer invloed hebben? Mag iedereen die zijn kind kwijt is op audientie met de paus? Er zijn zoveel vermissingen. En iedereen maar meeleven met de ouders van Madeleine terwijl er zoveel andere zijn.. Ik snap het niet. Degene die het meest in de media komt is het meest geliefd...

zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_White_Girl_Syndrome

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 10:51 schreef zuchtje het volgende:
Iets zegt me dat dit niet het enigste britse meisje wat vermist is. Waarom al die aandacht voor deze ene zaak? Omdat de ouders meer invloed hebben? Mag iedereen die zijn kind kwijt is op audientie met de paus? Er zijn zoveel vermissingen. En iedereen maar meeleven met de ouders van Madeleine terwijl er zoveel andere zijn.. Ik snap het niet. Degene die het meest in de media komt is het meest geliefd...

zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_White_Girl_Syndrome

Dat was ook het geval (is eigenlijk) bij die Nathalee holloway

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 08:58 schreef Toeps het volgende:

[..]

Nou, wat een stunt. Misschien wel iemand die betrokken is in het ontvoerde-kinderen-netwerk.

Dat zou wat zijn zeg. Stel je voor.

In Oostenrijk en Belgie was de politie de ontvoeringen voor. Het kan misschien een netwerk zijn van kinderontvoerders. Kinderpron doet het nog steeds erg goed op het net.

_{En dan wil ik bij deze ook meteen mijn walging uitspreken over het feit dat als je maar een hoge functie in het rijk hebt dat je dan ongestraft de zooi kan downloaden}

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 06:50 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Waarom een gek? Extreem paranormaal kan best, maar waarom een gek? Waarschijnlijk alleen maar alleen extreem paranormaal en verstandig, want als je met zo'n verhaal naar de politie gaat lachen ze je uit of gooien ze je meteen in de cel. Als je het naar de krant stuurt, krijg je tenminste de 'juiste' aandacht.

Nou sorry hoor, als jij als compleet buitenstaander eerst een paar lijken in belgie kan aanwijzen en misschien ook de plek van madelein kan aanwijzen, dan ben je echt wel een extreem paranormale gek.

Maar eerst maar even afwachten.

Anonieme tip Telegraaf was dood spoor
AMSTERDAM - "De Portugese politie heeft vrijdag niets kunnen vinden op de plek die in een anonieme brief en bijgevoegde plattegrond, eerder deze week ontvangen door De Telegraaf, was aangemerkt als de locatie waar het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann zou zijn begraven."

"De politie had een stuk ruig terrein afgezet en was even na zonsopgang met speurhonden begonnen met zoeken. De door de briefschrijver gemarkeerde plaats ligt zo'n vijftien kilometer van de plaats waar Madeleine ruim een maand geleden verdween toen ze op vakantie was met haar ouders, broertje en zusje."

"De anonieme tip die De Telegraaf ontving is slechts een van vele tientallen aanwijzingen die de politie heeft onderzocht, tot dusver zonder enig resultaat." nu.nl + BBC

Overigens is het niet helemaal waar dat de pers de brief eerst kreeg en toen pas de ouders, volgens de telegraaf. "Pas woensdag publiceerde De Telegraaf over de anonieme tip nadat dinsdagmiddag de familie op de hoogte werd gesteld. Vervolgens hebben De Telegraaf-verslaggevers desgevraagd hun hulp toegezegd aan de Portugese politie."

Ja maar een anonieme brief versturen is een heel ingewikkeld proces er hoeft maar een heel klein dingetje fout te gaan binnen het proces en ze weten je al te snaaien.....

Is die eerste anonieme briefschrijver in die belgie-zaak al geïdentificeerd?

Toch vraag ik me af hoe zeker het is dat ze daar niet gevonden word, toen in het geval van Stacey en Nathalie was het toch ook een paar kilometer verderop?

Trouwens offtopic, maar hoe staat het eigenlijk met die zaak? Eerst hoor je er zoveel over en dan opeens niets meer...

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 09:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

True, maar die ouders hebben iets andere redenen om proberen lezers en kijkers te trekken, om het zo te zeggen, dan de Telegraaf.

Tuurlijk dat begrijp ik wel. Maar niets is gratis. Veel aandacht voor hulp geven, zoals de Telegraaf eerder heeft gedaan is dan ook niet gratis, ze willen er wel iets voor 'terug'. Maar dat zeg ik als rationeel denkend mens...

Sporen zijn eigenlijk verloren gegaan door de vele mensen die in het kamertje van Madeleine aanwezig waren, vlak na vermissing: "Chief Inspector Olegario de Sousa said so many people entered her room looking for her after she disappeared that forensic teams faced a difficult task." "Mr de Sousa said that among those who entered the room on the night she disappeared were parents Kate and Gerry McCann, other holidaymakers and friends and staff from the Ocean Club resort. He told the Diario de Noticias newspaper: "The presence of so many people - especially in the room where the little girl slept with her brother and sister - could have at least complicated the work of the forensic team."
BBC.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 00:03 schreef jorienvdherik het volgende:
Sorry hoor maar ik vind echt dat er veels te veel media aandacht is voor deze verdwijning. Ik vind ook persoonlijk dat de ouders heel erg schuldig zijn aan het kwijt raken van hun kind.

Oh die kleine is dood, haar ontvoerders konden er nergens mee naartoe zouden ze dat gewild hebben.
Zoiets wil je niet breed in de pers hebben zodat jan en alleman zich ermee gaat bemoeien.

Ik heb van dichtbij een kidnappoging meegemaakt. In een winkelcentrum
Men gooide alle uitgangen par twee dicht.... iedereen die naar buiten wilde werd gechecked, wisten niet waarop en waarom...
De daders werden gevonden in het toilet, meisje waren inmiddels de haren geknipt en geverfd.....
maar wat hadden die geflikt als die echt in het nauw kwamen te zitten,.... (?)
Beide heren zijn in het ziekenhuis goed bewaakt, (tijden een vluchtpoging van de roltrap afgelazerd... arme onhgandige jongens) .....

Maar jezus hoe kun je de ouders de schuld geven.
Jouw kind ligt in Jouw huisje te slapen......
Dus als jouw afgesloten auto uit jouw privegarage gejat wordt, is het jouw schuld...dan had je er maar achter moeten gaan liggen slapen????

[ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 19-06-2007 09:50:34 ]

Een kind is geen auto ten eerste, stupide vergelijking. Een auto wordt bijvoorbeeld niet wakker 's nachts om te kijken waar papa en mama zijn gebleven, bijvoorbeeld
En ten tweede zou ik toch echt meer risico nemen met mijn auto dan met mijn kind hoor.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 11:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nou sorry hoor, als jij als compleet buitenstaander eerst een paar lijken in belgie kan aanwijzen en misschien ook de plek van madelein kan aanwijzen, dan ben je echt wel een extreem paranormale gek.

Maar eerst maar even afwachten.

Nogmaals; extreem paranormaal, maar waarom een gek?

gek1 (de ~ (m.), ~ken)
1 [inf.] krankzinnige
2 dwaas
3 met de wind meedraaiende schoorsteenkap
4 sluiting aan een deurklink, die voorkomt dat deze van buiten geopend kan worden

Zie niet echt een synchroniteit.

Een kind van die leeftijd hoor je niet alleen achter te laten in huis, terwijl de ouders gezellig de hort op gaan.
Het blijft natuurlijk iets verschrikkelijks wat er gebeurd is en dat wens je niemand toe.
Laten we maar met zijn allen hopen dat ze nog leeft en terug komt, ipv elkaar aan te vallen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 19:19 schreef Vivi het volgende:
Een kind is geen auto ten eerste, stupide vergelijking. Een auto wordt bijvoorbeeld niet wakker 's nachts om te kijken waar papa en mama zijn gebleven, bijvoorbeeld
En ten tweede zou ik toch echt meer risico nemen met mijn auto dan met mijn kind hoor.

Nee maar als het kind drie jaar zoek is geef jij het wel op