Nostradamus.

quote:

---

Op 24 december 2000 20:15 schreef Tweek het volgende:
Of op het punt staan uit te breken, geloof dat het rond 1995 tot 2010 zou duren en dan zou er een nieuwe wereld leider moeten zijn. Nou zie ik dat nog niet echt gebeuren.

---

Overigens is inderdaad de interpretatie van de voorspellingen van Nostradamus ook niet helemaal helder. Het doet mij zelf een beetje denken aan die mensen die beweren dat belangrijke gebeurtenissen in onze eeuw al eerder voorspeld zijn door met getallen uit de Bijbel te goochelen (hoe heet dat boek ook alweer?)

Ik weet wel daarvan dat ze er formules enzo oplos gelaten hadden en dat als je steeds zoveel letters oversloeg je voorspellingen kreeg. Het zelfde geintje hebben sceptisch toen met moby dick gedaan en daar kwam de voorspelling van de moord op kennedy uit.

Ik geloof er niet in.

Ze zijn namelijk zo vaag en algemeen dat je van te voren niet precies weet wat er staat te gebeuren
en als dat al bekend is, dan heb je ook nog de tijd, want ook dat wordt niet duidelijk gemaakt, alleen maar vaagjes

leuke grap van Nostradamus, toen tijdens verbouwingen in een 1 of andere kerk waar hij ligt begraven zijn kist werd opengemaakt, om zijn nek hing een ketting met het getal 1600 eraan

De verbouwing van de kerk, en dus het jaar waarin zijn kist werd opengemaakt: 1600

nu er in juli-spetember 1999 niets is gebeurd gaan alle nostradmus-experts natuurlijk een ander tijdstip verzinnen wat ze beter uitkomt.

Iedereen heeft wel eens dat je weet wat een ander denkt zonder dat diegene wat tegen je zegt.
Net zoiets dat veel mensen gewoon weten waneer iemand liegt, alleen kan je zoiets niet makkelijk bewijzen zonder dat je een ongelofelijke ruzie krijgt. (maar je weet wel voor 100% dat hij liegt). Op een of ander manier zie/merk je dat gewoon. Maar omdat sommige “leugenaars” zo overtuigend overkomen ga je vaak twijfelen aan jezelf. Ook zie je heel makkelijk of iemand wat aan zijn hoofd heeft, en in sommige gevallen weet je zelf wat zo’n iemand aan zijn hoofd heeft zonder dat diegen het ooit aan je verteld heeft.
Natuurlijk kan je het ook wel eens fout hebben.
Maar wat als je deze eigenschap zeg maar heel ver doorontwikkeld?

Het kan dan zover doorontwikkeld zijn dat je van bijna elk persoon hun denkwijze kunt herkennen, en zelf zo ver dat je op bepaalde momenten hun gedachten kunt herkenen, op een gegeven moment zelfs zo erg dat je die personen niet eens hoeft te zien.

Veel mensen denken dan; Ok, je hebt vaak gelijk, maar je kunt het dan ook vaak fout hebben.
Daar hebben ze dus groot gelijk in.

Maar naarmate je nog verder vordert, merk je dus dat je dat je wel heel vaak gelijk gaat hebben. Ik bedoel iedereen kent het wel bij zichzelf: “zie je wel, ik wist het, ik had gelijk!”

Op een gegeven moment kun je dus ook voorspellen hoe iets af loopt, en als je je ook nog een beetje in de psychologie ontwikkeld, dat je zelfs hun verleden/oorzaak kan verklaren.
Je kunt dus als het ware een beetje de toekomst voorspellen.
Zolang zo’n persoon zich niet ervan bewust is hoe het voor hun gaat lopen zal het in de meeste gevallen ook zo lopen. Als ze niet weten wat hun te wachten staat, kunnen ze ook geen keuze maken welke richting zo’n persoon opgaat, en zullen ze de “weg” lopen die jij in je gedachten hebt voorspeld..

Af en toe zal het dan ook zo zijn dat je zoals King Shakur ergens zei:
Dat je sommige mensen dingen niet mag/kan vertellen, omdat ze deze situatie zelf moeten ondergaan.

Maar je zou zoiets ook kunnen gebruiken om die mensen een keuze te geven over het verloop van hun leven (ook al weet je dat ze toch niet zullen luisteren, je geeft nadat het gebeurd is hun wel de juiste denkstof mee, of je probeert het kun achteraf op een goed tijdstip te vertellen er zijn dus meerdere manieren).
Uiteindelijk moeten ze zelf bepalen wat ze met de informatie doen die jij hun uitreikt. Je kunt het zien als een voorkoming.
Als je ze iets verteld, bijv hoe een bepaalde situatie gaat lopen, hoeft het uiteindelijk niet meer zo te lopen.
Puur omdat degene aan wie je bepaalde informatie hebt gegeven wilt bewijzen dat je ongelijk hebt. (Terwijl ze dus weten dat je eigenlijk gelijk zou hebben). Dit zijn meestal mensen die als karakter eigenschap heel zelfstandig willen zijn, en zeker niet gauw hulp van een ander willen krijgen.

Wat je dus zou kunnen doen is zo’n “gave” als paranormaal beschouwen. (in verleden werd je met zulke kennis al voor heks aangezien en bijv verbrandt, omdat je gewoon teveel wist, en mensen er bang voor waren).

Wat heel belangrijk is dat zo’n persoon, ook al heeft hij altijd gelijk in z’n achterhoofd moet houden dat hij het wel eens fout kan hebben, en nu heb ik het puur alleen over de instelling. (anders loop je het risico dat je een lek krijgt in je energie vooraad ).

Mensen die zoiets heel ver ontwikkeld hebben komen er dan pas achter dat ze een eigenschap hebben, en niet voor iedereen normaal is.
Dan komen ze dus wel degelijk iets aparts hebben, ook al voelt het nog steeds als heel normaal aan. Deze mensen mensen komen dan in de buurt van het echte paranormale.

Veel mensen die heel sceptisch zijn geloven hier dus geen ene bal van, en die mening is hun groot recht.
Er zijn zat mensen die een beetje van deze eigenschap ontwikkeld hebben en zich niet goed weten te gedragen spelen teveel met hun “kennis” en maken daardoor veel fouten (maar je kan er dan wel sneller en meer van leren).
Je houden aan “de regels” zou dan goed kunnen helpen.
Mensen zullen niet zo snel zeggen dat als iemand iets voorspelt hem dan paranormaal te noemen, en ook daar hebben ze dan weer groot gelijk in, deze mensen zijn nog niet in staat alles te voorspellen..

Maar de kleine groep die dus zo ver gevordert is dat bijna 80-90% van de gevallen gelijk hebben wil ik naar mijn mening wel onder het begrip paranormaal plaatsen.
Ik bedoel als iemand de toekomst kan voorspellen, gedachten kunt lezen, en het verleden kan vertellen van iemand (in bepaalde mate), zonder dat er veel informatie word blootgegeven.
Hoe moet je het anders noemen?

Want er komt echt heel veel bij kijken om een goede voorspelling te maken, allemaal factoren die je onbewust, factoren die je niet kan opnoemen, het zijn er zoveel, die als een flits (gevoel) meegenomen worden in een bepaalde voorspelling (dit kan je het makkelijkst begrijpen als je dit zelf ook op deze manier doet).

*Nu op de topic ingaande:

Wat Nostradamus had voorspelt had dus wel voor 100% waar kunnen zijn. Die geintjes zoals dat pas na de gebeurtenissen de voorspellingen zijn gevonden, zijn daarom dus juist wel volgens zijn voorspellingen zijn gelopen, omdat hij ze nog niet openbaar gemaakt had.
Hierdoor zouden wij ons wat bewuster worden dat we dus het risico liepen dat de wereld zou vergaan dat op het door zijn genoemde tijdstip (was het nou door een WO III?). Maar door het openbaar worden van zijn voorspeling, het uiteindelijk is voorkomen.
Het zou dus kunnen zijn dat Nostradamus dit allemaal dus opzettelijk heeft gedaan, om de wereld dus van deze ondergang te redden.

Ikzelf vond die Nostradamus altijd maar een engen vent, als ik in mijn omgeving hoorde over hem, en over zijn voorspelling dat de wereld dus zou vergaan. Ik wilde er dus totaal niets van weten. Ik dacht altijd, als hij gelijk heeft wil ik het niet eens weten. Vertel het dan gewoon niet! Wie wil nou weten wanneer hij dood gaat? Ik in ieder geval niet.

Ik weet dus eigenlijk geen kloot van al zijn voorspellingen, alleen dus dat hij dus voorspeld had dat vorig jaar de wereld zou vergaan, en wat ik hierboven gelezen heb.
Wat ik dus wel zie is dit patroon, die ik net boven heb geplaatst.
Als het ooit zijn bedoeling was geweest, en het met opzet zo heeft aangepakt, geloof ik alleen maar meer dat het dus allemaal waar is.
Want hij had dus kunnen zien aankomen, dat de wereld toendertijd nog helemaal niet klaar waren voor zijn voorspelingen, dat hij anders de laatste voorspelling niet goed kon voorkomen, omdat alles door het openbaar komen van zijn voorspelingen, het uiteindelijk heel anders zou gaan lopen.

Nu het allemaal achetr de rug is, hoor je dus veel mensen zeggen; zie je wel! Die vent is nep!
Ik geloof er helemaal geen bal van!
Terwijl Nostradamus in zichzelf loopt te lachen en denkt: Ik ben echt goed!

En ik moet zeggen, ik ben dus blij dat het uiteindelijk dus niet is uitgekomen.

Deze tactiek zullen de hoogbegaafden onder ons ook wel eens gebruiken, jezelf als een klootzak/nepper moeten doen voorkomen, zodat je uiteindelijk een ander redt
(een dankjewel kun je op deze manier dus altijd wel vergeten! Zowiezo krijg je weinig waardering als je iemand geholpen hebt. Dat is dan 1 nadeeltje van deze eigenschap, zelf weten we gelukkig beter ).

Ikzelf heb nog wel het idee dat zijn voorspelling alsnog kan gaan uitkomen, als iedereen gaat denken dat zijn voorspellingen dus onzin waren, en verder gaan met waar ze mee bezig waren, en ons drukke leventje leiden zonder dat we in onze achterhoofd houden dat we dus heel eg het risico lopen dat een WO III (slaat meer op de verantwoordelijken die dit kunnen veroorzaken) heel erg dichtbij kan liggen. En dat Nostradamus zijn voorspelling alleen maar is uitgesteld.

Naar mijn mening een verschil is tussen een voorspeling en een visioen. (ander topic?)
En dat een voorspeling niet op niks gebaseerd is, maar om te gaan vertellen waar de voorspelling op gebaseerd is kan dus niet worden verteld, dat zou alleen de “voorspeller(s)” kunnen weten, maar dan alsnog niet opschrijven.

Ik zal het een klein beetje proberen:

Je kunt het dus zien als een hele snelle berekening in je hoofd, zo snel dat het uiteindelijk als een “gevoel” wordt vertaald.
Omdat zulke dingen dus zo snel gaan, kun je dus bijna nooit vertellen waar je het vandaan haalt, alleen dat je weet dat het klopt. En uiteindelijk schiet de uitkomst als het ware door je heen.

Het uitdrukken in woorden hiervan, en de psychologie erachter, is wat vele “paranormalen” totaal niet hebben ontwikkeld.
De meesten hebben op dat moment ook betere dingen te doen dan alles op te schrijven.

Ik probeer mezelf te leren zulke dingen op te schrijven, wat vaak dus nog een zootje is.
Voor velen is zoiets schrijven helemaal niks, het zit het “gevoel” alleen maar in de weg, en kost energie.

En een voorspelling precies gaan uitleggen zodat een ander hem ook snapt, kost ongelofelijk veel energie, en uiteindelijk kan resulteren in het tegenovergestelde, dat het uiteindelijk lijkt of het allemaal voor niets is geweest.

Maar je zou deze eigenschap ook heel goed kunnen toepassen in de psychologie, iemands verleden te achterhalen, de oorzaak van een bepaalde karaktereigenschap/pijn/frustratie vinden, en uiteindelijk zelfs een oplossing daarvopor te bieden.

Ik zal maar zeggen dat je hiervoor dus een hele stabiele energiebron voor nodig hebt, wil je dit dus kunnen volhouden.

En om die stabiliteit te vinden, moet je je aan bepaalde regels houden. (zou iemand een keer alle regels in een aparte topic kunnen plaatsen? Ik zal dan proberen de psychologie achter deze punten te achterhalen).

Daarom heb ik af en toe dat mijn energie op is, en ik opeens stop met schrijven.

Ps, ik ben vergeten om in dit verhaal de vrouwelijke deel in te verwerken. Maar de meeste die hier zitten snappen het wel

Mensen denken vaak dat Nostradamus voorspellingen zijn gemaakt die allen zijn uitgekomen. Wanneer je zijn naam hoort dan hoor je meestal ook dat hij Napoleon en Hitler heeft voorspeld, dat hij het wist welke monnik later paus zou worden (hij kuste spontaan de voeten an een monnik...)

Alleen maar lof, alleen maar verbazing over het feit dat hij dit alles al heeft voorspeld. Veel mensen gaan er dan ook vanuit dat al zijn voorspellingen juist zijn, en dat de toekomst dus ook al vast staat.

Fout. Nostradamus heeft zelf gezegd, als men de toekomst weet dan men haar sturen naar een gewenst doel en kan onheil worden ontweken. (iets in die richting)
Wil nou toch zo zijn dat de voorspelling die we niet af konden wenden toch niet is uitgekomen. In zijn verzen noemde hij namelijk duidelijk 1 jaartal, er zijn nooit andere jaartallen genoemd in zijn verzen, en laat mij je geruststellen, dat jaartal ligt al lang achter ons (nou ja... lang?)
Mensen willen alleen zien dat Nosytradamus gelijk heeft, maar ze willen niet zien dat zijn voorspelling ook onjuist zijn.

De kernoorlog tussen China en Amerika...
De anti-Christ die al is geboren en nu werkt achter de schermen in het midden Oosten...
Tja een groot brok steen dat op de wereld terecht komt...

Hij heeft ook gezegd dat de mensen ooit in het sterrenbeeld van Waterman en Vissen (alleen waterman weet ik zeker) zouden leven. Interpreteer dit maar eens. Hier komen de verschillende mening tevoorschijn, gaan we planeten koloniseren of is het een metafoor voor iets op aarde zelf?

wow! een hele voorspelling. Over 1 jaar kan deze uitkomen, kan ook over 100 jaar utkomen. En het belangrijkste, je kunt hem interpreteren zoals je wilt.

Machtige vogel= adelaar= symbool van Duitsland... maar ook van Italie (oude rome)
Onschuldig lam= zwak, naif, jong.

Dus als er ooit nog een schandaal in Duitsland of Italie voorkomt met bijv kinderen, en de overheid grijpt hard in, tadaaa mijn voorspelling is uitgekomen. En zo kun je 'em nog op een tal van andere manieren interpreteren.

Nostradamus ligt echt niet in zijn graf te lachen omdat wij "nog niet klaar zijn" dat is je reinste lulkoek, waarom? Waarom zouden we dan wel "klaar zijn" voor al die andere voorspellingen? Hij had het gewoon bij het foute eind. Ik vind het irritant als mensen dat soort fouten gaan interpreteren/goedpraten/reden voor verzinnen en de andere fouten negeren.

Ach 1999 er gebeurde niets? Dan kiezen we toch gewoon een andere datum, want Nostradamus werkte niet volgens de onze... en wanneer dat jaartal niet uitkomt: misschien was het allemaal zo gepland... en ligt Nostradamus nu te lachen in zijn graf.

Dikke neus, "hij had het zo bedoeld," is geen argument. Dat kun je dan bij iedere fout in zijn voorspellingen zeggen. En je weet trouwens niet eens dat het waar is.

Je leest in een vers wat je erin wil lezen.
hoe vager de tekst hoe makkelijker je het geheel kunt verdraaien om jouw visie te bewijzen.

"Als de twee van het Oosten zich verraden voelen door de 7 van het zuiden zal de wereld beven"

stuk over Nostradamus van de website van www.skepsis.nl

(Hans Teeuwen)

Dit is ongeveer het zinnigste wat je over hem kan zeggen.

Als je uit zijn verzen op kan maken dat er in 1999 in Parijs (toch?) iets zou gebeuren waardoor de wereld zou vergaan, dan kan dat toch ook de geboorte zijn van diegene die daar uiteindelijk verantwoordelijk voor gaat zijn...?
En het kan nog wel even duren voordat we dan weten wie dat is...

quote:

---

Op 06 januari 2001 10:45 schreef sataN het volgende:
Even een vraagje...

Als je uit zijn verzen op kan maken dat er in 1999 in Parijs (toch?) iets zou gebeuren waardoor de wereld zou vergaan, dan kan dat toch ook de geboorte zijn van diegene die daar uiteindelijk verantwoordelijk voor gaat zijn...?
En het kan nog wel even duren voordat we dan weten wie dat is...

---

Iemand die uit de bijbel citeert is fout bezig, je kan alleen de GEHELE bijbel voorlezen om alles in z'n verband te zien, en dan houd je een spannend verhaal over dat zegt: heb uw naaste lief...

Had dit nog iets met de topic te maken?

quote:

---

Op 24 december 2000 20:05 schreef Meneer_Aart het volgende:
De MIR die op Parijs zou vallen is ook niet gebeurd. Kut, ik baal ervan dat k zoveel vergeten ben!

---