Waarom is dan de rechtse Telegraaf De grootste krant van Nederland en zijn vrij recent de rechtse omroepen PowNed en WNL tot het publieke bestel toegetreden?quote:Op maandag 22 juni 2020 17:18 schreef gombro het volgende:
[..]
De media als nu.nl kiezen niet neutraal een kant, ze laten zich door angst leiden. Voor on-linkse media durft niemand geld te betalen, ze kunnen een grote bek of een steen door hun ruit krijgen. Of erger.
En dat wordt dan ook volop gedaan.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Ook dat gebeurt regelmatig. Gister nog bij Op1.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Welke populariteit? Z'n approval rating ligt al jaren niet veel hoger dan 40-42 procent.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Ja, ik ga ook altijd naar het standbeeld van Coen om hem te eren. En dan lees ik de uitleggende tekst eronder expres niet.quote:''Het standbeeld is echt een ereteken en leert mensen, dit is iemand die je zou moeten eren.
Nou. Mandela heeft in Den Haag wel zijn eigen standbeeld.quote:''Terwijl er eigenlijk geen standbeelden zijn voor mensen die daartegen in verzet kwamen''
Ja, want wat is Trump populair, in tegenstelling tot Clinton.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou op zijn minst de populariteit van Trump uit kunnen leggen.
Vrijwel alle peilingen zaten er naast met betrekking tot de winst van Trump en de Brexit.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke populariteit? Z'n approval rating ligt al jaren niet veel hoger dan 40-42 procent.
Verder heb ik inmiddels talloze stukken geleden over waarom Trump in 2016 de verkiezingen wist te winnen. En nee, die artikelen waren niet 'anti-Trump'.
Dat ze er naast zaten ligt meer aan het bizarre kiesstelsel dan aan het voorspellen van de populariteit.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel alle peilingen zaten er naast met betrekking tot de winst van Trump en de Brexit.
Wat betreft Trump is het prima als je hem kritisch belicht, maar op nu.nl (waar we het over hadden) belichten ze niet alleen Trump kritisch, maar nemen ze ook het hele repertoire van de antibeweging over.
Peilers weten heus wel hoe het Amerikaanse kiesstelsel werkt. Daar houden ze dus gewoon rekening mee.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat ze er naast zaten ligt meer aan het bizarre kiesstelsel dan aan het voorspellen van de populariteit.
'Achterlijk' is relatief.quote:En voor die Brexit, hoe hadden de peilers moeten weten dat het volk zo achterlijk ging stemmen? Daar durfden ze amper voor uit te komen.
Peilen is geen exacte wetenschap...quote:Op maandag 22 juni 2020 18:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Peilers weten heus wel hoe het Amerikaanse kiesstelsel werkt. Daar houden ze dus gewoon rekening mee.
[..]
'Achterlijk' is relatief.
Maar dat is dus de taak van peilers. Om door middel van steekproeven en berekeningen te achterhalen wat de uitslag is.
KoosVogels gebruikt het wel als argument dat Trump niet populair is.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Peilen is geen exacte wetenschap...
Als vele peilingen een bepaalde trend aangeven, dan klopt dat meestal ook wel redelijk.quote:Op maandag 22 juni 2020 18:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
KoosVogels gebruikt het wel als argument dat Trump niet populair is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |