VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En dan valt het nog niet begonnen kabinet. En dan?quote:Op maandag 10 oktober 2016 12:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet dus gedwongen, als ze gewild hadden zouden ze het kabinet nog voor het aantreden hebben kunnen laten vallen!
Of te wel de VVD had zich geschikt dan zou het niet gevallen zijn!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk toch dat er zijn die het wel ter dege door hebben hoe het werkt, dat sommige het anders willen uitleggen is een ander verhaal!quote:
En nog steeds zijn er hele volksstammen die geen flauw idee hebben wat een coalitie precies inhoudt, en hoe zich dat zou moeten verhouden met verkiezingsprogramma's.
Nieuwe verkiezingen zou zomaar kunnen en een land een paar mnd niet geregeerd, dus nog niks veranderd.quote:
[..]
En dan valt het nog niet begonnen kabinet. En dan?
Leg het mij uit Janneke wat heeft de Pvda eraan verdient dat ze hun zorgplan zo makkelijk lieten vallen?
Waarvan ze de toezegging al hadden van iemand die niet klaar denken kon op dat moment!
En bóós dat ze dan zijn als ze hun lamme reet eens een keertje wél naar de stembus hebben gesleept en Nederland er de volgende dag niet precies uitziet zoals ze willenquote:
En nog steeds zijn er hele volksstammen die geen flauw idee hebben wat een coalitie precies inhoudt, en hoe zich dat zou moeten verhouden met verkiezingsprogramma's.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er is nog nooit een kok gevonden die koken kan naar alle monden!quote:Op maandag 10 oktober 2016 12:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En bóós dat ze dan zijn als ze hun lamme reet eens een keertje wél naar de stembus hebben gesleept en Nederland er de volgende dag niet precies uitziet zoals ze willen
En na die nieuwe verkiezingen ziet de uitslag er ongeveer hetzelfde uit, of een beetje anders, en dan moet er opnieuw een coalitie worden gesloten. Daarvoor moet je concessies doen. Zo lang er geen partij is met 76 zetels zal het nooit gebeuren dat iemand zijn hele verkiezingsprogramma om kan zetten in wetgeving.quote:
[..]
Nieuwe verkiezingen zou zomaar kunnen en een land een paar mnd niet geregeerd, dus nog niks veranderd.
Weet ik veel, dat moet je de PvdA vragen. Maar de inkomensafhankelijke zorgpremie stuitte op zóveel weerstand in het land dat de partij daar waarschijnlijk alleen al om die reden graag vanaf wilde.quote:Leg het mij uit Janneke wat heeft de Pvda eraan verdient dat ze hun zorgplan zo makkelijk lieten vallen?
Waarvan ze de toezegging al hadden van iemand die niet klaar denken kon op dat moment!
De VVD zat ook niet te wachten op die achterlijke Wet Werk en Zekerheid van Asscher, maar die is er ook gekomen. Zo werkt politiek. Achteraf gaan lopen janken dat de partij van jouw keuze niet alles gedaan heeft wat jij wilde is gewoon vrij kansloos. Dan heb je geen realistische kijk op de machtsverhoudingen in dit land.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hou toch op met hun in de victimrol te duwen. Ze hebben hun achterban genaaid, links lullen en rechts vullen, waarvan akte. Ik zal een lange tijd als vaste pvda-stemmer niet meer gaan stemmen op deze partij totdat de kanker is opgechemo-d, oftewel de grote nsb-kopstukken zijn opgeflikkerd. Als de SP niet roemer en de GL die gladde padjakker als lijstrekker hadden gehad, dan was de pvda al overleden geweest. In dat opzicht heeft het establishement gewoon erg veel mazzel dat de oppositie goede lijsttrekkers, stem-menners of kopstukken met aanzien missen. De VVD heeft dezelfde mazzel dat zei eigenlijk geen oppositie heeft (als we de nieuwere partijen niet meerekenen).quote:
[..]
PvdA is in dit kabinet gewoon de linkse middenpartij die het al eeuwen is... Dat ze niet één op één hun verkiezingsprogramma uit kunnen voeren is een logisch gevolg van het feit dat ze door de kiezer min of meer in een kabinet met de VVD zijn gedwongen.
[ Bericht 2% gewijzigd door govie op 10-10-2016 12:26:56 ]
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Dat was geen wetgeving meid dat was besloten in een regeer coalitie, niks met programma had het te doen!quote:
[..]
En na die nieuwe verkiezingen ziet de uitslag er ongeveer hetzelfde uit, of een beetje anders, en dan moet er opnieuw een coalitie worden gesloten. Daarvoor moet je concessies doen. Zo lang er geen partij is met 76 zetels zal het nooit gebeuren dat iemand zijn hele verkiezingsprogramma om kan zetten in wetgeving.
[..]
In het kamertje dus een regeerakkoord met de VVD, jij kan het je niet herinneren of wil je het je naar de hand zetten?
Geen idee wat hier staat. Probeer het eens in het Nederlands.quote:
[..]
Dat was geen wetgeving meid dat was besloten in een regeer coalitie, niks met programma had het te doen!
In het kamertje dus een regeerakkoord met de VVD, jij kan het je niet herinneren of wil je het je naar de hand zetten?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja als men met de bek vol tanden staat zou ik zoiets ook schrijven!quote:
[..]
Geen idee wat hier staat. Probeer het eens in het Nederlands.
Een kabinet dat nog niet aangetreden is kan per definitie niet vallen hèquote:
[..]
Niet dus gedwongen, als ze gewild hadden zouden ze het kabinet nog voor het aantreden hebben kunnen laten vallen!
Of te wel de VVD had zich geschikt dan zou het niet gevallen zijn!
. Maar ja: min of meer gedwongen door de kiezer. Die heeft namelijk van VVD en PvdA 2 partijen van rond de 40 zetels gemaakt. Om een regering zónder één van die 2 te maken zou je hele rare bokkensprongen moeten hebben maken. Bijvoorbeeld PvdA/CDA/SP/D'66. SP en D'66 zouden dat nog wel hebben zien zitten, het CDA niet waarschijnlijk. Waarom zouden die in een naar links overhellende coalitie gaan zitten als rechtse partij, die ook nog net flink verloren had. Over rechts dan: VVD, PVV, CDA, SGP en 50+ om aan een minieme meerderheid van 1 zetel te komen. Vrij onwaarschijnlijk omdat VVD, PVV en CDA net met ruzie uit elkaar waren gegaan.
Letterlijk gedwongen zijn ze natuurlijk niet maar feitelijk was het de enige logische keuze. Hoogstens dat ze er nog een partij bij hadden kunnen nemen, D'66 bijvoorbeeld maar die partij was niet nodig voor een meerderheid in de 2e kamer en zelfs met D'66 hadden ze ook geen meerderheid in de 1e kamer gehad. Voor de hoofdrolspelers was er dus geen enkele drijfveer om dat te doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hebben ze dat niet ernaar gedaan in de vorm van gedoog partners?quote:
[..]
Hoogstens dat ze er nog een partij bij hadden kunnen nemen, D'66 bijvoorbeeld maar die partij was niet nodig voor een meerderheid in de 2e kamer en zelfs met D'66 hadden ze ook geen meerderheid in de 1e kamer gehad. Voor de hoofdrolspelers was er dus geen enkele drijfveer om dat te doen.
Het enige waarvan ze 'slachtoffer' waren was van hun uitstekende verkiezingsresultaat wat tot regeringsdeelname leiddequote:
[..]
Hou toch op met hun in de victimrol te duwen.
. Samsom was nog wel de meest eerlijke lijsttrekker in de campagne. Hij heeft herhaaldelijk gezegd dat de kiezer niet moest rekenen dat de PvdA alles wat het wil voor elkaar ging krijgen omdat coalitie/economische realiteit/verkiezingsuitslag/whatever. Dat klonk toch wat anders dan '1000 eu erbij voor iedere werkende NL'er!'. Juist Samsom kan je niet verwijten dat hij zand in de ogen van de kiezer strooide.quote:Ze hebben hun achterban genaaid, links lullen en rechts vullen, waarvan akte.
Je ging helemaal niet stemmen toch?quote:Ik zal een lange tijd als vaste pvda-stemmer niet meer gaan stemmen op deze partij totdat de kanker is opgechemo-d, oftewel de grote nsb-kopstukken zijn opgeflikkerd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Inderdaad, ik ga alleen stemmen als de vvd/pvda toch weer bovenop komen drijven, om zo tegen te stemmen.quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Nope, dit is gewoon een meerderheidskabinet. Maar je doelt waarschijnlijk op hun minderheid in de 1e kamer en dat ze daar met de pet langs andere partijen moesten. Vond ik trouwens erg verfrissend, veel beter dan kabinetten die dat wél hadden en gewoon met oogkleppen op hun regeringsprogramma door beide kamers knallen zonder zich iets van de rest aan te trekken.quote:
[..]
Hebben ze dat niet ernaar gedaan in de vorm van gedoog partners?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat zou het dan gaan worden?quote:
[..]
Inderdaad, ik ga alleen stemmen als de vvd/pvda toch weer bovenop komen drijven, om zo tegen te stemmen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Linksom of rechtsom vond ik ook verfrissend ook nog nooit gezien of gehoord in mijn leven.quote:
[..]
Nope, dit is gewoon een meerderheidskabinet. Maar je doelt waarschijnlijk op hun minderheid in de 1e kamer en dat ze daar met de pet langs andere partijen moesten. Vond ik trouwens erg verfrissend, veel beter dan kabinetten die dat wél hadden en gewoon met oogkleppen op hun regeringsprogramma door beide kamers knallen zonder zich iets van de rest aan te trekken.
Desnoods met een AMvB regeling het zal er komen.
|
|
