[RTL5] Jokertje's Jawoord #2 Naborrelen

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 22:04 schreef donald_dick het volgende:

[..]

mwa, barbie is ook gevuld door tony, dus misschien ligt het daar aan

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 19:28 schreef AlanGarner het volgende:

[..]

Idd. Ook niets mis mee dat ze budget en wat hulp krijgen bij het organiseren van die tripjes (ook hier wordt weer niet gelogen, er wordt nergens gezegd dat ze het helemaal alleen zonder enige hulp geregeld hebben.. zie je de overeenkomst bij die gescripte acties? informatie gedeeltelijk weg laten is niet liegen)

Ja hallo, zou lekker zijn als alles in het leven zo beredeneerd kon worden , dan kun je dwaling meteen uit het burgerlijk wetboek schrappen . Ze impliceren die dingen namelijk wel allemaal. Maar het maakt niet uit, zelfs in de grootste Hollywoodproducties komen nog van die domme foutjes voor. Heb eens een hele lijst gezien met fouten in grote filmproducties, best grappig.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 22:01 schreef AlanGarner het volgende:

[..]

Bij Tony gaan m'n hersenen altijd een beetje pijn doen.
Dan denk ik weer: die heeft echt het IQ van een dildo, maar dan komt ie weer opeens met een scherpe constatering of een rake grap waar nog enige intelligentie of algemene kennis voor vereist is.

Hij is volgens mij ook totaal niet dom ofzo. En soms kan hij volgens mij best volwassen en serieus zijn. Eigenlijk zijn ze allemaal redelijk intelligent want ze 'genieten', hebben het leuk en verdienen geld terwijl ze daadwerkelijk niets toevoegen en eigenlijk alleen maar lol hebben. De bekendheid na cherso heeft voor alle kandidaten voor positiviteit gezorgd. Raar genoeg, vind ik. Maar dat zie je ook bij de aso's van Jersey Shoore.

Kortom: asociaal schorriemorrie, vind ik. En ik heb nooit naar jokertjes ja-woord gekeken op tv, maar vorige week op rtlgemist vond ik het toch vermakelijk en grappig. Ook raar want eigenlijk wil ik dat helemaal niet zo.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 21:19 schreef ejfaar het volgende:

[..]

Ik vraag me af of je zomaar het ferrari circuit op kan cq of het betaalbaar is
Mij boeit het niet wie betaalt, als het maar leuk is. Ik werd alleen moe van 'X heeft dit voor mij geregeld, nu mag ik hem pas echt', terwijl je weet dat ze het niet geregeld hebben.

Ze kunnen het toch zelf uitgekozen hebben? Dus afgesproken met rtl dat ze dingen uitkiezen in overleg. Lijkt mij niet onrealistisch.

Het wordt sowieso betaald, ook zoiets trouwens. Schorremorrie kan zomaar gratis en voor niets naar Las Vegas om lekker te feesten.

Wil ik ook wel. Goed geregeld, dacht ik zo.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 02:39 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ja hallo, zou lekker zijn als alles in het leven zo beredeneerd kon worden ,

Wordt het ook. Elke dag om je heen overal. Een politicus en diens spindoctor doen niet anders, reclames op tv, radio of in een tijdschrift doen niet anders en ook jijzelf doet het (zelfs tegen jezelf). We laten nu eenmaal vooral de kant van dingen horen of zien die voor onszelf positief zijn/uitpakken. De andere kant daar hebben we geen voordeel van en het geeft soms de positieve kant minder glans. Vinden we dus niet zo relevant.

quote:

dan kun je dwaling meteen uit het burgerlijk wetboek schrappen . Ze impliceren die dingen namelijk wel allemaal. Maar het maakt niet uit, zelfs in de grootste Hollywoodproducties komen nog van die domme foutjes voor. Heb eens een hele lijst gezien met fouten in grote filmproducties, best grappig.

Ze impliceren dat Matsoe Matsoe en de rest 'dingen regelen'. En ook al helpt RTL ze daar bij, dan verandert daar toch niets aan?

Als ik jou goed help met het leren en oefenen van tentamenstof en je haalt een hoog cijfer, dan kun je tegen anderen zeggen: "ik heb m'n tentamen gehaald door hard te leren" of "ik heb m'n tentamen gehaald door hard te leren en door de hulp van AlanGarner". Beide zijn feitelijk waar.
Toch zul je, vooral aan mensen die mij niet kennen, vooral het eerste zeggen. Niet relevant en jij komt er eerder iets slechter vanaf dan beter, het maakt het verhaal iets minder mooi.

Hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg Maar wellicht heb ik gemist dat ze zeiden: "die jongens krijgen geen hulp" of iets dergelijks en heb ik het fout.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 02:48 schreef Krullie. het volgende:

[..]

Hij is volgens mij ook totaal niet dom ofzo. En soms kan hij volgens mij best volwassen en serieus zijn. Eigenlijk zijn ze allemaal redelijk intelligent want ze 'genieten', hebben het leuk en verdienen geld terwijl ze daadwerkelijk niets toevoegen en eigenlijk alleen maar lol hebben. De bekendheid na cherso heeft voor alle kandidaten voor positiviteit gezorgd. Raar genoeg, vind ik. Maar dat zie je ook bij de aso's van Jersey Shoore.

Kortom: asociaal schorriemorrie, vind ik. En ik heb nooit naar jokertjes ja-woord gekeken op tv, maar vorige week op rtlgemist vond ik het toch vermakelijk en grappig. Ook raar want eigenlijk wil ik dat helemaal niet zo.

Nou ja, Matsoe Matsoe is wel redelijk dom Maar hij heeft veel zelfspot dus dan maakt dat een stuk minder uit.

Vind de reacties op Cherso/Jokertjes Jawoord eigenlijk nogal overdreven. Volgens mij praten mensen die het programma nooit gezien hebben elkaar heel snel na. Ja, het zijn wat volksere types en geen intellectuelen maar absoluut geen aso's ofzo. Ze werken allemaal gewoon, hebben geen strafblad en zitten niet op kratjes bier buiten. Alleen Barbie is wel echt een tokkie, samen met die vriend

Daarnaast gedraagt elke jongere zich op vakantie anders dan normaal, en zeker als je als RTL zijnde ze onbeperkt laat drinken.
Vooral al die ouders die zo in shock waren en schande spreken 'dat dergelijk tuig niet opgesloten wordt' zouden eens moeten zien wat hun nette op de Havo/vwo zittende zoon of dochter uithaalt op vakantie. "Mijn zoon/dochter gedraagt zich netjes, zo is hij/zij niet"
Drank erin en een camera en erbij en zoon/dochterlief kan waarschijnlijk zo d'r eigen Oh Oh Cherso-filmpje maken.

[ Bericht 2% gewijzigd door AlanGarner op 04-07-2013 03:36:32 ]

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 02:52 schreef Krullie. het volgende:

[..]

Ze kunnen het toch zelf uitgekozen hebben? Dus afgesproken met rtl dat ze dingen uitkiezen in overleg. Lijkt mij niet onrealistisch.

Het wordt sowieso betaald, ook zoiets trouwens. Schorremorrie kan zomaar gratis en voor niets naar Las Vegas om lekker te feesten.

Wil ik ook wel. Goed geregeld, dacht ik zo.

Idd. Zoals ik al zei: zet mij en m'n vrienden (meeste minimaal Hbo-geschoold) daar neer met een pak geld en het niveau zal niet veel hoger zijn
Het zal misschien wat minder plat zijn en we zullen "where's your bra" i.p.v "waar is your biehee" zeggen tegen een meid maar zoveel anders zou het er niet uitzien, zo'n vakantie. Zeker onder jongens onderling gaat het niveau hard omlaag

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 03:06 schreef AlanGarner het volgende:

[..]

Wordt het ook. Elke dag om je heen overal. Een politicus en diens spindoctor doen niet anders, reclames op tv, radio of in een tijdschrift doen niet anders en ook jijzelf doet het (zelfs tegen jezelf). We laten nu eenmaal vooral de kant van dingen horen of zien die voor onszelf positief zijn/uitpakken. De andere kant daar hebben we geen voordeel van en het geeft soms de positieve kant minder glans. Vinden we dus niet zo relevant.

[..]

Ze impliceren dat Matsoe Matsoe en de rest 'dingen regelen'. En ook al helpt RTL ze daar bij, dan verandert daar toch niets aan?

Als ik jou goed help met het leren en oefenen van tentamenstof en je haalt een hoog cijfer, dan kun je tegen anderen zeggen: "ik heb m'n tentamen gehaald door hard te leren" of "ik heb m'n tentamen gehaald door hard te leren en door de hulp van AlanGarner". Beide zijn feitelijk waar.
Toch zul je, vooral aan mensen die mij niet kennen, vooral het eerste zeggen. Niet relevant en jij komt er eerder iets slechter vanaf dan beter, het maakt het verhaal iets minder mooi.

Hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg Maar wellicht heb ik gemist dat ze zeiden: "die jongens krijgen geen hulp" of iets dergelijks en heb ik het fout.

Ik snap je punt wel, maar ben het er niet mee eens. Als jij mij van extra uitleg voorziet heb ik mijn tentamen niet feitelijk gehaald door hard te leren, daarmee impliceer ik dat ik het helemaal zelf heb gedaan omdat dit over het algemeen ook zo zal worden opgevat/bedoeld. Ik heb in principe extra bijles gehad dan, dat is iets anders dan zelf hard leren en op eigen kracht een tentamen maken.

Dat het overal om ons heen gebeurt betekent natuurlijk niet dat het daarmee gerechtvaardigd is . Dwaling is vooralsnog gewoon strafbaar. Ik hoor trouwens zo vaak mensen over bijlessen, terwijl ik de gene die de les geeft niet ken. Je hebt dan gewoon extra uitleg/les gehad dus niet feitelijk hetzelfde als zeggen dat je keihard heb zitten leren.

Als ik jou een tweedehands tv verkoop kan kan ik ook informatie weg laten. Ik kan het gewoon een tweedehands tv noemen terwijl hij van de vrachtwagen komt. Dit gebeurt veel op marktplaats en maakt het niet feitelijk dezelfde situatie als het verkopen van een tv die ik in de winkel heb gekocht en niet meer wil hebben. Maar we gaan hier nu veel te diep op in want het gaat om een tv programma dat puur als simpel vermaak dient en waarvan iedereen weet dat het gewoon gescripped is

Zoals ik al zei ik vind het niet erg dat ze dit op tv doen. Jersey Shore is ook helemaal gescripped en in Engeland doen ze ook bijna niks anders. Daar is volgens mij ook dat hele "Achter gesloten deuren" enzo vandaan gekomen, maar dat is echt te slecht voor woorden. Ik heb me kostelijk vermaakt met Jokertjes Jawoord


Samengevat: Ik vind het helemaal niet erg of raar dat het gescriped is, ik ben het alleen niet eens met jouw onderbouwing ervan

Over leren gesproken laat ik maar weer verder gaan met leren voor mijn tentamen

Ik praat niemand na, zodra iemand als een aso blijft doordrinken, prostituees neukt, de meest achterlijke dingen uitkraamt/uitspookt en respectloos gedrag vertoond tegenover vrouwen (ik weet nog dat die matsoe agressief/handtastelijk werd naar zo'n meisje in cherso), en eigenlijk over het algemeen tegen mensen, ben je voor mij een aso. Werk of geen werk, op bierkratjes zittend of niet. Verschillen wij van mening over tokkies zonder dat ik iemand napraat. Sowieso: deze mensen zijn uitgekozen ómdat het asociale tokkies zijn. Niets meer en niet minder, want dat scoort bij de mensen, vinden we vermakelijk en grappig.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 03:41 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, maar ben het er niet mee eens. Als jij mij van extra uitleg voorziet heb ik mijn tentamen niet feitelijk gehaald door hard te leren, daarmee impliceer ik dat ik het helemaal zelf heb gedaan omdat dit over het algemeen ook zo zal worden opgevat/bedoeld. Ik heb in principe extra bijles gehad dan, dat is iets anders dan zelf hard leren en op eigen kracht een tentamen maken.

Ben ik weer niet met jou eens, haha Als ik jou extra uitleg geef, jij dat noteert en vervolgens samen met de andere stof goed leert, dan heb je toch nog steeds hard geleerd? Voor zowel die andere stof die je al had, als je extra aantekeningen. Ik kan je wel iets vertellen, maar jij moet het ook nog zelf in je hoofd opnemen en snappen (= leren).

quote:

Dat het overal om ons heen gebeurt betekent natuurlijk niet dat het daarmee gerechtvaardigd is .

Mwoah. Zoals ik zei: zelfs in je hoofd doe je het constant, doodnormaal maar heel belangrijk psychisch verschijnsel. Zolang dit beeld enigszins realistisch blijft, is dit gezond. Vooral de gedachte dat je goed geleerd hebt (waarheid) voert de boventoon. Maar je weet ook wel dat je goede hulp gehad hebt. Dat doet echter niets aan dat eerste af.

Mensen waarbij dit niet zo is, hebben een depressie. Zij 'draaien' nou juist alles precies zo dat het negatief voor henzelf wordt. Een behaalde prestatie komt door geluk of uit medelijden van anderen, falen komt door henzelf.

En zo werkt het met alles. Waarom zou je (als er niet naar gevraagd wordt) informatie toevoegen aan de feiten, die jou in een iets minder goed daglicht zetten? Zolang je de waarheid maar verteld en wanneer er naar gevraagd wordt die extra info niet gaat ontkennen.

quote:

Dwaling is vooralsnog gewoon strafbaar. Ik hoor trouwens zo vaak mensen over bijlessen, terwijl ik de gene die de les geeft niet ken. Je hebt dan gewoon extra uitleg/les gehad dus niet feitelijk hetzelfde als zeggen dat je keihard heb zitten leren.

Dwaling is in mijn ogen wat anders. Dat is het pas als RTL zegt: "Matsoe Matsoe heeft in z'n eentje dat uitstapje geregeld". Daar zit het grote verschil.

quote:

Als ik jou een tweedehands tv verkoop kan kan ik ook informatie weg laten. Ik kan het gewoon een tweedehands tv noemen terwijl hij van de vrachtwagen komt. Dit gebeurt veel op marktplaats en maakt het niet feitelijk dezelfde situatie als het verkopen van een tv die ik in de winkel heb gekocht en niet meer wil hebben.

Maar als ie ook maar even 1 minuut die tv bij hem aangesloten heeft, klopt dat. Het is een tweedehands TV. Ok, het is niet helemaal eerlijk van hem maar als je het niet vertrouwt heb heb jij nog altijd de optie om te vragen: waar heb je hem gekocht? Pas als ie dan zegt: "in die en die winkel" ofzo dan zit ie fout.

quote:

Maar we gaan hier nu veel te diep op in want het gaat om een tv programma dat puur als simpel vermaak dient en waarvan iedereen weet dat het gewoon gescripped is

Haha idd

quote:

Zoals ik al zei ik vind het niet erg dat ze dit op tv doen. Jersey Shore is ook helemaal gescripped en in Engeland doen ze ook bijna niks anders. Daar is volgens mij ook dat hele "Achter gesloten deuren" enzo vandaan gekomen, maar dat is echt te slecht voor woorden. Ik heb me kostelijk vermaakt met Jokertjes Jawoord

Helemaal gescripped is gewoon niet leuk idd. Ik vind Jersey Shore ook geen zak aan. Helemaal nep, zowel in mensen als in verhalen.

Van Joey en Tony etc. kun je veel zeggen, maar ik geloof wel dat ze echt zo zijn. Stuk sympathieker ook dan die opgepompte anabooltjes.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 03:58 schreef Krullie. het volgende:
Ik praat niemand na, zodra iemand als een aso blijft doordrinken

Dat doet drie kwart van de jeugd. Niet dat dat iets goed praat, maar als dat je norm is voor aso dan zit elke opleiding Recht of Geneeskunde vol met de grootste aso's van Nederland. Die zuipen op een donderdagavond meer dan Tony tijdens een avondje Cherso of Vegas.

quote:

, prostituees neukt,

Uh? Wanneer, wie, wat?

quote:

de meest achterlijke dingen uitkraamt/uitspookt en respectloos gedrag vertoond tegenover vrouwen (ik weet nog dat die matsoe agressief/handtastelijk werd naar zo'n meisje in cherso),

Ook hier geldt: dat is gewoon domme standaard mannenpraat. Nooit in een voetbalkantine gezeten?
Zulke erge dingen zeggen ze overigens nou ook weer niet, het is ook deels geinen en wat stoer doen. Je moet het ook niet allemaal te serieus nemen. Ik ben een hartstikke nette en beleefde sociale jongen maar na een paar biertjes op met wat vrienden roep ik ook wel eens wat stoms.

En ik ben ook wel eens tijdens een avondje stappen en met iets teveel drank op wat te opdringerig geweest (niet dat ik iets ergs deed ofzo, gewoon iets te aanhankelijk maar zelf doorhebbend dat ik moest stoppen )

quote:

en eigenlijk over het algemeen tegen mensen, ben je voor mij een aso. Werk of geen werk, op bierkratjes zittend of niet. Verschillen wij van mening over tokkies zonder dat ik iemand napraat. Sowieso: deze mensen zijn uitgekozen ómdat het asociale tokkies zijn. Niets meer en niet minder, want dat scoort bij de mensen, vinden we vermakelijk en grappig.

Was niet direct op jou gericht Jij mag overigens idd zelf bepalen wat je asociaal vindt. Maar op basis van de beschrijvingen die jij geeft voldoet drie kwart van Nederland daar aan, tot veel studenten aan toe.

Niet lullig bedoelt trouwens, maar waar kom je vandaan? Wat ik vaak merk is dat b.v. mensen uit Drenthe de directheid van Hagenezen en Amsterdammers met aso of agressief gedrag verwarren. Vergeet niet dat een Amsterdammer of Hagenees als die zegt: "kijk ff uit joh klerelijer" dat heel waarschijnlijk minder erg bedoelt dan als iemand uit Assen of Enschede hetzelfde zegt. Die laatste is dan echt gewoon woedend, die Hagenees of Amsterdammer roept het te pas en te onpas.

Je moet het allemaal ook wel een beetje in perspectief plaatsen. Het zijn gasten van net 20 die op vakantie zijn en van RTL onbeperkt drank krijgen (en waarschijnlijk ook aangemoedigd worden om gek te doen). Op vakantie gedraagt iedereen zich sowieso anders, zeker met jongens onderling.

Voor echte aso's raad ik je eens aan om de serie probleemwijken te kijken. Daarvan zeggen (behalve Barbie misschien) de gasten van Cherso: "wat een asociaal tuig" Figuren met een strafblad die niet willen werken en vinden dat ze recht op een uitkering hebben, je een fles naar je kop gooien als je er iets van durft te zeggen en je huis dreigen in de fik te steken als je klaagt over de overlast. Dat is niet te vergelijken met Tony en Matsoe Matsoe etc.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 04:14 schreef AlanGarner het volgende:

[..]

Ben ik weer niet met jou eens, haha Als ik jou extra uitleg geef, jij dat noteert en vervolgens samen met de andere stof goed leert, dan heb je toch nog steeds hard geleerd? Voor zowel die andere stof die je al had, als je extra aantekeningen. Ik kan je wel iets vertellen, maar jij moet het ook nog zelf in je hoofd opnemen en snappen (= leren).

[..]

Mwoah. Zoals ik zei: zelfs in je hoofd doe je het constant, doodnormaal maar heel belangrijk psychisch verschijnsel. Zolang dit beeld enigszins realistisch blijft, is dit gezond. Vooral de gedachte dat je goed geleerd hebt (waarheid) voert de boventoon. Maar je weet ook wel dat je goede hulp gehad hebt. Dat doet echter niets aan dat eerste af.

Mensen waarbij dit niet zo is, hebben een depressie. Zij 'draaien' nou juist alles precies zo dat het negatief voor henzelf wordt. Een behaalde prestatie komt door geluk of uit medelijden van anderen, falen komt door henzelf.

En zo werkt het met alles. Waarom zou je (als er niet naar gevraagd wordt) informatie toevoegen aan de feiten, die jou in een iets minder goed daglicht zetten? Zolang je de waarheid maar verteld en wanneer er naar gevraagd wordt die extra info niet gaat ontkennen.

[..]

Dwaling is in mijn ogen wat anders. Dat is het pas als RTL zegt: "Matsoe Matsoe heeft in z'n eentje dat uitstapje geregeld". Daar zit het grote verschil.

[..]

Maar als ie ook maar even 1 minuut die tv bij hem aangesloten heeft, klopt dat. Het is een tweedehands TV. Ok, het is niet helemaal eerlijk van hem maar als je het niet vertrouwt heb heb jij nog altijd de optie om te vragen: waar heb je hem gekocht? Pas als ie dan zegt: "in die en die winkel" ofzo dan zit ie fout.

[..]

Haha idd

[..]

Helemaal gescripped is gewoon niet leuk idd. Ik vind Jersey Shore ook geen zak aan. Helemaal nep, zowel in mensen als in verhalen.

Van Joey en Tony etc. kun je veel zeggen, maar ik geloof wel dat ze echt zo zijn. Stuk sympathieker ook dan die opgepompte anabooltjes.

Ik vind je voorbeelden veel te kort door de bocht. Ook al sluit je een tv aan om hem tweedehands te maken: gestolen is gestolen en dat is niet pas fout als de andere partij vraagt waar je het gekocht hebt. Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft. Vaak wil een dief het gestolen voorwerp niet zelf behouden. Heling is gewoon strafbaar.

Maar laten we echt ophouden het is echt heel erg offtopic nu. Anders mag je me wel PM

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 04:40 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik vind je voorbeelden veel te kort door de bocht. Ook al sluit je een tv aan om hem tweedehands te maken: gestolen is gestolen en dat is niet pas fout als de andere partij vraagt waar je het gekocht hebt. Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft. Vaak wil een dief het gestolen voorwerp niet zelf behouden. Heling is gewoon strafbaar.

Oh je bedoelt echt gejat? Ik dacht letterlijk van een vrachtwagen gevallen In dat geval heb je gelijk, hij zat in eerste instantie al fout, al voor de verkoop.

quote:

Maar laten we echt ophouden het is echt heel erg offtopic nu. Anders mag je me wel PM

Idd

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 04:43 schreef AlanGarner het volgende:

[..]

Ik dacht letterlijk van een vrachtwagen gevallen

Ja sorry, dom Kende het 'gezegde' ook wel. Het is laat
Of vroeg, het is maar hoe je het bekijkt.

Ja, jij herkent jezelf er blijkbaar in. Prima. Maar ik vind het asociale tokkies, sjonnies, enzovoort. Daarom zijn ze ook gescript, niet omdat ze over 't algemeen zo netjes zijn. Er zijn in het programma meerdere keren prostituees besteld. Ik woon op verschillende plaatsen, o.a. Amsterdam trouwens. Grootse onzin dat 3kwart van de jeugd 'zo' is, deze mensen zijn - nogmaals - gescript om die reden. Overigens: ik ging veel uit, ik weet wel hoe 't gaat. Voor mij zijn dit typische tokkies/sjonnies die zonder oh oh cherso gewoon achter de viskraam oid stonden. Mwah, ik wil de gemiddelde geneeskunde student niet vergelijken met een stel tokkies uit den haag die 't uiteindelijk moeten hebben van dom zuipen op tv om maar 'iets' te bereiken. De feestjes gaan dan wel iets anders is mijn ervaring. Iedereen doet wel eens gek door alcohol, gaat los, etc, maar 't is meer. Hele houding ook. Nja, het is allemaal een pot nat, Barbie is niet ineens anders. Net 20: nee, die Tony is al bijna 30 (ook zoiets) en verder zijn ze allemaal wel ietwat ouder dan 20. Ik ben net 20 en die gasten zijn sowieso niet van mijn leeftijd dat ze net geen 19 meer zijn ofzo. Ik vind het asociale tokkies, heb uitgelegd waarom en snap niet waarom je dat probeert tegen te spreken. Een meisje hardhandig vastpakken en bedreigen is stoere mannenpraat? Gebeurde in Cherso. Voor mij niet in ieder geval. Jij moet helemaal zelf weten hoe jij bent met drank op, je herkent jezelf erin ofzo, maar ik ken heel wat mensen die een stuk normaler zijn en 't alsnog tof hebbeb op feesten zonder dat vervelende gedrag.

[ Bericht 2% gewijzigd door Krullie. op 04-07-2013 05:56:45 ]

Wat ik jou probeer duidelijk te maken, is je dingen wat meer in perspectief moet leren te zien. Niet alles wat je op tv ziet is echt of spontaan.

RTL wil kijkcijfers en laat alleen de beelden zien dat ze dronken zijn. En waarschijnlijk hebben zij ook onder meer gezorgd dat die 'menu'-kaart waar je een hoer mee kon bestellen in de handen van die gasten kwam. Die hebben ze overigens netjes betaald en weggestuurd zonder er wat mee te doen.
Door dit soort dingen krijg onder meer jij het idee dat die gasten 365 dagen in het jaar dronken zijn, naar hoeren gaan en meiden aanranden. Dat ze gewoon werken of na hun werk op de bank zitten zie je niet in het programma. Is ook niet boeiend voor op tv. Maar leer eens snappen dat tv-programma's zo misleidend als wat zijn door montages, timing en manipulatie. Ze zitten na die opnames echt 2 maanden te knippen en plakken.

Daarnaast heb je nogal een vreemd beeld van wat een aso is. Een aso is iemand die zich totaal niet aanpast aan z'n omgeving, anderen tot hinder is, vaak problemen met de autoriteiten heeft en geen enkel besef van normen en waarden heeft.

Kijk nu nog eens Jokertjes Jawoord. Die gasten zijn hoogstens wat grof gebekt en direct (maar dat zijn Hagenezen nou eenmaal meer, zeker de iets volksere types), maar zetten geen hotelkamers in de fik, stellen zich bijvoorbeeld overal netjes aan iedereen voor en maken een praatje, vechten niet en Jokertje drinkt zelfs bijna niet. Dingen die aso's allemaal gedaan hadden daar. RTL cast ze vooral omdat ze het dankbare slachtoffers om te manipuleren zijn, direct zeggen wat ze denken of vinden en in principe gewoon een leuk gevoel voor humor hebben, echt Haags.

Beginnen Krullie en Notguilty nou ook al in dit topic met hun ongenoegen uit te spreken. Dan kijk je toch niet En mag jullie mening niet tegengesproken worden, euhm okay?!