quote:
Op zondag 21 april 2013 17:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:[..]
Meh, hij is gewoon de favoriet, en soms wint die niet. Als jij wint als een 1-5 gegooid wordt op een dubbelsteen en ik als er een 6 gegooid wordt, ben jij de favoriet, zelfs als achteraf blijkt dat er een 6 gerold wordt. Nu is tennis geen kans spel, dus is het iets minder duidelijk dan dat, maar goed.
Beetje semantische discussie, maar hij was 'de favoriet' in de zin dat de meeste mensen verwachtten dat hij ging winnen. Maar je kan ook individueel een favoriet hebben, de persoon die jij het meest waarschijnlijk acht dat wint. Zo was Djokovic mijn favoriet voor de finale. Evenzo, voor Nadal, achtte hij zichzelf (terecht) niet als de grootste kanshebber voor de titel.
Als ik win als er 1-5 gegooid wordt, en jij wint als er 6 gegooid wordt, maar toch denkt iedereen door gebrek aan kennis dat jij gaat winnen, voel jij jezelf dan de favoriet? Ergo, was de uitspraak van Nadal onterecht?