Dat zegt hij niet. Het lijkt me juist een zeldzaam moment van bewustwording waardoor die schutter opgepakt kon worden.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 18:05 schreef vosss het volgende:
Toen dacht ik ik trek mijn handen er van af. Ik heb hier niks mee te maken.
Hallo lul, dat heb je wel. Jij hebt dat wapen geleverd. Hoe kan je dan stellen dat je er niks mee te maken hebt?!
Dat ook jaquote:Op dinsdag 24 juni 2025 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Het lijkt me juist een zeldzaam moment van bewustwording waardoor die schutter opgepakt kon worden.
quote:Op dinsdag 24 juni 2025 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Het lijkt me juist een zeldzaam moment van bewustwording waardoor die schutter opgepakt kon worden.
Zeg het eensquote:
Dat staat anders wel letterlijk zo in de tekst.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Het lijkt me juist een zeldzaam moment van bewustwording waardoor die schutter opgepakt kon worden.
4de alinea in deze post @Straatcommando.quote:
Kan ik me ergens ook wel voorstellen. Normaal verkopen boefjes zo’n ding terwijl 9 van de 10 er niks mee doen, het overige deel een overvalletje of een ‘simpele’ drugsmoordquote:Op dinsdag 24 juni 2025 18:09 schreef Molo het volgende:
Man in shock omdat gevraagde wapen voor de dood ook daadwerkelijk daarvoor gebruikt werd![]()
Wat een held
Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 19:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan ik me ergens ook wel voorstellen. Normaal verkopen boefjes zo’n ding terwijl 9 van de 10 er niks mee doen, het overige deel een overvalletje of een ‘simpele’ drugsmoord
Dan blijk je het aan een gek gegeven te hebben die er willekeurig onschuldigen mee afknalt
Kudo’s voor de leverancier voor toch een momentje van een geweten
Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 21:06 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik.
De verkoper heeft een kleurtje en vaak houdt dat een zwijgcultuur in. Dat heeft ie in dit geval ogenschijnlijk bewust doorbroken en ik denk echt niet dat ie dat gedaan zou hebben als er een crimineel mee omgelegd had geworden. Nu met 3 onschuldige doden heeft ie dus niet gezwegen en dat mag wat mij betreft best beloond worden in de rechtszaal door een lagere straf.
quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:54 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast.
En het is een bekende veelpleger, die al eerder bijna in de tbs kliniek belande... weet niet of strafvermindering zo'n goed idee is.
Klopt. En toch heeft ie niet gezwegen zoals vaak wel het geval is bij dit soort kansenparels.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:54 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast.
En het is een bekende veelpleger, die al eerder bijna in de tbs kliniek belande... weet niet of strafvermindering zo'n goed idee is.
Twee weken een grote bucket van de KFC als avondeten in de cel lijkt me een passend bedankjequote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:55 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
[..]
Klopt. En toch heeft ie niet gezwegen zoals vaak wel het geval is bij dit soort kansenparels.
Of hij dekt zich gewoon in. Als hij niets zou zeggen dan werd die vandaag of morgen gepakt met veel hogere straf.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 21:06 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik.
De verkoper heeft een kleurtje en vaak houdt dat een zwijgcultuur in. Dat heeft ie in dit geval ogenschijnlijk bewust doorbroken en ik denk echt niet dat ie dat gedaan zou hebben als er een crimineel mee omgelegd had geworden. Nu met 3 onschuldige doden heeft ie dus niet gezwegen en dat mag wat mij betreft best beloond worden in de rechtszaal door een lagere straf.
Twee weken korting op zn straf. Prima toch? Het is niet hij die het vuurwapen heeft gebruikt. En die bucket KFC gun ik m ook welquote:Op woensdag 25 juni 2025 07:51 schreef Molo het volgende:
[..]
Twee weken een grote bucket van de KFC als avondeten in de cel lijkt me een passend bedankje
quote:Sendric S., die heeft bekend dat hij in Rotterdam-IJsselmonde drie mannen heeft doodgeschoten, is donderdag per ongeluk naar de rechtbank gebracht. Zijn advocaat heeft verhinderd dat hij ook in de rechtszaal zou verschijnen.
De 25-jarige Rotterdammer wordt verdacht van een drievoudige moord in december 2024 en januari 2025 en een steekpartij in juni 2024. Hij zit vast op een speciale psychiatrische afdeling in Scheveningen. De verdachte staat op het punt om naar het Pieter Baan Centrum te worden gebracht, waar hij zes weken wordt geobserveerd.
'Geestelijk instabiel'
Advocaat Marco Bos: “Mijn cliënt is geestelijk instabiel. Afgesproken was dat hij eerst naar het PBC gaat en pas daarna aanwezig zou zijn in de rechtszaal. Vandaag was er weer een inleidende zitting en kreeg ik ineens een telefoontje: je cliënt is er ook. Dat was niet de bedoeling, dus daar heb ik een stokje voor gestoken.”
In overleg met de rechtbank en de officier van justitie is besloten om Sendric S. meteen terug te sturen. De verdachte had eerder een formulier getekend waarin hij had aangegeven niet aanwezig te zullen zijn. Bos: “Ik heb hem nog even gesproken, hij zei: ‘Er stond ineens een busje klaar, toen ben ik maar meegegaan.’ Er is dus een grote fout gemaakt bij het transport.”
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Rotterdam zegt dat er helaas sprake is geweest van een misverstand. “Door een fout is het transport naar de rechtbank niet afgezegd. Heel vervelend ook voor de nabestaanden.”
Confrontatie
Advocaat Bos zegt dat hij de aanwezigheid van zijn cliënt in de zaal eerst met hem wil voorbereiden. “Ik weet niet hoe hij op spontane vragen reageert. Maar bovendien wil ik de nabestaanden niet onverwacht met hem confronteren. Die zijn hier vandaag gekomen in de veronderstelling dat hij er niet zou zijn. Ik wil ook hen beschermen.”
Sendric S. gaat 11 september naar het PBC, waar hij tot 23 oktober blijft. Deskundigen bekijken dan of hij een geestelijke stoornis heeft. Bos: “Hij gaat meewerken en zijn familie ook.”
De volgende pro forma-zitting is op 5 december. Het is nog niet bekend wanneer de inhoudelijke behandeling is.
De rechtbank wil dat S. voor die tijd wel een keer aanwezig is bij een zitting. Of dat op 5 december zal zijn of een andere keer, is nog niet duidelijk. Het OM zal de nabestaanden in ieder geval van tevoren informeren als de Rotterdammer in de zaal zit.
https://www.rijnmond.nl/n(...)aat-stuurt-hem-terug
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |