TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ja die ookquote:Op zondag 7 mei 2023 13:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.
Sowieso is dit letterlijk de 2e keer ooit dat dit op TV was en de vorige keer was in 1953. Lekker zeuren over iets dat een keer in de 70 jaar wordt uitgezondenquote:
[..]
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.
De volgende keer is wel eerder dan over 70 jaarquote:Op zondag 7 mei 2023 14:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sowieso is dit letterlijk de 2e keer ooit dat dit op TV was en de vorige keer was in 1953. Lekker zeuren over iets dat een keer in de 70 jaar wordt uitgezonden
Sterker nog: de komende 70 jaar zal het nog minstens 2 keer uitgezonden worden.
Tenzij William zijn vader niet overleeft en George ook 96 wordt, dan hebben we er maar 1 de komende 70 jaar.
Ja, dat klopt. Al is het ook een beetje de vraag of het Britse koningshuis dan überhaupt nog bestaatquote:Op zondag 7 mei 2023 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
De volgende keer is wel eerder dan over 70 jaar
Sterker nog: de komende 70 jaar zal het nog minstens 2 keer uitgezonden worden.
Tenzij William zijn vader niet overleeft en George ook 96 wordt, dan hebben we er maar 1 de komende 70 jaar.
samequote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ach ja joh, mensen roepen al honderden jaren dat de monarchie opgeheven moet worden, maar dat gebeurt niet zomaar.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Al is het ook een beetje de vraag of het Britse koningshuis dan überhaupt nog bestaat
Niets is onmogelijk uiteraard, Frankrijk, Duitsland, Italië en Griekenland gingen voor (en dan buiten Europa nog landen als Iran), maar ik denk dat het VK daar de komende 100 jaar nog niet aan toe is
Ik ben geen Oranje fan maar de Britse RF vind ik dan wel weer leuk.
Al die pracht en praal en ceremonie, ik vind dat wel speciaal om te kijken.
Ik heb het zo net in de samenvatting terug gekeken.
Ik heb wel sympathie voor Charles en Camillia, een mooi liefdesverhaal hoe ware liefde alles overwint.
Ik had niet zoveel met de theatrale Diana waar Charles mee moest trouwen omdat zij van adel was en Camilla niet.
William en Catherine en hun gezin vind ik ook mooi, dat wordt een mooi koningspaar over zo n 15 jaar.
Met Harry en Meghen heb ik ook niks, dus goed dat die uit beeld zijn verdwenen.
Al die pracht en praal en ceremonie, ik vind dat wel speciaal om te kijken.
Ik heb het zo net in de samenvatting terug gekeken.
Ik heb wel sympathie voor Charles en Camillia, een mooi liefdesverhaal hoe ware liefde alles overwint.
Ik had niet zoveel met de theatrale Diana waar Charles mee moest trouwen omdat zij van adel was en Camilla niet.
William en Catherine en hun gezin vind ik ook mooi, dat wordt een mooi koningspaar over zo n 15 jaar.
Met Harry en Meghen heb ik ook niks, dus goed dat die uit beeld zijn verdwenen.
Ja, laten we Diana verwijten dat Charles te laf was om op zijn strepen te staan toen hij verliefd was op Camilla en zij nog niet getrouwd wss.
Als haar huwelijk uit liefde was dan had ze Charles niet on the side aangehouden.
Ze is zo berekenend als de pest en toen hij wist dat ze met Parker-Bowles zou gaan trouwen (imho om Charles voor het blok te zetten) heeft hij geen actie ondernomen.
Hij wilde ook nog helemaal niet trouwen, dus zo'n probleem vond hij het niet dat zijn "grote liefde" met een ander trouwde.
Alleen jammer dat hij de ballen niet had om zich daat vervolgens aan te houden.
Gelukkig zijn we met een paar jaar weer van haar af.
Als haar huwelijk uit liefde was dan had ze Charles niet on the side aangehouden.
Ze is zo berekenend als de pest en toen hij wist dat ze met Parker-Bowles zou gaan trouwen (imho om Charles voor het blok te zetten) heeft hij geen actie ondernomen.
Hij wilde ook nog helemaal niet trouwen, dus zo'n probleem vond hij het niet dat zijn "grote liefde" met een ander trouwde.
Alleen jammer dat hij de ballen niet had om zich daat vervolgens aan te houden.
Gelukkig zijn we met een paar jaar weer van haar af.
Ik denk dat de enorme hoeveelheid nederlandse kijkers het een mooi nostalgisch theaterstuk vond.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
Ik denk ook dat dit vooral een kwestie van een beetje pottenkijken was, ja. No way dat het merendeel van de Nederlandse bevolking dit zou willen voor het Nederlandse koningshuis.quote:
Ik denk dat de enorme hoeveelheid nederlandse kijkers het een mooi nostalgisch theaterstuk vond.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
WA is ook niet het hoofd van de kerk, waar de koning van Engeland dat wel is, soort van Paus en Koning tegelijk.quote:
Ik denk dat de enorme hoeveelheid nederlandse kijkers het een mooi nostalgisch theaterstuk vond.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
Dus dat zalven snap ik in dat verband dan weer wel, en is hier (en in andere landen) simpelweg niet van toepassing.
Die Hendrik de 8ste heeft wat veroorzaakt met zijn afscheiding van de katholieke kerk omdat hij zijn huwelijk niet kon laten annuleren
6 topics valt me niet tegen eerlijk gezegd.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Overdrijven is ook een vakquote:
[..]
Maar wel 2 topics gevuld met vragen over paarden met schuddende hoofden.
Nu op BBC1 het Coronation concert bij Windsor Castle. 
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65480420
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65480420
Op 
|
|
