De verslaggever bij Nova melde dat er in Geneve gesproken werd over KERNWAPENS, door DESKUNDIGEN. Zelfs een 3 jarige kleuter weet dat bij mogelijke inzet van dit soort wapens een fall-out dreigt die niet voor de poes is.
Hopelijk morgen meer positief nieuws over deze ontwikkelingen...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Schok toch wel ff toen ik dat hoorde.
Volgens mij waren het gewoon FOK!kers, daar zitten er ook een paar tussen die de hele tijd willen nuken.
..................The cats have never forgotten this.
quote:We spreken hier over de heer Bush die zojuist officieel een volmacht heeft gekregen van zijn achterban om welke maatregelen dan ook te treffen op welke wijze hij ook maar wenst.
Op vrijdag 14 september 2001 23:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfs een 3 jarige kleuter weet dat bij mogelijke inzet van dit soort wapens een fall-out dreigt die niet voor de poes is.
quote:Voor zover het "gepast" is.
Op vrijdag 14 september 2001 23:38 schreef Claudia_x het volgende:[..]
We spreken hier over de heer Bush die zojuist officieel een volmacht heeft gekregen van zijn achterban om welke maatregelen dan ook te treffen op welke wijze hij ook maar wenst.
"De president is gemachtigd om noodzakelijk en gepast geweld te gebruiken tegen die landen, organisaties of personen die de terroristische aanvallen op 11 september 2001 hebben georganiseerd, geautoriseerd, of daarbij geholpen, of onderdak hebben geboden aan dergelijke organisaties of personen."
quote:Wat klopt er niet in de posts? Bj nova hadden ze een interview met die defensiespecialist van Clingendael, die bij die vergadering aanwezig is. Hij zei dat ze bij die vergadering in Geneve de mogelijkheid niet uitsluiten dat de enige oplossing kernwapens is.
Op vrijdag 14 september 2001 23:36 schreef Chevalric het volgende:
Uh, er klopt iets niet in jullie posts. Ik lees "deskundigen adviseren kernwapens".... Nou ben ik geen deskundige natuurlijk, maar kernwapens lijken me iets te veel van het goede...
Volgens mij waren het gewoon FOK!kers, daar zitten er ook een paar tussen die de hele tijd willen nuken.
quote:laten we hopen dat dat niet zo is!!!!!!!!!!!!!!!
Op vrijdag 14 september 2001 23:43 schreef Darklight het volgende:[..]
Wat klopt er niet in de posts? Bj nova hadden ze een interview met die defensiespecialist van Clingendael, die bij die vergadering aanwezig is. Hij zei dat ze bij die vergadering in Geneve de mogelijkheid niet uitsluiten dat de enige oplossing kernwapens is.
Ga asjeblieft niet weer bezig met bangmakerij 
quote:
Op vrijdag 14 september 2001 23:45 schreef gelly het volgende:
De enige oplossing om al het geweld in de wereld op te lossen is natuurlijk een nuke, maar dat wil nog niet zeggen dat ze hem gebruiken !Ga asjeblieft niet weer bezig met bangmakerij
Nucleaire granaten zijn daarentegen inzetbaar. Mocht het escalatie nivo daarom vragen. Dat lijkt me heel erg ver weg overigens, en iets wat alleen indien de terroristen aantoonbaar over atoom of bacteriologische/chemische wapens beschikken relevant kan worden.
quote:Denk het ook, maar laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen.
Op vrijdag 14 september 2001 23:55 schreef Sniper het volgende:
Nucleaire wapens zijn er in alle soorten en maten. Er zal niet gelijk een Pershing met meervoudige kernkop worden afgevuurd. Da's wellicht wat overkill voor een aanval op een terroristen bolwerk.Nucleaire granaten zijn daarentegen inzetbaar. Mocht het escalatie nivo daarom vragen. Dat lijkt me heel erg ver weg overigens, en iets wat alleen indien de terroristen aantoonbaar over atoom of bacteriologische/chemische wapens beschikken relevant kan worden.
quote:AANTOONBAAR. Ook dat is iets waar de VS zich in het verleden absoluut niet om bekommerd hebben. "Oh, maakten ze er toch geen biologische wapens? Sja, beter voorkomen dan genezen".
Op vrijdag 14 september 2001 23:55 schreef Sniper het volgende:
Dat lijkt me heel erg ver weg overigens, en iets wat alleen indien de terroristen aantoonbaar over atoom of bacteriologische/chemische wapens beschikken relevant kan worden.
Ik wou dat ik je grenzeloze vertrouwen kon delen. Maarja...
Dit vertrouw ik hem nog niet toe.
quote:Het gebruik van de Nuke werd als tijdelijke "wipe-out" besproken, en een Nuke zou dan ook genoeg indruk maken op de achterban van de terroristen. Persoonlijk vrees ik voor een internationale achterban die dit zullen wreken. Als de mensen achter Bush zich in kunnen houden, en slim zijn, houden ze zichzelf rustig en wachten ze met acties tot ze alles zeker hebben. En bij voorkeur commando acties, geen grootscheepse bombings.... (krijg het verschrikkelijke beeld van B-52 bommenwerpers die hun lading in een woonwijk laten vallen
Op zaterdag 15 september 2001 01:04 schreef Arjeninho het volgende:
Ik zat aan de aanpak van Major Payne te denken, hard maar effectief...
)
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Kan iemand de redenering hierachter ff uitleggen? Dit lijkt me de grootste onzin. Kernwapens zijn tegen een guerilla oorlog natuurlijk volstrekt onbruikbaar.
Op vrijdag 14 september 2001 23:26 schreef Skull-splitter het volgende:
De verslaggever bij Nova melde dat er in Geneve gesproken werd over KERNWAPENS, door DESKUNDIGEN.
Wat ik begreep is er niet letterlijk gezegd dat er met kernwapens gegooid moet gaan worden, maar dat het, hoe erg en verschrikkelijk dit soort wapens ook zijn, de enige mogelijkheid is om bijv. een trainingskamp van Osama Bin Laden in Afghanistan (er vanuit gaant dat hij, of zijn groepering er achter zit, was in Nova niet duidelijk genoeg imo) totaal van de aardbodem te doen verdwijnen.
quote:Niet als je gelijk ze allemaal maar vaporiseert.
Op zaterdag 15 september 2001 09:40 schreef Aernout het volgende:[..]
Kan iemand de redenering hierachter ff uitleggen? Dit lijkt me de grootste onzin. Kernwapens zijn tegen een guerilla oorlog natuurlijk volstrekt onbruikbaar.
quote:Er zit nogal een verschil tussen een Kerncentrale die lekt en een atoombom hoor!
Op vrijdag 14 september 2001 23:57 schreef gelly het volgende:
geen enkel buurland zou accepteren dat er een nuke wordt afgeschoten, de wind zal maar net de verkeerde kant op staan ( tsjernobyl ? )
|
|
