quote:Nyrem quote dit artikel waarin gesugereerd word dat er "grote weerstand" is tegen Verdonk.
Op zondag 8 februari 2004 23:26 schreef SCH het volgende:[..]
Nee - het is niet het parool, het is een column.
Dit staat nu toevallig in Het Parool, zonder verdere EXACATE bronvermelding.
De journaals maken ook alleen maar melding van "schrijnende gevallen".
Terwijl nu de Polls aan gaan geven dat 50%+ Verdonk steunt.
Er is ook nergens sprake van groots oproer.
Ook morgen niet.
Dan gaan ws 10-50.000 mensen met een uitkering of OV ff lekker relluh op het Binnenhof en omstreken.
Dat er een beerput open gaat morgen, olv kamerleden als Wilders en AHA.
quote:Voor de praktische uitwerking moet je bij Pim Fortuijn zijn.
Op zondag 8 februari 2004 23:40 schreef Toad het volgende:[..]
Ik zal het nu wel precies willen weten want het is echt een gechoogel met cijfers.
Nu mogen er rond de 2200 blijven. Nog ruim 200 schrijnende gevallen en dan nog 10 vanwege een europese regel ofzo.
Klopt het dat er 10.000 gevallen een brief hebben gestuurd? Klopt het dat deze 10.000 ook het generaal pardon van Fortuyn waren?
Dat de andere 16.000 sowieso het land moesten verlaten?
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Pim had gelijk
Op zondag 8 februari 2004 23:42 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Voor de praktische uitwerking moet je bij Pim Fortuijn zijn.
quote:Er zijn wel door meerdere partijen/mensen gepleit om een generaal pardon a la Fortuyn.
Op zondag 8 februari 2004 23:42 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Voor de praktische uitwerking moet je bij Pim Fortuijn zijn.
quote:Zeker, maar je begint zelf met een vraag over PF. Dan moet je niet vreemd reageren als iemand daar antwoord op geeft.
Op zondag 8 februari 2004 23:44 schreef Toad het volgende:[..]
Er zijn wel door meerdere partijen/mensen gepleit om een generaal pardon a la Fortuyn.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Vrij stil wel ja. Voor een interview met Nawijn kan je ff gaan naar www.2vandaag.nl en dan zoeken in het archief op uitzetting. Het is flash, dus ik kon de url niet snel achterhalen.
Op zondag 8 februari 2004 23:43 schreef Toad het volgende:
De LPF houdt zich opvallend stil overigens.
quote:Inmiddels is het aantal mensen VOOR weer GESTEGEN. Van 55 naar 61. Een van de redenen die het radiojournaal geeft is opmerkelijk genoeg het feit dat steeds meer mensen zich storen aan de eenzijdige aandacht voor schuimbekkende dorpsidioten die het beleid aanvallen (het journaal gebruikt andere woorden). "Storm" ? In een glas water ja, waarbij men de eigen glazen ook nog ingooit. Gokje: de onpasselijke vergelijking met WO2 was de genadeklap. Misschien heeft men nu een lesje geleerd. Zal wel niet.
Sinds een paar dagen is sprake van een abrupte klimaatverandering en wijst het electorale kompas niet meer naar rechts. Wat begon als een pruttelend briesje in het noorden des lands, is onder invloed van 'schrijnende gevallen' die ruimschoots aandacht kregen in de media, aangewakkerd tot een storm waarin de meest ferme politici moeite hebben zich staande te houden. Afgaande op opiniepeiler Maurice de Hond ligt de electorale winst ineens aan de linkerkant. Nederland wil even geen stoere plannen horen, maar barmhartigheid. De hand moet over het hart gestreken voor de duizenden uitgeprocedeerde asielzoekers die uitzetting boven het hoofd hangt.
quote:Nou niet bij zijn navolgers. De LPF heeft Fortuyn behoorlijk laten donderen op dit punt.
Op zondag 8 februari 2004 23:42 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Voor de praktische uitwerking moet je bij Pim Fortuijn zijn.
quote:Volkertje, Volkertje,.. zie wat je nu op je geweten hebt...
Op zondag 8 februari 2004 23:06 schreef SCH het volgende:[..]
Fortuyn had deze mensen allemaal willen laten blijven
quote:
Op maandag 9 februari 2004 09:50 schreef sjun het volgende:[..]
Volkertje, Volkertje,.. zie wat je nu op je geweten hebt...
Dit punt weegt niet op tegen de ramp die ons land te wachten stond.
quote:De politiek was van iedereen geworden?
Op maandag 9 februari 2004 09:59 schreef SCH het volgende:[..]
en ging daardoor nergens meer over...?
quote:Als je verder kijkt dan dat ene cijfertje "voor of tegen Verdonk" dan valt op dat "voor Verdonk" niet betekent dat men ook automatisch tegen het soepeler omgaan met de bestaande gevallen is.
Op maandag 9 februari 2004 09:27 schreef Sniper het volgende:[..]
Inmiddels is het aantal mensen VOOR weer GESTEGEN. Van 55 naar 61. Een van de redenen die het radiojournaal geeft is opmerkelijk genoeg het feit dat steeds meer mensen zich storen aan de eenzijdige aandacht voor schuimbekkende dorpsidioten die het beleid aanvallen (het journaal gebruikt andere woorden). "Storm" ? In een glas water ja, waarbij men de eigen glazen ook nog ingooit. Gokje: de onpasselijke vergelijking met WO2 was de genadeklap. Misschien heeft men nu een lesje geleerd. Zal wel niet.
Cijfers van een paar dagen geleden omdat het nieuwste onderzoek nog niet online staat:
========
55%: Eens met de beslissing van Minister Verdonk
64%: Vindt acties tegen de uitzetting toegestaan.
51%: Nederland heeft ze te lang gedoogd, nu is het inhumaan om ze weg te sturen
43%: Burgemeesters mogen zich verzetten.
58%: Bestaande gevallen soepel behandelen als er vanaf nu een keihard toelatingsbeleid gaat worden gevoerd.
Asielzoekers mogen blijven als:
geen aanspraak maken op soc. Uitkeringen: 51%
goed Nederlands spreekt: 51%
hebben kinderen die al jaren op een Nederlandse school zitten:58%
veel buurtgenoten willen dat hij/zij blijft/blijven: 33%
bron
=======
DEN HAAG - Ongeveer vijfhonderd mensen zijn maandagochtend rond negen uur in Den Haag begonnen aan een landelijke demonstratie tegen de uitzetting van vele duizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Onder hen is een asielzoeker die zijn ogen en mond heeft dichtgenaaid uit protest tegen het beleid van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie. Ook zijn er veel kinderen van asielzoekers aanwezig.
VluchtelingenWerk Nederland (VWN) en andere organisaties hebben de landelijke demonstratie georganiseerd, waarbij deelnemers het gebouw van de Tweede Kamer gaan omsingelen. Zij willen een pardon voor veel meer dan de huidige 2300 asielzoekers die nu een verblijfsvergunning krijgen.
Pardon, pardon
Veel mensen hebben een spandoek bij zich. Vijf jaar gedogen is accepteren, Met status krijg je gezicht, Verdonk go home zijn enkele teksten. Van Loesje is de tekst Verdonk kop op: in de hemel krijgt iedereen weer asiel. Op de doeken ook veel harten. De betogers maken veel herrie, onder andere doorop fluitjes te blazen. Zij scanderen Pardon, Pardon.
Enkele parlementariërs, onder wie Jan de Wit van de SP en Marijke Vos van GroenLinks, hebben zich onder de demonstranten gemengd. De Kamer kruist vanaf 10.00 uur de degens met Verdonk over het asielbeleid. Alle parlementariërs krijgen een rood pluche hart van de betogers. De minister is gevraagd om alle schrijnende gevallen met haar hart nog eens te beoordelen. Namens de werkgroep van Harte Pardon krijgen de Kamerleden ook een boekje hoe te integreren.
nu.nl
quote:De LPF wil een ruimer pardon. Alleen CDA en VVD steunen Verdonk volledig, en D66 twijfelt.
Op zondag 8 februari 2004 23:43 schreef Toad het volgende:
De LPF houdt zich opvallend stil overigens.
========
Ook de LPF worstelt met de plannen van de minister. Kamerlid Hildebrand Nawijn was in het vorige kabinet minister van Vreemdelingenzaken en kent de dossiers van uitgeprocedeerden die zijn opvolgster vanwege de privacy niet openbaar mag maken. 'Er zitten ook mensen bij die de kluit hebben belazerd. '
Hij is er evenwel zeker van dat er landen zijn die niet meewerken aan de terugkeer. Nawijn is er ook fel op tegen dat asielzoekers op straat worden gezet. Hij zegt niet voor de verwijdering van alle uitgeprocedeerden te zijn, maar wil tegelijkertijd uit angst voor aanzuigende werking niet voor een motie stemmen die een ruimere pardonregeling mogelijk zou maken. 'Ik ben huiverig voor wat er dan nog allemaal naar boven zal komen', zegt hij, verwijzend naar de vele vreemdelingen die bij controle met onbekende bestemming vertrokken bleken te zijn.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1076306114461.html
========
In de Tweede Kamer lijkt geen meerderheid te zijn voor dit voorstel. Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken heeft aan 220 uitgeprocedeerde asielzoekers een verblijfsvergunning toegekend, omdat zij in schrijnende omstandigheden verkeren. PvdA, SP, GroenLinks, LPF en de ChristenUnie vinden dat dit er te weinig zijn.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1076219948773.html
========
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Juist, het is een adviescommissie. Ze kan de resultaten daarvan net zo goed aan de kant leggen.
Op maandag 9 februari 2004 10:21 schreef SCH het volgende:
Er is een advies gekomen van een adviescommissie van de regering die pleit voor een ruimhartiger pardon, dat is zand in Verdonks machine
quote:Wat is hij toch weer braaf
Op maandag 9 februari 2004 10:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een randdebiel die De Wit van SP met zijn button op zijn jasje... (nu in debat).
quote:Dat kan, maar dat is niet gebruikelijk.
Op maandag 9 februari 2004 10:25 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Juist, het is een adviescommissie. Ze kan de resultaten daarvan net zo goed aan de kant leggen.
quote:Kamer: meerderheid VOOR
Op maandag 9 februari 2004 10:14 schreef Chris_Redfield het volgende:
En nu maar hopen dat verdonk vandaag haar rug recht houd.
Enquete onder de Nederlanders (die lang niet zo belangrijk zou moeten zijn maar afgelopen week net zo hard misbruikt werd om aan te tonen dat het """""verzet""""" toenam) : meerderheid VOOR (van 55 naar 61%)
Lijkt me kat-in-het-bakkie. Mijn voorspelling is dat de Pvda afgrekend wordt op de waanzinnige oproep van Koole, en de regeringspartijen kleintje D66 de voor hen belangrijke eer gunnen van de "extra check" in de uitzendcentra waar wellicht nog enkele (maar zeker geen 26000) "schrijnende gevallen" uit rollen. Waarna Verdonk nogmaals benadrukt dat de uitzettingen op 'waardige' wijze plaats zullen vinden.
quote:Welke partijen willen volgens jou een pardon voor alle 26000 gevallen?
Op maandag 9 februari 2004 10:27 schreef Sniper het volgende:
Lijkt me kat-in-het-bakkie. Mijn voorspelling is dat de Pvda afgrekend wordt op de waanzinnige oproep van Koole, en de regeringspartijen kleintje D66 de voor hen belangrijke eer gunnen van de "extra check" in de uitzendcentra waar wellicht nog enkele (maar zeker geen 26000) "schrijnende gevallen" uit rollen. Waarna Verdonk nogmaals benadrukt dat de uitzettingen op 'waardige' wijze plaats zullen vinden.
quote:Gisteren deed ze dat prima bij Paul Witteman die keer op keer met de suggestieve kreten gevangenis, onrecht en zielig bleef komen. Verdonk legde hem ook nog even uit dat er een verschil zat tussen een gevangenis en de opvangruimte en vrijheden die aan afgewezen asielzoekers werden geboden. Verder ging ze in op het uitgebrede bevindingenrapport per individu getoetst door rechters.
Op maandag 9 februari 2004 10:14 schreef Chris_Redfield het volgende:
En nu maar hopen dat verdonk vandaag haar rug recht houd.
Ze had Witteman van repliek kunnen dienen door te beginnen over Job Cohen die als staatssecretaris met keurige beleidsvoorstellen kwam waarvan een deel nu gewoon worden uitgevoerd. Verder had ze eens vragen kunnen stellen bij het inkomen van de heer Pronk die toch grotendeels verkregen is uit werk rondom de asielindustrie (variërend van migranten tot ontwikkelingswerk). Verder had ze een verbandkunnen leggen tussen het wat eenzijdige mediageluid en e oppositierol van de PvdA, de electorale belangen van de PvdA en het feit dat de asielzoeker wel in de slachtofferrol wordt getoond maar dat het gezicht van de bedrieger en de gelukszoeker die ook in deze contreien hun geluk beproeven eigenlijk nooit getoond is uit privacy-overwegingen.
Maar Rita Verdonk bleef glimlachen, bleef netjes en zette juist daardoor Witteman neer als ietwat drammend om op één of andere manier toch het eigen gelijk binnen te halen. Op zulke momenten vind ik het typisch Vara! dat er suggestieve vragen worden gesteld maar waardeer ik het in Witteman dat hij niet als Marcel van Dam zijn eigen samenvattingen maakt om desnoods achteraf zijn eigen gelijk te suggesteren.
Het zal niet Rita Verdonk zijn die met de wind meewaait.
