edit: nee werd tegen, dus het klopt 
Ik ben zwaar anti-Verdonk. Zij heeft zeer kwaadaardige ogen.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 04-02-2004 19:33]
Ik ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?
quote:Aangepast
Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ja, ik ben voor of tegen het huidige asielbeleid
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Een poll over het generaal pardon is misschien ook interessanter.
Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef gelly het volgende:
Lekker zwart-wit weerIk ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?
quote:Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.
Op woensdag 4 februari 2004 19:31 schreef mat_herben het volgende:
beetje onduidelijk.
quote:Ja, maar wat houdt 'voor' nou in? En wat 'tegen'?
Op woensdag 4 februari 2004 19:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.
quote:Het leven bestaat niet uit voor of tegen beste man. Ja, als je Bush aanhanger bent misschien.
Op woensdag 4 februari 2004 19:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.
quote:Voor of tegen de huidige gang van zaken
Op woensdag 4 februari 2004 19:35 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, maar wat houdt 'voor' nou in? En wat 'tegen'?
quote:Oh, de huidige gang van zaken? Nee, die gaan niet goed, daar zal iedereen het mee eens zijn.
Op woensdag 4 februari 2004 19:36 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Voor of tegen de huidige gang van zaken
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:40 schreef ehpsv het volgende:
Voor! Het liefst nog strenger maar dat zal er (nog) niet inzitten.
Dan ben je tegen...
quote:Behalve bij verkeersovertredingen, dan is het keihard zwart of wit.
Op woensdag 4 februari 2004 19:35 schreef gelly het volgende:[..]
Het leven bestaat niet uit voor of tegen beste man. Ja, als je Bush aanhanger bent misschien.
quote:SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel
Op woensdag 4 februari 2004 19:42 schreef RichardQuest het volgende:[..]
quote:Dan ben je ook tegen.
Op woensdag 4 februari 2004 19:44 schreef ehpsv het volgende:[..]
SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel
quote:Nou nu weet ik het ook niet meer hoor
Op woensdag 4 februari 2004 19:45 schreef Monidique het volgende:[..]
Dan ben je ook tegen.
quote:Nee....als je het strenger wil, dan ben je ook tegen.
Op woensdag 4 februari 2004 19:44 schreef ehpsv het volgende:[..]
SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel
quote:Je snapt het toch wel? Je bent het niet eens met Verdonk; jij vindt dat het strenger moet, zij niet.
Op woensdag 4 februari 2004 19:46 schreef ehpsv het volgende:[..]
Nou nu weet ik het ook niet meer hoor
quote:Formeel heb je gelijk, maar wel flauw.
Op woensdag 4 februari 2004 19:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee....als je het strenger wil, dan ben je ook tegen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Hoezo? Dat is toch de vraag? Ik meen het serieus hoor....
Op woensdag 4 februari 2004 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Formeel heb je gelijk, maar wel flauw.
quote:wat als het wel de 'goede' kant opgaat?
Op woensdag 4 februari 2004 19:50 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Hoezo? Dat is toch de vraag? Ik meen het serieus hoor....
je hebt maar 2 keuzes, dan kies je natuurlijk eerder voor, anders wordt die stem weer door anderen opgevat als: hij is tegen dit 'strenge' beleid!
|
|
