Voorzitter Koole van de PvdA heeft de burgemeesters van zijn partij opgeroepen het verzet te steunen tegen het besluit van minister Verdonk om 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. In een brief wijst Koole zijn partijgenoten op de "harde en bittere" gevolgen van de maatregel.
Minister Verdonk vindt de oproep van de PvdA-voorzitter niet passend. Zij houdt hem voor dat de PvdA door deelname aan 'paars' medeverantwoordelijkheid draagt voor het uitzetbeleid.
Koole noemt het 'pardon' van Verdonk (2300 gevallen) veel te krap. De PvdA wil 6000 à 7000 uitzonderingsgevallen.
=====================
Gelijk hebben ze. Verdonk voelt de bui al hangen door deze oproep niet passend te noemen en de media te beschuldigen van stemmingmakerij, maar ze zou die energie beter kunnen steken in het overdoen van haar huiswerk. Alleen haar eigen partij steunt haar onvoorwaardelijk, en dat is te weinig om de plannen door te voeren.
Teletekst: http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 04-02-2004 17:36]
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Schandalig, dat is je reinste gezagsondermijning.
Op woensdag 4 februari 2004 17:34 schreef Substitute het volgende:
PvdA: verzet tegen besluit VerdonkVoorzitter Koole van de PvdA heeft de burgemeesters van zijn partij opgeroepen het verzet te steunen tegen het besluit van minister Verdonk om 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. In een brief wijst Koole zijn partijgenoten op de "harde en bittere" gevolgen van de maatregel.
Minister Verdonk vindt de oproep van de PvdA-voorzitter niet passend. Zij houdt hem voor dat de PvdA door deelname aan 'paars' medeverantwoordelijkheid draagt voor het uitzetbeleid.
Koole noemt het 'pardon' van Verdonk (2300 gevallen) veel te krap. De PvdA wil 6000 à 7000 uitzonderingsgevallen.
=====================
Gelijk hebben ze. Verdonk voelt de bui al hangen door deze oproep niet passend te noemen en de media te beschuldigen van stemmingmakerij, maar ze zou die energie beter kunnen steken in het overdoen van haar huiswerk. Alleen haar eigen partij steunt haar onvoorwaardelijk, en dat is te weinig om de plannen door te voeren.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op welk onderzoek baseert Koole zich, hoe komt hij aan dat getal ?
Koole noemt het 'pardon' van Verdonk (2300 gevallen) veel te krap. De PvdA wil 6000 à 7000 uitzonderingsgevallen.
quote:De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
Op woensdag 4 februari 2004 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Schandalig, dat is je reinste gezagsondermijning.
quote:Laat ze de burgemeesters maar afzetten dan. Dat zal pas een rel gaan geven!
Op woensdag 4 februari 2004 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Schandalig, dat is je reinste gezagsondermijning.
quote:Die vallen onder de regering, nogal wiedes.
Op woensdag 4 februari 2004 17:39 schreef gelly het volgende:[..]
De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Herrinner jij je nog de storm van protest die door het land raasde toen de plannen bekent werden mbt de gekozen burgemeester ?
Op woensdag 4 februari 2004 17:40 schreef Substitute het volgende:
Laat ze de burgemeesters maar afzetten dan. Dat zal pas een rel gaan geven!
quote:en dan zijn er weer mensen die net buiten de regeling vallen en zo blijf je bezig.
Op woensdag 4 februari 2004 17:34 schreef Substitute het volgende:
PvdA: verzet tegen besluit VerdonkVoorzitter Koole van de PvdA heeft de burgemeesters van zijn partij opgeroepen het verzet te steunen tegen het besluit van minister Verdonk om 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. In een brief wijst Koole zijn partijgenoten op de "harde en bittere" gevolgen van de maatregel.
Minister Verdonk vindt de oproep van de PvdA-voorzitter niet passend. Zij houdt hem voor dat de PvdA door deelname aan 'paars' medeverantwoordelijkheid draagt voor het uitzetbeleid.
Koole noemt het 'pardon' van Verdonk (2300 gevallen) veel te krap. De PvdA wil 6000 à 7000 uitzonderingsgevallen.
=====================
Gelijk hebben ze. Verdonk voelt de bui al hangen door deze oproep niet passend te noemen en de media te beschuldigen van stemmingmakerij, maar ze zou die energie beter kunnen steken in het overdoen van haar huiswerk. Alleen haar eigen partij steunt haar onvoorwaardelijk, en dat is te weinig om de plannen door te voeren.
quote:een burgemeester dient zich ook aan de wet te houden hoor
Op woensdag 4 februari 2004 17:39 schreef gelly het volgende:[..]
De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
quote:Immigratie valt onder de landelijke overheid, niet onder de lokale overheid.
Op woensdag 4 februari 2004 17:39 schreef gelly het volgende:[..]
De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
Those who speak do not know
quote:Ik wou het nog niet direct zeggen van die burgeroorlog, maar het is wel zo. Als zelfs Koole niet meer de normale weg wil bewandelen. Echt schandelijk.
Op woensdag 4 februari 2004 17:44 schreef digitaLL het volgende:
Een politieke partij die oproept tot ondermijning van het regeringsbeleid. Ik dacht dat zoiets alleen aan de AEL toebehoorde. Zoals ik al vermoede holt Nederland richting anarchie. Dit zijn de voortekenen van een burgeroorlog.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hieruit blijkt een arrogante houding om die onafhankelijkheid maar opzij te zetten.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 17:38 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Op welk onderzoek baseert Koole zich, hoe komt hij aan dat getal ?
quote:
Vorig jaar al heeft de PvdA-fractie in de Tweede Kamer een eenmalige maatregel voorgesteld die ruimer was (6000-7000) en daarmee een belangrijk deel van de problematiek die onder de oude vreemdelingenwet is ontstaan kon oplossen. Het standpunt van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer is volstrekt helder: Verdonks pardon is veel te krap bemeten. Daarnaast is het aantal 'schrijnende gevallen' dat een verblijfsvergunning krijgt onbegrijpelijk laag (220). Het is onaanvaardbaar dat gezinnen uit elkaar worden getrokken en dat mensen zomaar op straat gezet worden. Kinderen en ouders mogen niet voor oneigenlijke keuzes worden gesteld en hoogbejaarden en ernstig zieke mensen mogen niet zomaar het land worden uitgezet. De zorgvuldigheid ontbreekt en problemen worden niet opgelost maar afgewenteld op de betrokkenen en hun lokale bestuurders, zoals u zelf.
quote:
EERSTE REACTIE PVDA-FRACTIE OP BESLUIT KABINET PARDON ASIELZOEKERS
Aug 29, 2003
De PvdA-fractie acht het positief dat het kabinet, na jarenlang verzet van CDA en VVD, nu toch besloten heeft tot een generaal pardon voor een groep asielzoekers. Over de inhoud van het besluit is de PvdA echter ernstig teleurgesteld.Het besluit van het kabinet om aan 2200 asielzoekers een verblijfsvergunning te verlenen lost slechts een deel van de problematiek op. Ook is allerminst duidelijk waarom deze asielzoekers wel en anderen geen verblijfsvergunning zouden mogen krijgen.
De PvdA acht een eenmalig pardon noodzakelijk om problematiek die onder de oude vreemdelingenwet is ontstaan, zoveel mogelijk op te lossen. Daarbij gaat het om ongeveer 6000 tot 7000 asielzoekers, die al zeer lang in ons land wonen, waaronder veel gezinnen met kinderen die hier zijn opgegroeid en onderwijs hebben genoten. De PvdA meent dat het om menselijke redenen niet verantwoord is deze mensen na zoveel jaar het land uit te zetten. Dit klemt temeer, omdat ook de ambtsvoorganger van minister Verdonk, de heer Nawijn, in de Kamer heeft toegegeven dat de overheid in de loop der jaren onvoldoende gedaan heeft om hen naar hun land te laten terugkeren.
Tijdens de informatieonderhandelingen met het CDA in het begin van dit jaar heeft de PvdA ingebracht dat het om beleidsmatige en humanitaire redenen noodzakelijk is een regeling te treffen die het mogelijk maakt een groot deel van de asielzoekers die langer dan vijf jaar in ons land verblijven een verblijfsvergunning te geven. Dit standpunt is in lijn met concrete voorstellen die eerder dit jaar ook door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zijn gedaan.
Ook de bejegening van de meer dan 7000 schrijnende gevallen, die zich na een oproep van voormalig minister Nawijn in het begin van dit jaar hebben gemeld, dreigt door de opstelling van het kabinet op een totale teleurstelling uit te lopen. Hier zijn door de overheid bij mensen in uiterst moeilijke omstandigheden verwachtingen gewekt, die niet worden waargemaakt.
De PvdA zal zich in de Tweede Kamer inzetten om het kabinetsbesluit te wijzigen en hoopt dat een meerderheid van de Kamer daarvoor zal kiezen.
quote:Vraag van Trouw-reporter:
Op woensdag 4 februari 2004 17:39 schreef gelly het volgende:
De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
Wat vindt u van gemeenten die zeggen een eigen asielbeleid te voeren en daarom betwijfelen of ze met het rijksbeleid kunnen meewerken?
Antwoord van Verdonk:
,,Dat kan echt niet meer. De gezagsrelatie moet duidelijk zijn. Asielbeleid is rijks-, geen gemeentebeleid. Ik zal met mijn collega Remkes van binnenlandse zaken bespreken wat wij in het geval van bestuurlijke ongehoorzaamheid moeten doen. Hij heeft bevoegdheden om gemeenten tot medewerking te bewegen. Maar mijn inzet is er samen met de gemeenten uit te komen.''
,,Het bestuurlijk verzet bestaat zeker ook bij CDA-wethouders. Ik heb wel begrip voor de problemen die mensen in kleine gemeenten hebben met het gedwongen vertrek van asielzoekers. Alle kinderen zitten op dezelfde school, zwemles en voetbalvereniging. Maar ik kan voor de ene gemeente geen ander beleid voeren dan voor de andere. De asielzoeker met een gezicht mag niet bevoordeeld worden boven zijn anonieme lotgenoot driehoog achter in de grote stad.''
quote:Shit man, ik denk dat je gelijk hebt. Alles wijst er inderdaad op.
Op woensdag 4 februari 2004 17:44 schreef digitaLL het volgende:
Een politieke partij die oproept tot ondermijning van het regeringsbeleid. Ik dacht dat zoiets alleen aan de AEL toebehoorde. Zoals ik al vermoede holt Nederland richting anarchie. Dit zijn de voortekenen van een burgeroorlog.
SP, CDA,VVD voor meer bescherming PvdA ???????
quote:Ja als ik naar de Vara kijk wordt ook geen middel geschuwd om mij te doen geloven dat er breed maatschappelijk verzet is jegens dit beleid.
Op woensdag 4 februari 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
De enige medestanders van Verdonk zitten in POL op Fok
De waarheid is echter dat ik nog niemand erover heb horen miepen, op welke manier dan ook. Ik denk gewoon dat de meerderheid het er gewoon met het beleid eens is, of er geen ene shit om geeft.
De PvdA-argumenten zijn ook niet zo sterk:
- Ze zijn zo goed aangepast: mooi dan zullen ze zich ook terug kunnen aanpassen aan hun oude thuis.
- Ze zijn al zo lang hier: ja duh ze hebben allang gehoord dat ze niet konden blijven. Dergelijke stijfkoppen er als eerste uit wmb.
quote:Zou het?
Op woensdag 4 februari 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
De enige medestanders van Verdonk zitten in POL op Fok
Dit maatschappelijk verzet koppelen aan een burgeroorlog is wel bedenkelijk. Zal de PVDA echt de wapens oppakken? 
quote:Ah, en de gemeente staat boven het landelijk bestuur?
Op woensdag 4 februari 2004 17:39 schreef gelly het volgende:[..]
De burgermeester is het gezag in een gemeente, dus hoe wordt dat ondermijnd ?
quote:Nee - maar ze werken wel nauw samen. De gemeente is wel verantwoordelijk voor de plaatselijke orde handhaving. Geen gezinnen op straat laten bijvoorbeeld kan daar bij horen.
Op woensdag 4 februari 2004 18:05 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ah, en de gemeente staat boven het landelijk bestuur?
