Arib wil de belasting volgende maand aan de orde stellen tijdens een debat over gezondheidzorg. Hoe hoog de belasting moet worden, weet het PvdA-Kamerlid nog niet. Ze vindt dat naast de vetbelasting ook nog andere maatregelen genomen moeten worden, zoals het verbieden van vette snacks in schoolkantines.
Arib reageert in een uitzending van internettelevisieomroep FTV op uitlatingen van Unilever-topman Anthony Burgmans. Hij is tegen het Amerikaanse plan om 'snacktax' te heffen. Burgmans sprak op het World Economic Forum in Davos namens de gezamenlijke voedingsindustrie. Deze bedrijven kregen onlangs veel kritiek van een Britse consumentenorganisatie die zich beklaagden over de veronderstelling dat fabrikanten vet eten populair willen maken bij kinderen.
- - -
Als mensen zich willen dood eten is dat hun probleem! Hebben wij geen recht op een betaalbare vette bek zo af en toe??
quote:juist . ..
Op donderdag 29 januari 2004 10:32 schreef HeyFreak het volgende:
of ze maken gezond eten goedkoper....
quote:Belonen ipv straffen
Op donderdag 29 januari 2004 10:32 schreef HeyFreak het volgende:
of ze maken gezond eten goedkoper....
Maar het is weer duidelijk een vorm van paternalisme waar tegen ben. Hebben de mensen geen eigen verantwoordelijkheid meer?
Belachelijk plan, zorg er dan voor dat het voor het bedrijfsleven aantrekkelijker wordt om meer gezond en goedkoper eten te produceren.
quote:Atkins werkt met een hoog percentage vet (logisch als je koolhydraten bijna schrapt), in het totaal valt de hoeveelheid vet best mee hoor.
Op donderdag 29 januari 2004 10:37 schreef Chewie het volgende:
Moet je dan ook extra betalen voor het Atkins dieet?Belachelijk plan, zorg er dan voor dat het voor het bedrijfsleven aantrekkelijker wordt om meer gezond en goedkoper eten te produceren.
quote:Nee daarvoor gaan ze televisiekijken en internetten duurder maken
Op donderdag 29 januari 2004 10:39 schreef GazGas het volgende:
Dit zou betekenen dat je mensen ook moet verplichten om te gaan sporten. Dat kan overgewicht ook wegwerken.
quote:Het gaat bij dit plan van de PvdA ook niet om de hoeveelheid vet maar om vet eten extra te belasten, wat ik begrijp uit dit artikel
Op donderdag 29 januari 2004 10:39 schreef Spyder het volgende:[..]
Atkins werkt met een hoog percentage vet (logisch als je koolhydraten bijna schrapt), in het totaal valt de hoeveelheid vet best mee hoor.
[offtopic] Atkins werkt zo goed omdat je een gigantische hoeveelheid eiwitten naar binnen werkt, waardoor je sneller een vol gevoel krijgt. Volgens Atkins mag je wel zoveel eten als je wil maar in praktijk eet je dus minder dan normaal. BBC had hier vorige week een uitzendig over (Horizon). Vlees bevat veel eiwitten, het gaat dus niet om vet.
quote:Ja die horizonuitzending heb ik ook gezien, erg interessant maar dat van dat eiwit geloof ik niet helemaal. Er is trouwens een apart Atkins topic
Op donderdag 29 januari 2004 10:44 schreef Chewie het volgende:[offtopic] Atkins werkt zo goed omdat je een gigantische hoeveelheid eiwitten naar binnen werkt, waardoor je sneller een vol gevoel krijgt. Volgens Atkins mag je wel zoveel eten als je wil maar in praktijk eet je dus minder dan normaal. BBC had hier vorige week een uitzendig over (Horizon). Vlees bevat veel eiwitten, het gaat dus niet om vet.
Ten eerste is het altijd discutabel wat ongezond is. Volgens dit voorstel is dat vet eten. Recente studies tonen aan dat snelle koolhydraten minstens net zo ongezond zijn. Deze zitten in witte rijst, aardappelen, suikers, enz. Ook krijg je een enorme lobbie van fabrikanten die vinden dat hun producten gezond zijn en niet belast moeten worden.
Ten tweede eten veel mensen ongezond, omdat het gewoon makkelijker en sneller is. Groente en Fruit moet je bijvoorbeeld goed bewaren. Aardappelen is frituren (patat) makkelijker dan koken. Een hogere prijs zal denk ik niet veel schelen.
Niet doen dus!!
in dit specifieke geval maken twee helften één
quote:Alternatief, eens per jaar op de weegschaal en betalen voor elke kilo
Op donderdag 29 januari 2004 11:03 schreef Flumina het volgende:
Een belachelijk idee, wat nooit gaat werken. Om twee redenen:...
Niet doen dus!!
Serieus, in singapore bestaat er oproepplicht voor het leger. Elk jaar reservistentraining en dan moet je 4 kilometer binnen een bepaalde tijd kunnen lopen. Dus het grootste deel van de Singaporese mannelijke bevolking onder de 45 heeft een goede conditie.
Er zijn verschillende soorten vetten. Bovendien is cholesterol veel ongezonder dan gewoon vet.
quote:Gematigde SP-reactie, of schaf anders de subsidies op sportclubs niet af
Op donderdag 29 januari 2004 12:56 schreef Basp1 het volgende:
SP reactie : Maak de sportclubs gratis.
quote:Ja, ja als het geld op kan brengen is de VS opeen wel hun lichtend voorbeeld. Dat ze ff gauw opzouten met hun bemoeizuchtige kut ideeen.
AMSTERDAM - De Partij van de Arbeid wil belasting heffen op vet eten. Dat zegt Tweede Kamerlid Khadija Arib. Het idee voor de zogenoemde snacktax is momenteel punt van discussie in de Verenigde Staten
Als die Khadija Arib zonodig tax wil heffen doet ie dat maar op de kebab van zijn oorspronkelijke vaderland.
|
|
