quote:Ja maar daar heeft zo'n Wahlid niks aan.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:27 schreef Blasted_Billy het volgende:
als Nederland minderjarige jongetjes zou terug sturen naar oorlogsgebieden dan schenden we toch mensenrechten e.d.Wat voor onderzoek is er net afgerond en met welke conclusie:
Nederland en Luxemburg schenden mensenrechten niet
Maar begrijp ik het goed dat jij het wel leuk vindt dat zo'n jongen terug moet? Of vind je het de prijs die betaald moet worden voor bureaucratie?
quote:Een flink deel van de NL'ers zal hem niet missen
Op dinsdag 20 januari 2004 13:33 schreef Dodec het volgende:[..]
Ja maar daar heeft zo'n Wahlid niks aan.
Maar begrijp ik het goed dat jij het wel leuk vindt dat zo'n jongen terug moet? Of vind je het de prijs die betaald moet worden voor bureaucratie?
quote:Jou ook niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Een flink deel van de NL'ers zal hem niet missen
quote:Ik vind het de prijs voor een duidelijke regelgeving wel waard ja.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:33 schreef Dodec het volgende:[..]
Ja maar daar heeft zo'n Wahlid niks aan.
Maar begrijp ik het goed dat jij het wel leuk vindt dat zo'n jongen terug moet? Of vind je het de prijs die betaald moet worden voor bureaucratie?
Er is niets lulligers als Whalid wel mag blijven en anderen weer niet.
quote:Als jij vanavond komt te overlijden zal ik jou ook niet missen. Ik ken je immers niet. Zo kun je alles recht lullen wat krom is.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Een flink deel van de NL'ers zal hem niet missen
quote:Daarom moeten dezelfde schrijnende gevallen ook allemaal blijven, maar laten we in ieder geval één redden dan niemand.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:35 schreef Blasted_Billy het volgende:
Er is niets lulligers als Whalid wel mag blijven en anderen weer niet.
quote:Wat is een flink deel? 1%? 5%? 10%? 50%? Ik denk niet dat je voor veel NL'ers kunt spreken. Ik denk dat de meeste nederlanders wel degelijk een hart hebben en niet zo star omgaan met bepaalde regels.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Een flink deel van de NL'ers zal hem niet missen
quote:Dat zegt niemand hier.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:35 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
Ik vind het de prijs voor een duidelijke regelgeving wel waard ja.
Er is niets lulligers als Whalid wel mag blijven en anderen weer niet.
quote:dit topic gaat toch over Whalid? Waar is het topic en de media-aandacht over/voor de 9-jarige Sahfmet met zijn moeder die nu in het AZC in Den Helder zitten te wachten op hun uitzetten naar Somalie?
Op dinsdag 20 januari 2004 13:37 schreef Dodec het volgende:[..]
Dat zegt niemand hier.
Nee deze eer is alleen Whalid toebedeeld, omdat de beste jongen net in de goede taxi stapte.
want daar word toch duidelijk uitgelegd dat nederland met het uitzetten van Whalid toch echt in strijd is met de wet van de kinderrechten.
je mag een kind niet terug sturen naar een oorlogsgebied (wat somalie nog is) en dan kan je wel zeggen: ja maar wat dan van die en die en die en die. als ze minderjarig zijn en het is dezelfde soort toepassing als dit (terug sturen naar een oorlogsgebied) dan MAG het gewoon NIET!!!!
dit is vastgelegd in de europeese wetten (of de wereldse, al sla je me dood) en nederland is gewoon fout bezig.
ik vind nog steeds dat ze maar eens al die marrokaanse en turkse vrouwen in hun eigen land moeten houden, en maar een keer met iemand in nederland moeten trouwen, in plaats van zo nodig een vrouw uit je eigen land halen omdat ze die onder de duim houden (dit is letterlijk gezegt door een marrokaan). en laat de kinderen, die hier al een langere tijd zijn toch lekker hier blijven.
de integratie is zoals bij whalid redelijk gelukt (hij spreekt tenminste verstaanbaar nederlands, en dat kan je van veel mensen niet zeggen), hoe het met zijn oma staat dat weet ik zo niet. maar laat ze toch lekker hier, laat ze een leven opbouwen waarbij ze wel een toekomst hebben. en niet terug sturen en ze daar binnen een paar weken dood aantreffen omdat ze uit noord-somalie komen en niet uit zuid-somalie
quote:En het binnenhalen van mannen? Mag dat wel? Mag iemand niet zelf beslissen met wie hij/zij wil trouwen, om wat voor reden dan ook?
Op dinsdag 20 januari 2004 16:30 schreef gothic-blackie het volgende:....
ik vind nog steeds dat ze maar eens al die marrokaanse en turkse vrouwen in hun eigen land moeten houden, en maar een keer met iemand in nederland moeten trouwen, in plaats van zo nodig een vrouw uit je eigen land halen omdat ze die onder de duim houden (dit is letterlijk gezegt door een marrokaan). en laat de kinderen, die hier al een langere tijd zijn toch lekker hier blijven.
....
quote:ik vind dat de regels ten aanzien van het huwelijk verandert moeten worden, heel veel mensen trouwen nog steeds zodat iemand de nederlandse status krijgen. en ik vind het met mannen hetzelfde, als ze zo nodig willen trouwen gaan ze toch terug naar hun eigen land (oke het land van hun overgroot opa's en oma's want dat vind ik het probleem, de generatie die nu nog steeds mensen uit het buitenland haalt (wat bijna nooit vrijwillig is omdat het een uithuwelijking is) is opgegroeid in nederland, en hun ouders zijn ook opgegroeid in nederland.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
En het binnenhalen van mannen? Mag dat wel? Mag iemand niet zelf beslissen met wie hij/zij wil trouwen, om wat voor reden dan ook?
we halen op die manier mensen binnen die nooit zullen leren om nederlands te praten omdat ze daar hun man wel voor hebben want die werkt en weet alles.
ik vind gewoon (net zoals meerdere mensen, bijvoorbeeld de politiek) dat die regels aangescherpt moeten worden
quote:De politiek vindt nix, de politiek lult de massa maar na. Populariteit is de graagmeter.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:12 schreef gothic-blackie het volgende:[..]
ik vind dat de regels ten aanzien van het huwelijk verandert moeten worden, heel veel mensen trouwen nog steeds zodat iemand de nederlandse status krijgen. en ik vind het met mannen hetzelfde, als ze zo nodig willen trouwen gaan ze toch terug naar hun eigen land (oke het land van hun overgroot opa's en oma's want dat vind ik het probleem, de generatie die nu nog steeds mensen uit het buitenland haalt (wat bijna nooit vrijwillig is omdat het een uithuwelijking is) is opgegroeid in nederland, en hun ouders zijn ook opgegroeid in nederland.
we halen op die manier mensen binnen die nooit zullen leren om nederlands te praten omdat ze daar hun man wel voor hebben want die werkt en weet alles.
ik vind gewoon (net zoals meerdere mensen, bijvoorbeeld de politiek) dat die regels aangescherpt moeten worden
Begrijp ik het nou verder goed en wil je mensen van hun vrijheid beroven om zelf een partner te kiezen?
quote:die vrijheid hebben ze toch ook hier, hun zijn toch zulke goede nederlanders?
Op dinsdag 20 januari 2004 17:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
De politiek vindt nix, de politiek lult de massa maar na. Populariteit is de graagmeter.
Begrijp ik het nou verder goed en wil je mensen van hun vrijheid beroven om zelf een partner te kiezen?
en nee voordat je t gaat vragen ik ben niet extreem rechts, ik ben juist links maar ja dat zal je toch wel niet geloven
quote:Je mag zelf kiezen met wie je maar trouwt, als het maar binnen Nederland is? Rare spelregels. Ik zou haast medelijden krijgen met alle nederlandse mannen die geen nederlandse vrouw willen of kunnen krijgen en hun heil zoeken in Polen/Oekraine/Roemenie/Fillipijnen/Thailand/enz. Ik zie werkelijkwaar geen enkele reden om mensen hierin te beperken. Je kiest namelijk wel de partner met wie je de rest van je leven wilt delen. Ik vind niet dat je dat recht mensen kunt ontnemen.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:17 schreef gothic-blackie het volgende:[..]
die vrijheid hebben ze toch ook hier, hun zij zijn toch zulke goede nederlanders?
en nee voordat je t gaat vragen ik ben niet extreem rechts, ik ben juist links maar ja dat zal je toch wel niet geloven
Zou je overigens de moeite willen nemen om leestekens te gebruiken? Het is een kleine moeite en het leest prettiger.
quote:Uitleggen? Ik ben geen jurist en ik ben ook niet werkzaam als ambtenaar voor het IND.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:20 schreef SCH het volgende:[..]
Leg mij eens uit waarom een jongen van 11 die hier al 6 jaar woont niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning? Wat kan daaraan goed zijn voor die jongen en slecht voor ons land?
De personen die deze beslissing genomen hebben, zijn de enige die het kunnen uitleggen.
Ik kan je alleen mijn mening geven, en aan meningen is op dit forum geen tekort.
Vind het wel vreemd dat Somalie zgn een veilig gebied is verklaard. Een paar maanden geleden is daar nog een Italiaanse non overhoop geschoten door een of andere moslim bende.
quote:bron?
Op maandag 19 januari 2004 11:12 schreef SCH het volgende:[..]
Hij wordt de dood ingestuurd, ik zie het verschil niet.
Wat maakt dat deze jongen meer recht op asiel heeft dan andere ama's, want daar hebben we een opvangkamp vol van in Vught.
Wat maakt dat deze jongen meer recht heeft om hier te blijven dan andere gevallen die uitgezet dreigen te worden ?
Ik vind het nogal moreel verwerpelijk om n.a.v een televisieuitzending E-cards en steunbetuigingen te gaan versturen. Doen jullie dat ook naar het Ama kamp in Vught, of doen jullie dat uberhaubt alleen als er een televisieprogramma aan gewijd is ?
Ik vind het een hypocriete, simplistische postcodeloterij-mentaliteit!
quote:Als je dit weghaalt moet je al m'n reacties weghalen. Half werk hebben we niks aan.
Op maandag 19 januari 2004 11:10 schreef Pappie_Culo het volgende:
edit: offtopic
Sorry hoor.
quote:Somalie is levensgevaarlijk - lees het topic er even op na.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:40 schreef Skwish het volgende:[..]
bron?
quote:Dat laatste klopt wel, maar voor wie ????
Op woensdag 21 januari 2004 01:44 schreef Goodluck het volgende:
Voor alle posters die zich ogenschijnelijk zo enorm betrokken voelen bij deze jongen:Wat maakt dat deze jongen meer recht op asiel heeft dan andere ama's, want daar hebben we een opvangkamp vol van in Vught.
Voor mij heeft hij helemaal niet meer of minder recht. Als er meer ama's zijn die in een gelijkende situatie verkeren, vind ik dat ook zij mogen blijven.Wat maakt dat deze jongen meer recht heeft om hier te blijven dan andere gevallen die uitgezet dreigen te worden ?
Zijn leeftijd, het gebrek aan opvang door familie/naasten in het thuisland en de situatie in zijn thuisland maakt het voornaamste verschil imoIk vind het nogal moreel verwerpelijk om n.a.v een televisieuitzending E-cards en steunbetuigingen te gaan versturen. Doen jullie dat ook naar het Ama kamp in Vught, of doen jullie dat uberhaubt alleen als er een televisieprogramma aan gewijd is ?
Net zoals dat jij voornamelijk afgeeft op buitenlanders als ze weer eens slecht in het nieuws komen. Ik neem aan dat je dat ook niet elk uur en elke dag doet.Ik vind het een hypocriete, simplistische postcodeloterij-mentaliteit!
quote:Ik ben het helemaal met je eens - dat heb ik ook steeds gezegd. Ik vind dat Verdonk een veel ruimer pardon had moeten uitspreken dan was ze van dit gezeik afgeweest en er zijn ook heel veel argumenten om dat te doen.
Op woensdag 21 januari 2004 01:44 schreef Goodluck het volgende:
Voor alle posters die zich ogenschijnelijk zo enorm betrokken voelen bij deze jongen:Wat maakt dat deze jongen meer recht op asiel heeft dan andere ama's, want daar hebben we een opvangkamp vol van in Vught.
Wat maakt dat deze jongen meer recht heeft om hier te blijven dan andere gevallen die uitgezet dreigen te worden ?
Ik vind het nogal moreel verwerpelijk om n.a.v een televisieuitzending E-cards en steunbetuigingen te gaan versturen. Doen jullie dat ook naar het Ama kamp in Vught, of doen jullie dat uberhaubt alleen als er een televisieprogramma aan gewijd is ?
Ik vind het een hypocriete, simplistische postcodeloterij-mentaliteit!
Aan de andere kant is het wel goed dat de ellende een gezicht krijgt en duidelijk wordt om wat voor soort mensen het gaat.
quote:Regels zijn regels en als we voor iedereen die met een zielig verhaal op TV komt (op wat voor gebied dan ook) een uitzondering gaan maken dan schiet je je doel voorbij.
Op dinsdag 20 januari 2004 13:33 schreef Dodec het volgende:[..]
Ja maar daar heeft zo'n Wahlid niks aan.
Maar begrijp ik het goed dat jij het wel leuk vindt dat zo'n jongen terug moet? Of vind je het de prijs die betaald moet worden voor bureaucratie?
Dit zal wel bot klinken, maar er wordt tegenwoordig door allerlei groeperingen, reclamemensen en ga zo maar door alleen maar op de emotie of het gevoel gespeeld, denk je nu echt dat het nog werkt?
quote:Je snapt me niet.
Op woensdag 21 januari 2004 10:37 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben het helemaal met je eens - dat heb ik ook steeds gezegd. Ik vind dat Verdonk een veel ruimer pardon had moeten uitspreken dan was ze van dit gezeik afgeweest en er zijn ook heel veel argumenten om dat te doen.
Ikzelf ben het helemaal eens met het beleid van Verdonk, ik vind het alleen mega hypocriet hoe inconsequent "de meute" is door zich alleen te roeren om een enkel geval dat op televisie komt. Wees dan consequent en ga met een spandoek op het binnenhof staan o.i.d.
quote:Het is altijd naar als zo'n jong mannetje terug moet omdat hij geen asiel kan krijgen. Aan de andere kant: regels zijn regels. Die jongen laten blijven betekend ook alle ama's laten blijven.
Aan de andere kant is het wel goed dat de ellende een gezicht krijgt en duidelijk wordt om wat voor soort mensen het gaat.
|
|
