quote:Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse politiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde fascistische gedachtengoederen een halt toegeroepen moet worden.
Op zondag 28 december 2003 19:12 schreef RuiDaSilva het volgende:
Ik dacht dat socialisten altijd zo sociaal waren, iedereen is toch immers gelijk![]()
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 22:40]
quote:Weer zo een die niet verder kijkt, dan z'n neus lang is
Op zondag 28 december 2003 19:17 schreef Arma_Angelus het volgende:
mooie foto, jonge fortuynisten, mooie white power plakker op de arm...
Ik kan ook een willekeurige andere foto erbij pakken en dan die tekst er onder zetten..........
quote:Ach ach lekker kortzichtig, had ik niet verwacht van jou.
Op zondag 28 december 2003 19:13 schreef Kozzmic het volgende:[..]
NieuwRechts gooit er niet voor niets meteen een persbericht uit. Je zou bijna denken dat deze tomatengooiers door MS zelf ingehuurd zijn, degene die er garen bij spint is NieuwRechts!
Ben overigens nog wel benieuwd naar een onafhankelijk bericht hierover. En ook op de sites van de 'tegenstanders' (Indymedia, AFA Nederland) kan ik nog niets terugvinden, meestal melden die het wel als ze ergens hebben lopen rellen.
ik wacht ook met spanning een 'onafhankelijk' bericht af, hoewel de
pers in nederland niet zo onafhankelijk is. Wat indymedia zal posten
is wel te raden. "Met succes extreem rechtse propaganda verstoord"
quote:Jij kan toch ook niet ontkennen dat die AFA's zelf de grootste geweldplegers zijn, en bovenal de grootste tegenstander van democratie en vrijheid van meningsuiting.
Op zondag 28 december 2003 19:18 schreef SKMbeat het volgende:
Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse plotiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde facistische gedachtengoederen een halt geroepen moet worden.
quote:Crap!
Op zondag 28 december 2003 19:18 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse plotiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde facistische gedachtengoederen een halt geroepen moet worden.
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
quote:Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
Op zondag 28 december 2003 19:14 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Het gaat niet om Smit, het gaat om het recht in eigen handen nemen
vanwege de veronderstelling dat hij fout zit. Iets waarvoor we een rechtsysteem hebben om dat aantepakken niet mensen zelf!
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef gelly het volgende:[..]
Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:04 schreef Goodluck het volgende:
Het is trouwens opvallend hoevaak dit soort geweld uit linkse hoek komt.
Bij zo'n beetje iedere industrieterein-demonstratie van een paar extreem rechtse dombo's staat Antiva alweer klaar met bivakmutsen en knuppels om het opstootje naar de voorpagina van de Volkskrant te helpen. Ook opmerkelijk: de hevige krakersrellen uit de jaren 70/80 .
Tegenwoordig moeten ook veehouders het steeds vaker ontgelden doordat hun bedrijf in de hens wordt gezet door linkse sympatisanten. Het voorbeeld van Pim Fortuyn kennen we allemaal.Ik kan niet anders concluderen dat sinds de 2e wereldoorlog politiek getint geweld het meest uit de linkse hoek is gekomen.
quote:eigenrichting om jezelf te verdedigen ja, niet om anderen jou mening op te leggen
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef gelly het volgende:Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:23 schreef gelly het volgende:
Wat wil je zeggen ?
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef Goodluck het volgende:
Ik kan niet anders concluderen dat sinds de 2e wereldoorlog politiek getint geweld het meest uit de linkse hoek is gekomen.
quote:Precies, daarom haalde ik op de vorige pagina de uitdrukking al aan; alles is goed als het maar niet rechts is!!! Lekkere democratie is dat........
Op zondag 28 december 2003 19:20 schreef Goodluck het volgende:[..]
Crap!
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
[Dit bericht is gewijzigd door RuiDaSilva op 28-12-2003 19:29]
quote:Ik heb ze dikgedrukt om de nadruk te leggen op het feit dat sommige mensen denken bepaalde ideeen gerechtvaardigd verkondigd mogen worden,omdat velen er ook zo over nadenken.
Op zondag 28 december 2003 19:14 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Ik weet niet waarom het relevant is om een woord (vele) dik te drukken
zelfs al het ik dat niet dikgedrukt gebruikt...
quote:Wat AFA wil is een staat waarin alleen zij het voor het zeggen hebben en waar tegenspraak niet wordt getolereerd, dit is ook wel bekend onder de noemer "fascisme"
Op zondag 28 december 2003 19:25 schreef RuiDaSilva het volgende:
Lekkere democratie is dat........
quote:Och die grens ligt niet zo scherp als je nu suggereert hoor. Iemand die je uitscheldt mag je volgens velen ook een tik verkopen. Iemand die je bedreigt ook.
Op zondag 28 december 2003 19:23 schreef Hayek het volgende:[..]
eigenrichting om jezelf te verdedigen ja, niet om anderen jou mening op te leggen
Nou, volgens de AFA bedreigt extreem-rechts de nederlandse democratie en zou het volgens je eigen gedachtgang prima zijn om dat met geweld de kop in te drukken. Het past ook prima in het straatje preventieve aanvallen waar "rechts" een fan van is. Maar dat is anders natuurlijk.
Zijn socialistische(?) neefjes bedienen zich jaren later van dezelfde technieken. Ook zij doen door middel van terreur van zich spreken. Kennelijk zijn deze intimidators niet in staat tot het voeren van een discussie op argumenten. Waarschijnlijk ontbreekt het hen aan de intellectuele bagege om de discussie aan te gaan en menen zij dat zij zichzelf boven de grondwet kunnen stellen die iedere ingezetene vrijheid van meningsuiting garandeert.
Gebruik van geweld en intimidatie zet echter aan tot meer gebruik van geweld en intimidatie als dit niet krachtig wodt bestreden door een optredende overheid die het eigen monopolie op geweld dient te bewaken en desnoods af te dwingen.
Tijd om eens vanuit de overheid clubjes als AFA te gaan ondergraven voordat iedereen ment dat het gelegitimeerd is om andersdenkenden te gaan bedreigen, te molestreren en te gaan bekogelen met voorwerpen teneinde deze de mond te snoeren.
Overigens geldt dit advies van ondergraving ook voor rechtse clubjes die menen dat alles geoorloofd is ter polarisatie van bevolkingsgroepen jegens elkaar.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 28-12-2003 19:32]
quote:Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ? Ik vind het prima als dergelijke malloten elkaar het leven zuur maken. Als de burger er maar geen last van heeft.
Op zondag 28 december 2003 19:28 schreef Hayek het volgende:[..]
Wat AFA wil is een staat waarin alleen zij het voor het zeggen hebben en waar tegenspraak niet wordt getolereerd, dit is ook wel bekend onder de noemer "fascisme"
quote:Die grens is er wel, maar figuren als AFA hebben daar nogal moeite mee
Op zondag 28 december 2003 19:29 schreef gelly het volgende:
Och die grens ligt niet zo scherp als je nu suggereert hoor. Iemand die je uitscheldt mag je volgens velen ook een tik verkopen. Iemand die je bedreigt ook.
quote:Smit past geen geweld toe, en doet ook geen aanstalte daartoe.
Nou, volgens de AFA bedreigt extreem-rechts de nederlandse democratie en zou het volgens je eigen gedachtgang prima zijn om dat met geweld de kop in te drukken.
quote:Volgens mij waren het juist de linkse partijen die het altijd over 'preventie' hebben.
Het past ook prima in het straatje preventieve aanvallen waar "rechts" een fan van is. Maar dat is anders natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Hayek op 28-12-2003 19:32]
quote:Dat is voor iedereen persoonlijk.
Op zondag 28 december 2003 19:27 schreef SKMbeat het volgende:Als veel mensen iets vinden, is het dan ook maar gelijk te rechtvaardigen,klopt het dan ook wat gedacht wordt?
quote:De opvattingen over "goed" of "slecht" zullen van mens tot mens en van persoon tot persoon verschillen.
Op deze manier wordt het gedachtegoed van Smit (en wijlen Fortuyn)ook vaak vergoeilijkt: veel mensen denken er zo over,dus het mag gezegd worden.
Als jou een andere mening is toegedaan staat het je in dit land vrij om daar via gangbare wegen een tegengeluid of een afkering over te laten horen. Geweld en intimidatie zijn daarbij uit den bozen.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 19:34]
'Links' eigent zich termen toe die volgens mij hun niet toebehoren.
* sociaal
* zorgzaam
* beschaaft/begrijpend
Rechts krijgt een etiket;
* nazi's
Ik als liberaal kan het niet begrijpen waarom deze stromingen
elkaar zo dwars zitten.
Het foto'tje wat eerder geplaatst was over de JF was getekent,
er was weinig opkomst van de JF en er waren wat jongeren
van een zoetemeerse hardcore club die zo 'extreem' voordeden
en deze waren vanzelf sprekend op de foto gezet.
Waarom MS/ Michiel Smit zo onderdrukken? als hij werkelijk gek
is dan zal hij zichzelf eerder buitenspel zetten dan dat je hem onderdrukt.
Nu is het easy money
quote:ik denk dat ik dan maar eens naar zo'n bijeenkomt ga. ook naar de bijeenkomt van nr. qua opleiding doet abu een stuk onder voor michiel. maar opleiding is niet alles. we shall see.
Op zondag 28 december 2003 19:08 schreef stukovich het volgende:[..]
De achterban van de AEL zijn erg goed opgeleide jongens met een marokkaanse/turkse/libanese achtergrond.
Daar was eens een onderzoek naar. De ouderen onopgeleide buitenlanders wouden niets te maken hebben met de AEL, omdat ze het niet verstonden. De AEL'ers praten alleen in het nederlands op partijcongressen enz.
quote:Zover ik weet is Smit voorstander van vrijheid van meningsuiting
Op zondag 28 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:
Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ? Ik vind het prima als dergelijke malloten elkaar het leven zuur maken. Als de burger er maar geen last van heeft.
quote:Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Op zondag 28 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:[..]
Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ?
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
quote:Waarom trek je een actie van een handjevol malloten door naar een breed begrip als 'links'?
Op zondag 28 december 2003 19:33 schreef WieWatWaarom het volgende:
Ik houd niet van stickers plakken maar om toch mee te kunnen doen,
'Links' eigent zich termen toe die volgens mij hun niet toebehoren.
* sociaal
* zorgzaam
* beschaaft/begrijpendRechts krijgt een etiket;
* nazi'sIk als liberaal kan het niet begrijpen waarom deze stromingen
elkaar zo dwars zitten.
Het foto'tje wat eerder geplaatst was over de JF was getekent,
er was weinig opkomst van de JF en er waren wat jongeren
van een zoetemeerse hardcore club die zo 'extreem' voordeden
en deze waren vanzelf sprekend op de foto gezet.Waarom MS/ Michiel Smit zo onderdrukken? als hij werkelijk gek
is dan zal hij zichzelf eerder buitenspel zetten dan dat je hem onderdrukt.Nu is het easy money
Als Michiel Smit oproept om Volkert van der G. te vermoorden dan is de VVD toch ook niet medeschuldig?
quote:Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
Een tijdje terug zijn ze ook aangevallen door AFA's tijdens een anti-pedo demonstratie
quote:Ga er toch niet meer op in.
Op zondag 28 december 2003 19:34 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
Het welbekende "trucje van Gelly"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |