Gewonnen dus. 
[Dit bericht is gewijzigd door Butra op 12-02-2004 21:26]
volgende ronde is tegen de Fransman Carraz, de winnaar van die partij mag tegen de winnaar van Jouzni - Dupuis
Een finale plaats zit er dus nog zeker in
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Als ie echt goed was had Verkerk niet gewonnen.
Maar nu zit er een mooie finaleplaats in.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Als Verkerk goed was had Escude niet gewonnen.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:03 schreef mitt het volgende:
Knappe overwinning, al weet ik niet hoe het met de vorm van Escude zit.
Als ie echt goed was had Verkerk niet gewonnen.Maar nu zit er een mooie finaleplaats in.
Waarom moet er altijd zo negatief gepraat worden over onze topspelers. Bij Krajicek was dat altijd al zo, en nu weer bij Verkerk.
Als ze verliezen dan roept iedereen gelijk dat hij een eendagsvlieg is en als hij wint, dan ligt het aan de tegenstander. Jammer is dat
Johansson en Saulnier in kwartfinale San Jose 
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
En 6-7 tweede set. Daar gaan de dure puntjes.
[Dit bericht is gewijzigd door Butra op 13-02-2004 20:48]
quote:dan win je van Sanguinetti en Escude, dan verlies je van Carraz.
Op vrijdag 13 februari 2004 20:16 schreef Butra het volgende:
Verkerk verliest de eerste set van Carraz (3-6).
En 6-7 tweede set. Daar gaan de dure puntjes.
weg punten inderdaad, en vooral de kans om weer de finale te halen.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Milaan : Dupuis - Ancic
Vina del Mar : Kuerten - Gonzalez
San Jose : Roddick - Fish
Fish versloeg Agassi in de halve finale.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Gonzalez in Vina del Mar 
behalve in Rotterdam wordt het ook nog gespeeld in Amerika, met bijna hetzelfde deelnemersveld dan in San Jose.
En in 
Buenos Aires , met een leger Argentijnen en Spanjaarden.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Fish was me op het einde van de tweede set wat bij mekaar aan het slaan.
Op maandag 16 februari 2004 17:08 schreef mitt het volgende:
Roddick wint in San Jose
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Zag het. Mooi dat soort spelers.
Op vrijdag 13 februari 2004 10:28 schreef mitt het volgende:
Juan,Johansson en Saulnier in kwartfinale San Jose
Helaas moet ik in de tennismanager een achterstand wegwerken.
Heb nu gegokt op de grote kanonnen.
Heb dus weinig geld over.
Ik zoek een outsider. Een goeie. Met name voor Rotterdam.
Roept U maar.
J.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:I know. Ik bedoel dus geen grote naam.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:38 schreef mitt het volgende:
wat is een outsider...vrij veel grote namen in het toernooi
Naar het schema kijkende (Rotterdam) is de groep 17/t/m 23 interessant. Mindere spelers en in de halve finale treffen zij pas een topper : Ferrero. Of Schalken moet stunten.
De namen van die groep:
- Nieminen
- Costa
- Sargsian
- Davydenko (won overtuigend van Scirchapan)
- Mirny
J.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Costa blijft natuurlijk een sluwe vos. Dat is namelijk Nieminen z'n volgende tegenstander.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:55 schreef mitt het volgende:
ik dacht ook al aan Nieminen.
Anyway,
Dilemma : Heb Roddick voor Memphis, Coria voor Buenos Aires.
Fish lijkt me een goede kandidaat voor de finale van Memphis. Of moet ik die inleveren tegenover Hewitt, die als hij wint, Federer treft in de halve finale van R'dam. Fish lijkt me namelijk zeker voor de finale van Memphis, dus dat levert meer punten op.
Costa - Nieminen? Geen historie. Wie wint denk je?
What about my Fish-Hewitt theorie?
Vragen, vragen, vragen...
J.
