Ontlezing is de schuld van de linkse media!?

quote:

---

[]

Een veelgehoorde uitdrukking als de malaise in de gedrukte media ter sprake komt, is de ontlezing. Hierbij wordt niet gedoeld op de toename van het aantal analfabeten in Nederland; nee, het zou gaan om duizenden mensen die wel kunnen lezen, maar die niet willen lezen. Leuk bedacht, maar je kunt je afvragen of dat wel de oorzaak is.
Want net als in de politiek is het de afgelopen tien jaar wel erg saai geweest in de Nederlandse kranten en tijdschriften. Alsof een onzichtbare regisseur aan het werk is geweest die ervoor heeft gezorgd dat over een veelheid aan onderwerpen nagenoeg dezelfde artikelen werden geschreven. Afwisselend verschenen deze gekloonde stukken in Trouw, de Volkskrant, Vrij Nederland, Opzij en elders. En wat viel hierbij op? In de meeste gevallen werd bericht over de goede werken van de overheid en over de slechte invloed van de markt. Of over de vele categorieën minderheden die hier aan het kortste eind trokken. Of over voor een deel overlapt dit het vorige punt de zogenaamde zwakkeren in de samenleving, die onder de voet werden gelopen. Het is een eentonig deuntje, dat tot de dag van vandaag uit vele kolommen opstijgt. Wie door een loep tuurt, ziet per titel kleine verschillen, maar de overeenkomsten zijn veel groter. Natuurlijk kan worden volgehouden dat Nederlander het slachtoffer is van ontlezing, maar ik denk dat miljoenen mensen wél willen lezen, graag zelfs. Alleen willen ze niet steeds hetzelfde onder ogen krijgen.

[]

Het kan niet zo zijn dat ergens één man aan alle touwtjes trekt, dus moet het wel zo zijn dat er één ideologie is die domineert. Laten we dit voor het gemak maar de linkse ideologie noemen. Het is een misverstand om hierbij te denken aan een of twee politieke partijen daarvoor is deze ideologie te wijd verbreid. Veel meer is sprake van een breed gedragen leer, waarbij het woord slachtoffer een kernbegrip is. Zoveel mogelijk mensen zijn zielig en hulpbehoevend: vrouwen, immigranten, bejaarden, werklozen, steuntrekkers, zigeuners, WAOers, ADHD-kinderen en ga zo maar door; bij elkaar gaat het om miljoenen mensen die niet op eigen benen kunnen staan en die de verzorgingsstaat nodig hebben om in leven te blijven. In dit verband is een bijzondere taak voor de media weggelegd. Die dienen vol begrip en devotie over de bedreigde menssoorten te schrijven.

[]

---

Ik onderschrijf grotendeels het commentaar op de eentonige media, maar de conclusie dat dit de reden is dat men ontleesd raakt, lijkt me iets te ver gaan. De ontlezing lijkt me primair het gevolg van enerzijds de digitalisering van de maatschappij en anderzijds de economische recessie.

Dat de media grotendeels links-ideologisch is mag gerust als een feit worden gesteld (onderzoeken genoeg die dit kunnen beamen), maar is deze dominerende links-ideologische media ook al verantwoordelijk voor de ontlezing in de maatschappij?

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:12 schreef BigWillyDerSuperSpender het volgende:
Dat links-rechts gezeik (vooral hier op FOK!) daar word ik echt helemaal gek van.

Ophouden daarmee, laten we het over iets nuttigers hebben.

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:16 schreef Kaalhei het volgende:
Nee, de conclusie lijkt me wat ver gaan.

Maar, wat heeft de recessie volgens jou met de ontlezing te maken?

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:17 schreef BigWillyDerSuperSpender het volgende:

Ik had het niet tegen jou, maar gewoon in het algemeen. Er gaat geen dag voorbij zonder dat er op FOK! iets gepost wordt over 'de linksen' die de wereld willen overnemen of wat al niet. Ik word er gewoon moe van.

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:22 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Het gebruik van gedrukte media neemt al tientallen jaren af.
[..]

Vooral in de tijd van economische voorspoed, in de jaren negentig, was de daling het sterkst.

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:32 schreef Kaalhei het volgende:
Indien zijn stelling zou kloppen, dan zouden de oplagecijfers van een blad als Elsevier volgens de wet van vraag een aanbod verveelvoudigd moeten zijn. Aangezien dit volgens mij niet zo is.........

---