Neem dan liever iemand als Van Aartsen. Een man met een eigen mening en een grondige onderbouwing. Iemand die weet waar hij over praat. In tegenstelling tot Wouter Bos. Wouter Bos zorgt ervoor dat telkens de rijkeren weer de dupe worden. Laat de rijkeren met rust Bos en ga dan zelf zorgen voor de minderheden.
quote:Wat heeft de Pvda op landelijk gebied dan allemaal voor mijlpalen bereikt het afgelopen half jaar ?
Op woensdag 17 december 2003 18:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Komt dat niet omdat jij vooral let op die buitenkant en je niet verdiept in waar de partij inhoudelijk mee bezig is? Als je op de website kijkt zijn er zat voorstellen en bijdrages van de fractie van de PvdA geweest in het afgelopen jaar. Niet alleen op landelijk gebied, ook op lokaal gebied. Alleen haalt dat niet altijd het nieuws omdat ideeën en plannen van een regering nu eenmaal nieuwswaardiger zijn dan die van een oppositiepartij. Dat is niet erg, maar daar moet je wel een beetje doorheen prikken.
In mijn (mischien subjectieve) waarnemingen kan ik niet verder komen dan matig oppositie voeren en een poging doen om het plan van de gekozen burgemeester onderuit te trappen (wat de politiek nou niet bepaald dichter bij de mensen brengt) Met als klap op de vuurpijl dat Wouter Bos gisteren voor een camera zegt dat het bij dit kabinet toch nauwelijks zin heeft om oppositie te voeren.
quote:Buiten dat het achterwerk van Wouter Bos mij nog minder intereseerd als dat Wouter Bos huisvader gaat spelen zou ik graag van je vernemen waar ik het bewuste (schlemiele) onderwerp ook maar heb genoemd ?
Verhalen over het kontje van Bos en de leegheid van de PvdA vind ik getuigen van inhoudsloos meeblaten. Het is ook nogal moeilijk om je als partij te verweren tegen dergelijke kritiek.
quote:Ik denk dat de kritiek van mensen als Peper volledig gegrond is en dat de nieuwe Pvda een grote mediahype blijft zolang er geen concrete rugbaarheid aan dat "nieuwe elan" wordt gegeven in de vorm van concrete plannen en oppositie.
Ik denk dat het prima gaat met de PvdA. Dat betekent overigens niet dat ik het altijd op alle fronten eens ben, maar er gebeurt wel wat in de partij, er is discussie en er is sprake van nieuw elan.
De tijd is nu aangebroken dat Bos effectief oppositie moet gaan voeren in de kamer i.p.v rozen uitdelen en roepen dat het anders moet. Als hij dit niet doet dan kun je er donder op zeggen dat die (nu nog) gunstige peilingen verdampen als sneeuw voor de zon.
Het trucje blijft niet eeuwig werken natuurlijk.
quote:Wat een agumentatie!
Op woensdag 17 december 2003 20:02 schreef Wedge het volgende:
Wat een stom topic. Wouter Bos is helemaal niet inhoudloos. Hij heeft 2 universitaire studies tegelijk cumlaude gehaald.
quote:
Op woensdag 17 december 2003 21:33 schreef Goodluck het volgende:Wat een argumentatie!
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:He, dat maakt hem nog cooler
Op woensdag 17 december 2003 15:19 schreef DonStefano het volgende:
Heb geen zin om zo'n lang stuk door te lezen, maar Wouter Bos vindt Coldplay cool, dus vind ik hem cool
quote:Van de beste ondernemers heeft er geen één een universitaire opleiding! En daar moet toch het geld en het werk vandaan komen.
Op woensdag 17 december 2003 20:02 schreef Wedge het volgende:
Wat een stom topic. Wouter Bos is helemaal niet inhoudloos. Hij heeft 2 universitaire studies tegelijk cumlaude gehaald. Wouter Bos ownt. Mijn stem heeft ie.
quote:Dit is net zo'n dom argument als dat argument van die twee academische opleidingen.
Op donderdag 18 december 2003 12:46 schreef 001 het volgende:[..]
Van de beste ondernemers heeft er geen één een universitaire opleiding! En daar moet toch het geld en het werk vandaan komen.
en zomer
quote:
Op donderdag 18 december 2003 14:04 schreef Parabola het volgende:Dit is net zo'n dom argument als dat argument van die twee academische opleidingen.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Da's waar, maar stront mag je wat mij betreft best met stront vergelden
Op donderdag 18 december 2003 14:04 schreef Parabola het volgende:
Dit is net zo'n dom argument als dat argument van die twee academische opleidingen.
.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Precies, ik had nooit verwacht dat ik deze woorden ooit nog over m'n lippen zou kunnen krijgen, maar doe mij ook Melkert
Op woensdag 17 december 2003 17:49 schreef Goodluck het volgende:
Vooralsnog vind ik Ad Melkert oprechter als Bos.Hoe fout die man op sommige punten ook was: verstand van zaken en een duidelijk te volgen inhoudelijk partijbeleid hadt hij wel. De Pvda is denk ik zo geschrokken van de slechte, bijna autistische, manier van communiceren van deze man (dus eigenlijk van zichzelf) dat men met Wouter bos het roer 100% heeft omgegooid en zich nu voor 90% richt op de buitenkant en 10% inhoud.
Wat mij betreft not the way to go!
maar weer.Zolang hij maar niet weer de fout maakt om premier te willen worden.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij wist zich te handhaven in een ondernemersklimaat (topmanagement Shell).
Hij weet de man op de straat aan te spreken.
Hij is flexibel.
Wat ik in dit topic heb gelezen als 'kritiek op Bos' is gewoon om je te bescheuren.
quote:lol, als er een andere naam had gestaan dan had je die persoon voor vuile kapitalist uitgemaakt.
Op donderdag 18 december 2003 18:45 schreef Nyrem het volgende:
Hij wist zich te handhaven in een ondernemersklimaat (topmanagement Shell).
Those who speak do not know
quote:Het bewijs van populisme en gebrek aan inhoud als zelfs figuren als Nyrem (zie Boer Koekoek Trofee) zich aangetrokken voelen tot Bos
Op donderdag 18 december 2003 18:49 schreef UnderWorld_ het volgende:lol, als er een andere naam had gestaan dan had je die persoon voor vuile kapitalist uitgemaakt.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Punt een haalde Fortuyn niet meer stemmen en punt twee was Fortuyn nog inhoudslozer dan Bos. Toch leuk dat al die Fortuyn adepten Bos nu verwijten inhoudsloos te zijn
Op woensdag 17 december 2003 14:57 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ene Wouter Bos bedoel je?
Toch knap dat iemand als Fortuyn, die wel ijdel was, maar z'n uiterlijk niet meehad (een lelijke kale relnicht in een protserig duur pak) met ongeveer dezelfde mate van populisme meer stemmen trok dan Wouter Bos. Zou Fortuyn dan echt zo'n begaafd politicus geweest zijn? Of doorzien een hoop mensen weldegelijk dat de boodschap van Bos, ondanks z'n lekkere achterwerk, compleet inhoudsloos is?
quote:Zelfde verhaal kunnen we houden over het liberalisme
Op woensdag 17 december 2003 13:54 schreef Pennypacker het volgende:
Het debat over de sociale verzorgingsstaat en immigratie is op gang gekomen zonder een overtuigende respons van de sociaaldemocratie. Bestaat er wel nog zoiets als de sociaal-democratie? Wat is dat dan? Deze `religie' is anderhalve eeuw oud, maar de vraag is voor welke idealen zij nu staat. Voor het `socialisme'?
quote:
Op donderdag 18 december 2003 18:45 schreef Nyrem het volgende:
Het sterke van Wouter Bos is dat hij gewoon Wouter Bos is; een intelligente kerel.
Hij wist zich te handhaven in een ondernemersklimaat (topmanagement Shell).
Hij weet de man op de straat aan te spreken.
Hij is flexibel.Wat ik in dit topic heb gelezen als 'kritiek op Bos' is gewoon om je te bescheuren.
[Dit bericht is gewijzigd door Wedge op 18-12-2003 21:51]
quote:De VVD is veel ouder dan de
Op donderdag 18 december 2003 21:44 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Zelfde verhaal kunnen we houden over het liberalisme
PvdA. 
quote:Dus nog achterhaalder?
Op donderdag 18 december 2003 22:14 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De VVD is veel ouder dan de
quote:Het antwoord van de VVD op de verzorgingsstaat is volgensmij een ministelsel. Wat is het antwoord van de PvdA?
Op donderdag 18 december 2003 21:44 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Zelfde verhaal kunnen we houden over het liberalisme
Those who speak do not know
quote:Nee, toch zijn de standpunten over drugs en maatschappij moderner dan die van de linkse partijen die zich vast houden aan een semi-communistisch beleid. De ideeen van Marx zijn begraven naast hem.
Op donderdag 18 december 2003 22:54 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Dus nog achterhaalder?
quote:Dat heet demonisering.
Op donderdag 18 december 2003 23:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, toch zijn de standpunten over drugs en maatschappij moderner dan die van de linkse partijen die zich vast houden aan een semi-communistisch beleid.
Gefrustreerd rechts heeft dat tot strategie uitgeroepen.
Generalisaties, overdrijven, leugens, etiketteren.
In dezelfde stijl? :
rechtse partijen houden zich vast aan een semi-fascistisch beleid.
(voorbeeldje, mensen)
En ditzelfde gefrustreerd rechts maar zeuren over de demonisering van Pimmetje.
Verrek...is dezelfde strategie... Pimmetjes dood voor de demonisering misbruiken.
quote:[Kozzmic-mode]
Op vrijdag 19 december 2003 00:51 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Dat heet demonisering.
Gefrustreerd rechts heeft dat tot strategie uitgeroepen.
Generalisaties, overdrijven, leugens, etiketteren.
In dezelfde stijl? :
rechtse partijen houden zich vast aan een semi-fascistisch beleid.
(voorbeeldje, mensen)
En ditzelfde gefrustreerd rechts maar zeuren over de demonisering van Pimmetje.
Verrek...is dezelfde strategie... Pimmetjes dood voor de demonisering misbruiken.
Hier a.u.b. over demonisering verder... Demonisering in politiek
[/mode]
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
|
|
