abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_14860253
quote:
Column: Genoeg van het anti-amerikanisme

Paul Cliteur

Ben ik de enige of is er nog iemand anders in Nederland die ook genoeg begint te krijgen van die vloedgolf van anti-amerikanisme die we over ons heenkrijgen?


In de Amsterdamse boekhandels liggen torenhoge stapels met titels als: Après lEmpire, geschreven door een Fransman, dus dan weet je het wel. Of The End of the American Era. Of Afgedwongen vrijheid, hoe America de democratie oplegt. En zo voorts en zo voorts. Als ik een boek van de neoconservatief Donald Kagan wil lezen die vóór de oorlog is, dan moet ik het bestellen. Over drie weken afhalen. Maar overal struikel je over de boeken van dat smoezelige mannetje, de filmregisseur Michael Moore, die Shame on you tegen Bush schreeuwde bij een Oscar-uitreiking.
Ook de redacteuren van de opiniepaginas van onze landelijke dagbladen, waarom zeggen die niet eens: genoeg van al die variaties op de mededeling dat er geen massavernietigingswapens zijn gevonden. Ik ken welgeteld één columnist die het wel eens voor de cowboys opneemt. En dan spreken we van een pluriforme pers.
OK, dat moest ik even kwijt.
Mijn reden om toch achter die oorlog te blijven staan heeft niet zoveel te maken met die massavernietigingswapens.
Dat zit zo. Saddam Hoessein was een verschrikkelijke dictator. Hij overgoot politieke tegenstanders met zwavelzuur en pleegde genocide op zijn eigen volk. Nu is er een leerstuk dat heet: humanitaire interventie. Dat wil zeggen: je mag gewapenderhand ingrijpen in een land waar op grove schaal de mensenrechten worden geschonden. Ja, dat is een heikele zaak, zeker. En het schendt de nationale soevereiniteit. En het is in strijd met het Handvest van de Verenigde Naties. Ook heb je altijd de vraag naar de motieven van de interveniërende staat. En het is een zware verantwoordelijkheid om tot een ingreep te besluiten zonder expliciete toestemming van de VN.
Maar alles welbeschouwd: in dit geval was het geoorloofd. Of zelfs: nee, het was een ethische plicht. Een plicht tegenover al die Irakezen die na de val van Bagdad met hun schoen tegen afbeeldingen van Hoessein stonden te kloppen. Zoals George Bush afgelopen donderdag in London aangaf: ook in Bagdad kunnen ze nu John Locke lezen. Er zijn 150 kranten die de regering kunnen kritiseren. En ze hebben daar nu ook het recht om - net als die heldhaftige Londonse burgemeester - de Amerikaanse president uit te schelden. Nou, dat moet toch een heerlijk idee zijn voor onze culturele elite.


Those who know do not speak
Those who speak do not know
  zondag 23 november 2003 @ 13:03:10 #2
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_14860420
Dus Mexico mag ook de VS binnenvallen wegens het schenden van de mensenrechten daar?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_14860431
Dit is echt een onzinstuk. Als het de VS werkelijk om de mensenrechten zou gaan dan kan ik wel 10 landen opnoemen waar de mensenrechten erger worden/werden geschonden dan Irak.

De anti-Amerikanisme is gewoon een uitvloeisel van de arrogante houding van de VS richting de rest van de wereld.

pi_14860433
Paul Cliteur is idd !

Maar in de FAQ staat iets over het neerzetten van alleen een column. Mag opnieuw dus als je er iets meer dan een smiley (dus je mening en een opening voor een discussie) bij zet.

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')