Onwetendheid en onvoorzichtigheid mbt de pil.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 13:58 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Zoals er gezegd werd, "het is geen asperientje".
[..]

---

Je moet ook voorzichtig zijn met asprines (inwendige bloedingen enzo.)
dus.. Verder ben ik nooit ongesteld dus daar kan ik niet over meepraten (ik ben van t andere geslacht)

Het is een soort medicijn, dus lijkt me dat je daar voorzichtig mee omgaat en om zijn minst de bijsluiter goed leest.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 14:11 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik noem een voorbeeld: ik ben zelf ooit aan de pil gegaan omdat ik elke maand doodging van de pijn als ik ongesteld was, en vertelde dan ook aan de dokter dat het om die reden was. Omdat ik niet duidelijk aangaf dat ik daarnaast ook een vriendje had met wie ik naar bed ging, vertelde de dokter niet dat vanaf welk moment de pil veilig was, omdat ik de pil in zijn ogen slechts als 'anti-pijn' middel gebruikte.

---

Dat ken ik... ben ook met die reden met de pil begonnen. Dokter vertelde er verder niets bij en heb 't verder zelf maar uit de bijsluiter moeten halen. Ik lees die wel, maar ik ken inderdaad mensen die dat niet doen! Ongelofelijk stom

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 14:11 schreef AudreyHepburn het volgende:
Moeten dokters hier niet veel zorgvuldiger mee omspringen ?

---

De dokter heeft wel wat beters te doen dan de (overigens uitstekende) bijsluiters voor te lezen. Als je oud genoeg bent om aan de pil te gaan dan kun je ook een bijsluiter lezen.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 14:11 schreef AudreyHepburn het volgende:
Omdat ik niet duidelijk aangaf dat ik daarnaast ook een vriendje had met wie ik naar bed ging, vertelde de dokter niet dat vanaf welk moment de pil veilig was, omdat ik de pil in zijn ogen slechts als 'anti-pijn' middel gebruikte. ...

Moeten dokters hier niet veel zorgvuldiger mee omspringen ?

---

Waarmee? Mensen die niets aangeven en niets vragen? Die man/vrouw kan niet ruiken wat jij wilt weten, dus zul je het hem/haar moeten vragen. Alles wat je weten moet staat in de bijsluiter, en als je daar niet duidelijk van wordt weet ik zeker dat de huisarts het je best uit wil leggen. Mits je daarom vraagt natuurlijk.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 14:22 schreef KRT het volgende:

[..]

De dokter heeft wel wat beters te doen dan de (overigens uitstekende) bijsluiters voor te lezen. Als je oud genoeg bent om aan de pil te gaan dan kun je ook een bijsluiter lezen.

---

het gaat er vooral ook om dat bij klachten teveel wordt gezegd: dat is de pil, dat komt wel goed, terwijl het nergens voor nodig is. de pil wordt nog steeds als iets vanzelfsprekends gezien, terwijl het nog steeds forse invloeden kan hebben op je mentale en geestelijke gezondheid..

Tja toen ik aan de pil ging werd me ook weinig tot niets uitgelegd.

Alsjeblieft, hier heb je de pil, en dat was het zo'n beetje, ben niet onderzocht of niets, er is niets uitgelegd.

Van de eerste pil die ik kreeg werd ik doodziek, ik moest het eerst maar even aanzien van de dokter, maar na 2 maanden kreeg ik eindelijk een nieuwe pil.

Weer geen uitleg, alleen de mededeling, met deze zal je wel geen last hebben...

Gelukkig zit er een bijsluiter bij, die lees ik nogsteeds regelmatig of er veranderingen zijn(zo'n 1 keer per jaar).

Ik kan me niet voorstellen dat een huisarts alleen bij het voorschrijven van een anti-conceptiepil slechte voorlichting geeft; je mag er dan wel vanuit gaan dat hij dat bij alle medicijnen doet. En dan wordt het een groter probleem.
Bovendien vind ik dat iemand van bijv. 14 actief dient te worden voorgelicht, over welk medicijn dan ook. Op die leeftijd kan je nog niet verwachten dat iemand alle juiste vragen stelt.
Ben trouwens benieuwd of Isabeau dit topic nog een bezoekje brengt en wat zij hierover te zeggen heeft...

Ik heb blijkbaar geen doorsnee dokter. Toen ik voor de pil ging, heeft hij me eerst gevraagd naar de reden (anticonceptie). Toen heeft hij me alle mogelijke anticonceptiemiddelen uitgelegd (pleister, prik, ...) en hun voor en nadelen. Toen vroeg hij me of ik nog even wou nadenken over wat ik nu zou nemen. Neen mijn beslissing stond vast, ik ging voor de pil. Dan heeft hij me heel het concept en werking van de pil uit de doeken gedaan (wanneer veilig bij beginnende gebruiker, ben je nog beschermd na braken,...). Hij heeft een kleine samenvatting voor me op papier gezet over wat te doen als je de pil vergeet in de eerste, tweede, derde week. Vervolgens heeft hij me nog een afprintje gegeven van de meest voorkomende vragen over pilgebruik. Tenslotte heeft hij me de pil voor drie maanden voorgeschreven. Moest ik problemen hebben dan mocht ik altijd langskomen.
Ik ben blij dat hij me toen zoveel uitleg heeft gegeven want opeens was ik me er van bewust dat de pil nie gewoon maar een pilletje is.

Tja ik ben dus ook een van ie mensen uit het vorige topic die zich verbaasde over zoveel onwetendheid over de pil. Heb aan bovenstaande posts weinig meer toe te voegen. Twee dingen die ook weinig pilgebruiksters weten: een antibioticakuur vermindert de werking van de pil, gegruik in die periode dus condooms! En: de driefasen pil (dus met 3 verschillende kleuren pillen) kun je in tegenstelling tot de eenfasenpillen NIET doorslikken om je menstruatie uit te stellen. Tenmiste het kan wel, en je menstruatie komt dan ook later, maar de pil is tussendoor een paar dagen niet veilig.
Ik kwam daarachter bij toeval (ik zag tegenstrijdige berichten op internet), want dit stond dus niet in mijn bijsluiter. Door mijn toedoen heeft de apotheker contact gezocht met Trigynon en dit in de bijsluiter laten zetten. Zo ver ga ik dus met info inzamelen Mag ook wel want in dit geval hadden er levens vanaf kunnen hangen.

Mijn dokter van destijd besteede er juist WEL veel tijd en aandacht aan. Ik kreeg de pil mee, kreeg daar een "preek" en een hele map mee met folders/brochures over zwangerschap, soa's, etc. En tevens een pakje durex condooms voor de eerste week en een "proefmonster" van het vrouwencondoom.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 13:58 schreef AudreyHepburn het volgende:
Een paar meisjes, waaronder ikzelf, vroegen zich in dit topic niet ongesteld met pil & morning-after pil.. Help! af of het normaal is dat er hele slechte voorlichting is mbt de pil beginnen te slikken, dat het normaal is dat meisjes heel laks omgaan met het feit dat ze de pil slikken enz. Zoals er gezegd werd, "het is geen asperientje".

Laten we die discussie hier voortzetten.

---

Je wordt tegenwoordig als jongere slecht voorgelicht, denk ik. In mijn tijd was dat iig zo. Van mijn ouders kreeg ik niks te horen en ook op school leerden we het niet.
Ik moest via bladen als Fancy vernemen hoe het 1 en ander in elkaar stak.
Hetzelfde verhaal met de pil dus, maar ik heb het geluk gehad dat ik pas laat aan sex begon en tegen die tijd al goed wist hoe het een en ander in elkaar stak en dat ik dus eerst de pil nodig had alvorens ik me tot de daad voegde.

Ik vind het wel ok dat er van die kleine boekjes zitten bij elke pil-verpakking en dat je zo enigszins doorkrijgt hoe het werkt en wat wel en niet verantwoord is. Maar ja, niet iedereen leest die boekjes nauwkeurig he...

Mijn dokter gaf geen uitleg enzo. Maar vond wou wel een inwendig onderzoek doen, toen ik pas 2 mnd a/d pil was. Ik lag al in mijn slipje op de tafel, toen besefte ik dat ik ongesteld was (was overrompeld) en zei dat. Toen zei hij: 'oh dan kan het niet'. Pfff..ik blij, hoorde achteraf dat een inwendig onderzoek pas na een half jaar gebeurd ofzo. Naja die doktor is later aangeklaagd, veel vrouwen hadden dit soort dingen bij hem gehad. Ben dus nog nooit zo blij geweest met ongesteld zijn.

Overigens ben ik nu (na iets van 8 jaar pilgebruik) gestopt met slikken van de pil.
En het bevalt me prima, voel me een stuk meer mezelf.

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 18:48 schreef sweetgirly het volgende:
Mijn dokter gaf geen uitleg enzo. Maar vond wou wel een inwendig onderzoek doen, toen ik pas 2 mnd a/d pil was...
....hoorde achteraf dat een inwendig onderzoek pas na een half jaar gebeurd ofzo.

---

de eerste bij mij is ook iets van 2-3 maanden na de eerste aanvang met de pil gedaan, en daarna half jaarlijks het onderzoek en uitstrijkje. Misschien dat dat per arts misschien ook verschilt ??

quote:

---

Op maandag 17 november 2003 18:51 schreef Knorretje het volgende:

[..]

de eerste bij mij is ook iets van 2-3 maanden na de eerste aanvang met de pil gedaan, en daarna half jaarlijks het onderzoek en uitstrijkje. Misschien dat dat per arts misschien ook verschilt ??

---

Ja zou kunnen, ik denk dat hij maar al te graag van die regel (na 2 mnd kan het) gebruik wou maken..

Toen ik aan de pil ging was dat uitsluitend voor de maandelijkse lasten die ik wat minder lastig wilde hebben...

Ik heb nooit een inwendig onderzoek gehad, nooit is mijn bloeddruk opgemeten.

Toen ik zware pijnstillers kreeg voor mijn nek ben ik overgestapt naar een zwaardere pil. Dit omdat de pil niet meer goed zou werken. Toendertijd had ik ook een vriendje, dus dat was wel irritant...

Er is mij nooit verteld wat en hoe met de pil, dat moest ik maar uit de bijsluiter zien te halen.

De pil is veilig na de eerste menstruatie nadat je de pil bent gaan slikken, aangeraden wordt om nog een maand te wachten i.v.m. stabiliseren v/d hormonen.
Dat weet ik zelfs