Het lyceum heeft Alma Lévy (18) en haar zuster Lila (16) van school gestuurd omdat zij geen afstand wilden doen van het 'ostentatief religieus teken' waarmee zij hun haar, oren en nek bedekken. De zusjes weigeren een minder opvallende foulard te dragen, zoals de school had voorgesteld. Andere moslimleerlingen accepteerden dat compromis wel.
Hun woedende vader, Laurent Lévy, spreekt van 'apartheid' op school. Hij is advocaat van de antiracisme beweging Mrap, verleent zijn dochters juridische bijstand en belooft een rechtszaak aan te spannen om het schoolbesluit ongedaan te maken. Opvallender is nog dat hij zelf joods is, en naar eigen zeggen 'atheïstisch'. De moeder van de meisjes is een moslimvrouw uit Algerije die haar geloof evenmin belijdt. Alma en Lila voegden zich pas naar de regels van de islam na een ontmoeting met hun praktiserende familie in Algerije.
In Frankrijk mogen mensen geen 'zichtbare religieuze symbolen' dragen in publieke instellingen, zoals openbare scholen. Zo verdedigt men de seculiere staat, want in de Franse Republiek is de scheiding tussen kerk en staat heilig. Velen, feministen voorop, zien in het hoofddoekje bovendien een symbool van vrouwenonderdrukking.
Volgens de vader van de meisjes komt de schorsing juist neer op de onderdrukking van de religieuze uitingsvrijheid op scholen. ,,Mijn dochters zijn niet fundamentalistisch'', zegt hij bovendien. Laurent Lévy gelooft dat het bezwaar tegen hoofddoekjes voortkomt uit onvrede over de groeiende moslimbevolking en noemt de schorsing 'de ultieme consequentie van de islamfobie die de Franse samenleving aantast'.
De regerende conservatieve partij UMP en de socialistische PS steunen het schoolbesluit. Premier Raffarin noemde het een juiste beslissing. Zijn minister van Binnenlandse Zaken, Sarkozy, verwees naar de regels van de seculiere staat. ,,Bekeringsijver is niet toegestaan.'' PS-voorman Hollande beaamde dat. Maar de antiracisme beweging Mrap en de Mensenrechtenliga maken zich zorgen. De Mrap is bang voor een verharding van de moslimbevolking die zich door het schoolbesluit vernederd zou kunnen voelen. In Frankrijk wonen vijf miljoen moslims, de grootste moslimgemeenschap in Europa. De Mensenrechtenliga vindt dat de school de meisjes het recht op onderwijs niet mag ontnemen, ook al erkent de liga de mogelijk provocerende werking van de hoofddoek.
De meisjes waren op 24 september al tijdelijk van school gestuurd en verkeerden sindsdien in afwachting van een definitief besluit. De affaire staat in het centrum van de belangstelling nu de Franse regering bezig is haar greep op scholen te herstellen. Zo toonde de plaatsvervangend minister van Onderwijs, Darcos, afgelopen week belangstelling voor de introductie van een uniform op 'moeilijke' scholen. Eerder werd gediscussieerd over de terugkeer van gescheiden jongens- en meisjesscholen in de strijd tegen het geweld onder jongeren. De gedachte is dat een uniform niet alleen de jacht op dure merkkleding vermindert, maar ook het onderscheid tussen geloofsgemeenschappen op scholen aan het zicht kan onttrekken.
Goede zaak dat Frankrijk zich hard opstelt naar die religieuze malloten. Het is al triest dat er zoveel moslims in Frankrijk wonen en in bepaalde wijken al pogen sharia-achtige toestanden in te voeren, tijd dat er eens met een varkensleren schoen op tafel wordt geslagen om aan te geven dat er ergens een grens is waar die gekken niet overheen kunnen.
Alleen wel jammer dat de rest van het volk door dit tuig ook regels opgelegd krijgt, zoals aparte scholen voor jongens en meisjes. Krijgen die geloofsfanaten straks toch nog hun zin.
Beste oplossing is om de islam maar gewoon helemaal te verbieden en te verbannen uit Europa.
.
quote:Top!!!
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:35 schreef Pennypacker het volgende:Beste oplossing is om de islam maar gewoon helemaal te verbieden en te verbannen uit Europa.
En daarna het Joodse geloof, dan de Katholieken en alle mongolen zodat er alleen blanke Ariers overblijven.
quote:Natuurlijk, door iets te verbieden stop je het vanzelf
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:35 schreef Pennypacker het volgende:
-knip-Beste oplossing is om de islam maar gewoon helemaal te verbieden en te verbannen uit Europa.
.
quote:En we weten allemaal dat extreem-rechts en extreem-links niet meer bestaan
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:42 schreef Pennypacker het volgende:
Nee hoor, alleen de islam verbieden. Nazi's verbieden we toch ook van alles en tegen communisten zijn we toch ook niet mals? Nou ja, vooruit. PVDA en SP winnen weleens wat...
.
quote:Natuurlijk, door iets toe te staan gaat het vanzelf over
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Natuurlijk, door iets te verbieden stop je het vanzelf
quote:Dit was bijvoorbeeld een ideaal discussie topic geworden als je stelde dat we dit in NL ook moesten invoeren.
,,Bekeringsijver is niet toegestaan.''
Helaas, helaas.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Jij bent echt dom he?
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:44 schreef Pennypacker het volgende:[..]
Natuurlijk, door iets toe te staan gaat het vanzelf over
quote:heej dit komt me akelig bekend voor, je vergat trouwens homoseksuelen en gehandicapten
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Top!!!
En daarna het Joodse geloof, dan de Katholieken en alle mongolen zodat er alleen blanke Ariers overblijven.
want die zijn ook niet perfect natuurlijk
quote:Oh geloof is gekoppeld aan ras of huidskleur?
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Top!!!
En daarna het Joodse geloof, dan de Katholieken en alle mongolen zodat er alleen blanke Ariers overblijven.
Wederom een superdomme Sunnie-opmerking.
En daar hebben ze voor 100% gelijk in. Kunnen wij nog wat van leren, zut alors.
quote:Nee. Ik vind dat er in Nederland alleen blanke, genetisch perfecte en blond mensen mogen wonen die lid zijn van de NCRV op tijd naar bed gaan.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:48 schreef Migwi het volgende:
Hmm, ik mag aannemen dat dat sarcastisch bedoeld is?
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 14-10-2003 14:00]
quote:Hoi X-ray
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:48 schreef Tedje_van_Es het volgende:Wederom een superdomme Sunnie-opmerking.
quote:Dit vind ik wel wat. Laat je iederen in zijn/haar waarde!
In Frankrijk mogen mensen geen 'zichtbare religieuze symbolen' dragen in publieke instellingen, zoals openbare scholen. Zo verdedigt men de seculiere staat, want in de Franse Republiek is de scheiding tussen kerk en staat heilig.
quote:Ze hebben geen maatschappelijke of politieke invloed en kunnen alleen ondergronds opereren en op kleine beperkte schaal. Het is beheersbaar en voor eventuele strafbare feiten kunnen daders opgepakt en vervolgd worden. Jochies van 16 die de Hitler-groet brengen of uberhaupt maar folders uitdelen met 'vol=vol' worden met veel vertoon opgepakt en het dragen van kleding wat van verre maar riekt naar een Nederlandse nationale levensvisie (Lonsdale, Nederlands vlaggetje, witte veters) wordt op scholen niet getolereerd.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
En we weten allemaal dat extreem-rechts en extreem-links niet meer bestaan
Linkse extremisten hebben vrij spel, daders van diverse aanslagen zijn nooit gepakt en justitie schijnt er geen prioriteit van te maken de linkse terreur aan te pakken of in kaart te brengen. Het wordt ze dan ook niet echt moeilijk gemaakt en ze hebben wel degelijk gedegen banden met bona fide politieke partijen en subsidieverstrekkers. 
quote:Maar natuurlijk.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:35 schreef Pennypacker het volgende:... www.democrates.net ...
V.
quote:Jaja, haal er maar uit wat erin zit hoor. De discussie gaat niet over mijn mening maar over het artikel en de genoemde feiten.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:45 schreef Herostratos het volgende:
Jammer dat de TS niet een beter/correctere onderbouwde eigen mening weet te geven, want het stuk leent zich uitstekend voor discussie.
[..]Dit was bijvoorbeeld een ideaal discussie topic geworden als je stelde dat we dit in NL ook moesten invoeren.
Helaas, helaas.
Wat die bekeringsijver betreft, zie je het al voor je met het CDA aan het hoofd! Die zijn van de bekeringsijver afhankelijk om zieltjes voor de partij te winnen. 
Volgens mij is het enige logische uniformen invoeren en het verbieden van hoofddoeken en dergelijke.
En ja Sunny, ik ben heel dom. Maar ik ben tenminste niet zielig.
quote:So fokking what? Het artikel geeft geen mening weer, slechts de feiten. Jezus wat ben jij een slecht debater, zeg. Nog steeds proberen om de boodschapper om te leggen is wel heel erg flauw. Zeg dan niks, sukkel.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:57 schreef Verbal het volgende:[..]
Maar natuurlijk.
V.
quote:Met van die mooie bruine hemden zeker.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:57 schreef Pennypacker het volgende:[..]
Volgens mij is het enige logische uniformen invoeren
.
quote:Dat zeg je maar tegen je snotvriendjes.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:58 schreef Pennypacker het volgende:Zeg dan niks, sukkel.
V.
Oh, bij de Fontys op Rachelsmolen 1 in Eindhoven wel hoor.
Witte veters in Dr. Martens (verschil met Kisten zie je niet zo heel snel) onder een spijkerbroek met daar een Karl Kani shirt op met een getint mannetje erin
SunChaser, doe eens niet zo irritant en reageer gewoon, niet sarcastisch.
On-topic maar weer.
Vind het een goed iets daar in Frankrijk, geen zichtbare religieuze zooi.
Die 2 kinderen moeten trouwens niet zo zeuren. Ze weten dat het niet mag hebben ze zich altijd aan gehouden en opeens nu ze een familiebezoekje hebben gehad willen ze zo'n ding op hun kop. Ga toch ff lekker in de zandbak spelen 
quote:Hoe jij kan zeggen dat iemand dom is terwijl je zelf ras en geloof aan elkaar koppelt is een ieder met meer dan LBO wederom een raadsel
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Hoi X-ray
